司法省が保釈取り消しを求める中、SBFは証人の改ざんを否定

FTX前CEOの弁護士らは、同氏が証人を改ざんしたという政府の主張はほのめかしや憶測、乏しい事実に基づいていると主張した。

米国司法省（DOJ）の検察当局は先週、サム・バンクマン＝フリード氏が、アラメダ元最高経営責任者（CEO）キャロライン・エリソン氏の今後の自身に対する証言の信頼性を傷つけようとしたとして、同氏の保釈取り消しを求めた。

で 手紙 バンクマン・フリード氏の弁護士は月曜日、ルイス・カプラン判事に対し、政府の要請の事実根拠は「極めて希薄」であり、仮定と裏付けのない推論に大きく依存していると述べた。

司法省は、バンクマン・フリード氏がエリソン氏の個人的な日記をニューヨーク・タイムズ紙記者に漏らしたとして告発し、ニューヨーク・タイムズ紙記者は20月XNUMX日、元FTX最高経営責任者（CEO）との関係やアラメダでの自身の役割についての彼女の個人的な思索について詳述する記事を掲載した。 

バンクマン・フリード氏の弁護士は、同記者との接触は証人を脅迫したり、陪審員の立場を汚そうとしたものではなく、同氏に関連するメディア記事で公正なコメントをする憲法修正第XNUMX条の権利の行使にすぎないと主張した。

「記者はXNUMXか月前に記事を書いていたため、これらの文書のことをすでに知っていました…したがって、バンクマン・フリード氏は、記者の見解を伝えるために、記者がすでに知っていたと思われる、発見時に作成されたものではない文書のコピーを共有しました」そして彼の評判を守りましょう」と彼らは言った。

彼らはさらに、問題の記事に検察側が一部の証人の準備をXNUMX月に開始する予定であると記載されていたという事実に基づき、記者に対する一部の情報開示の情報源は政府そのものだったと主張した。

「当然のことですが、掲載された記事はバンクマン・フリード氏にとって不利であり、エリソン氏にとって有利なものでした。 したがって、陪審員たちに対するいかなる「汚点」も（そして私たちは、何らかの「汚点」があったと主張するが）、バンクマン・フリード氏に不利益をもたらした」と彼らは付け加えた。