SAFER 銀行法と SAFER 銀行法 – マリファナ業界の違いは何ですか?

A 超党派の大麻銀行対策 上院銀行委員会の全会一致の支持を受け、大麻産業に影響を与える複雑な金融問題に対処するための現在進行中の闘争において歴史的な発展を遂げた ロイター通信によるとこの画期的な決定は、合法的な大麻ビジネスが主に現金で運営することを強いられてきた規制と長年格闘してきた業界にとって、重大な影響をもたらす。 ジェフ・マークリー上院議員（民主党-オレゴン州）とスティーブ・デインズ上院議員（共和党-モンタナ州）の支持を受けた安全かつ公正な執行規制（SAFER）銀行法は、この法案の基本的な要素である。 この計画は、14週間にわたる集中的な審議と修正を経て、両方の政治的立場の国会議員へのアピールを高めることを目的としており、9対XNUMXの投票で委員会の承認を獲得した。 この成果は、単に合法大麻企業が直面する現実的な課題に対処するだけではありません。 これはまた、大麻銀行改革の必要性に関する超党派のコンセンサスが高まっていることを強調し、大麻産業に対する連邦政策の注目すべき変化を示唆するものであり、この問題は長い間議論の的となってきた問題である。

超党派による大麻銀行改革の推進

を中心に結集した超党派の支持 安全かつ公正な施行規則 (SAFER) 銀行法 これは、最近の上院銀行委員会の承認の最も注目すべき要素のXNUMXつです。 ジェフ・マークリー上院議員 (民主党-オレゴン州) とスティーブ・デインズ上院議員 (共和党-モンタナ州) が後援したこのイニシアチブは、高度に二極化した環境で政治的分断を乗り越えることに成功し、合意が得られにくい地域での協力を象徴している。

合法大麻企業にとって現在の財務環境は持続不可能であるという認識が、この超党派の取り組みの中心となっている。 スケジュール I 制限麻薬として分類されている大麻に対する現在の連邦政府の姿勢により、州合法の大麻会社は多くの財政的困難に直面しています。 これらの企業は以下のことを強いられています 現金が大量に必要な環境で業務を行う、盗難、脱税、組織犯罪の危険にさらされます。 このため、両側の議員は、これらの問題に取り組むには協力的な取り組みが必要であることを認識しています。 SAFER金融法の上級共和党提案者であるスティーブ・デインズ上院議員（共和党、モンタナ州）は、大麻合法化には反対するものの、法律事務所が金融システムに確実にアクセスできるようにすることが、これらのリスクを軽減するために重要であると述べた。 この感情は、党派を超えて、公共の安全と健全な経済慣行という包括的なテーマを強調しています。

さらに、委員会のシェロッド・ブラウン委員長（民主党、オハイオ州）は、合法大麻ビジネスの保護、従業員の保護、地域社会の福祉の促進における超党派の法律の役割を強調し、超党派の法律の緊急性を強調した。 この感情は党派を越えて法案として反映され、 マリファナ政策に関する広範な議論にもかかわらずは、大麻起業家だけでなく、彼らとやり取りする金融機関にも影響を及ぼす差し迫った問題に取り組んでいます。 この超党派による大麻銀行改革の推進は、大麻問題をめぐる政治的言説の変化を意味している。 これは、合法化に関連する広範なイデオロギー的な議論ではなく、実用性と安全性に焦点を当てた場合に現実的な解決策に到達できることを示唆しています。 SAFER銀行法が立法プロセスを経て進むにつれ、最も論争の多い政策分野においても統一と進歩の可能性があることを証明しています。

大麻銀行改革を巡る改正と論争

この度、安全かつ公正な施行規則が承認されました (SAFER) 上院銀行委員会による銀行法 修正や論争がなかったわけではなく、大麻政策改革を取り巻く複雑さに光を当てました。

修正案が却下されました:

サンセット条項: ラファエル・ワーノック上院議員 (民主党-ジョージア州) は、財務省が他の機関と協議して、人種間の富の格差やその他のマイナスの経済的格差の縮小を認定しない限り、SAFER 銀行法を XNUMX 年後に終了させるサンセット条項を提案した。麻薬戦争の影響。 この修正案は否決され、大麻政策改革がより広範な社会に与える影響について合意に達することが困難であることが浮き彫りとなった。

規制の圧力：マイク・クラポ上院議員（共和党、アイダホ州）は、第10条を「安全で不健全な慣行」に関与しない限り、連邦規制当局が金融機関に合法的な事業体へのサービスを拒否するよう圧力をかけることはできないと規定する文言に置き換える修正案を提案した。 金融機関を明確にして保護することが目的だったが、規制管理と大麻業界のニーズとの間の複雑なバランスが強調され、採用されなかった。

導入および撤回された修正:

マイク・ラウンズ上院議員（共和党、サウスダコタ州）は、連邦政府がマリファナの販売スケジュールを変更した場合に法案を廃止する修正案を提出した。 この修正案は最終的に撤回されたが、連邦大麻政策の将来をめぐる不確実性と銀行改革への潜在的な影響を反映している。

修正案はドイツ的ではないと裁定:

ビル・ハガティ上院議員（共和党、テネシー州）は、「マリファナ販売によるフェンタニルとメタンフェタミンの収益洗浄」を阻止しようとした。 しかし、この修正案は委員会の管轄権とは無関係であるとの裁定が下され、法案の特定の焦点に合わせた修正の必要性が浮き彫りになった。

修正は順序外と判断されました:

「SAFER銀行法の可決前後における人種間の富の格差と少数派が所有する大麻関連ビジネスの割合」に関する会計検査院（GAO）の調査は、SAFER銀行法の可決からXNUMX年以内に実施される予定だった。ラファエル・ワーノック上院議員 (民主党-ジョージア州) によって提案された修正案によると。 この修正案が委員会の規則に違反したとして順不同で可決されたという事実は、立法プロセスにとって手続き遵守がいかに重要であるかを強調している。

これらの修正とそれをめぐる議論は、大麻政策改革の多面的な性質を明らかにしています。 大麻銀行改革の推進は財務面のみに焦点を当てているわけではなく、より広範な社会的および規制上の懸念とも絡み合っています。 一部の修正案を拒否することは、委員会が大麻業界の銀行へのアクセスと財政安全性という中核問題に焦点を当てていることを意味する一方で、大麻合法化と改革のより広範な影響について進行中の議論も浮き彫りにしている。 SAFER銀行法が進むにつれ、これらの論争は、連邦レベルで効果的な大麻政策を策定する際に内在する複雑さと微妙なニュアンスを浮き彫りにしている。

ボトムライン

上院銀行委員会によるSAFER銀行法の全会一致の承認は、大麻銀行改革に向けた歩みにおいて極めて重要な瞬間です。 超党派の支援は、合法大麻ビジネスに金融システムへのアクセスを提供し、安全性、セキュリティ、経済的安定を強化する緊急の必要性の認識を強調している。 修正と論争は大麻政策改革の複雑さを浮き彫りにしているが、この展開は大麻産業に対する連邦政策の注目すべき変化を示しており、議論の多い分野での実践的な解決策と団結を強調している。 SAFER 銀行法が進展するにつれ、実用性、公共の安全、超党派の協力に焦点を当てた場合、進展の可能性があることを証明するものとなります。

これまでの安全な銀行法とは何でしたか、読んでください…

安全な銀行法が門前でつまずいている場合は、これを読んでください。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： http://cannabis.net/blog/news/safe-banking-act-vs.-safer-banking-act-whats-the-difference-for-the-marijuana-industry