判事、Zillowとの法的争いでREXの再審請求を取り消す

古いビジネスのやり方は終わった、という評決が下されました。 に参加してください インマンコネクトニューヨーク 23 月 25 ～ XNUMX 日、私たちは力を合わせて今日の市場の課題を克服し、明日の機会に備えます。 市場に逆らい、自分の将来に大きく賭けましょう。

不動産取引所のヘイルメリー計画は失敗に終わった。

REX として知られるプラットフォーム 新たな裁判の申し立てを提出した Zillowがサイト上でMLS以外の商品とMLSの商品を分離し始めた際、同社が虚偽の広告法に違反していることを証明できなかったと陪審が判断した後の9月。裁判所 独占禁止法違反の申し立てもすべて却下した、これには、全米不動産業者協会の禁止および買主仲介委員会の規則が含まれていました。

新しい動議は虚偽の広告主張を取り下げ、代わりにZillowによるワシントン州消費者保護法違反疑惑に焦点を当てた。 REXの弁護士は、裁判官の陪審の指示は誤解を招くものであると述べ、裁判所が他国の委員会モデルに関する証言を妨げ、REXの反論を制限したと主張した。

しかし、トーマス・S・ジリー連邦地方判事は、この申し立てにはメリットがないと述べ、REXの弁護士は公判中何度か機会を捉えて、「現在、裁判所が主張している線に沿った代替または追加の表現」を提出しなかったと述べた。陪審員の指示など。

トーマス・ジリー判事

ジリー氏は木曜日に提出した命令文の中で、「CPAの請求に関する再審を求めるREXの申し立てを支持し、反対して提出したすべての書類を検討した結果、裁判所は本命令に定められた理由によりREXの申し立てを却下した」と述べた。 。

ジリーは命令書の中で、非MLSとMLSの上場を分離するというジローの方針が公共の利益に影響を及ぼし、事業に損害を与えたことがREXによって証明されたと述べた。しかし、陪審はZillowの行動が「事業の発展と維持に関して合理的」であると判断した。

REXは、裁判所の陪審指示は、審議に使用するために閉廷弁論後に裁判官が陪審に与える一連の法的ガイドラインであるが、表現が不適切であり、最終的に陪審員に誤解を与えてZillowに有利な判決を下させたと述べた。

ジリー氏は、ワシントン州の法律では、公認会計士の請求に対する抗弁として合理性が提起された場合、裁判官に指示を与えるよう義務付けており、REXの弁護士は公判前命令で明確に定められていたジローの抗弁を攻撃する機会を利用しなかったと述べた。さらにジリー氏は、この指示の文言はワシントン・パターン指示から直接引用したと述べた。

“The Court properly informed the jury that Zillow was required to ‘prove by a preponderance of the evidence that [its] act or practice was reasonable in relation to the development and preservation of its business,’” the motion read. “REX does not identify any error in the Court’s explanation of the law, but rather contends the Court should have instructed about the ultimate factual issue that the jury needed to decide… Such instruction would have improperly commented on the evidence.”

判事はまた、REXが陪審の指示に追加または代替の文言を提供するために「3回の書面による異議申し立てと、ほぼ1時間にわたる審理」を行ったと指摘した。ジリー氏はまた、REXは陪審員に提供される内容の草案にアクセスできたが、指示のどこが間違っていたとされるのかを明らかにしなかったとも述べた。

「現在でも、新たな裁判を求める申し立ての中で、REXは与えるのが適切だったと主張する指示の正確な輪郭を示していない」と申し立てには書かれている。 「REXは、裁判所が主張すべきであったと主張する陪審の告訴内容を具体的に記載していない場合、新たな裁判を正当化する不利益な誤りはおろか、誤りを立証することもできない。」

他国の委員会モデルに関する証言の阻止と反論時間の制限に関する主張について、ジリー氏は、REXは外国の委員会モデルがZillowの弁護にどのように関係しているのか説明できておらず、最終的には「陪審の混乱と非効率」を招いただろうと述べた。

判事はまた、REX共同創設者のリンリー・サイド氏とジャック・ライアン氏の両名が反論証言を行ったと述べた。しかし、彼らの弁護士は「Zillow の合理性の防御を損なう」ような質問をしませんでした。

「REXは、裁判前も裁判中も、著名なパートナーや元連邦判事など、評判の高い法律事務所の複数の弁護士によって有能に代理人を務めた」とジリーは書いた。 「REXにはこの訴訟を進めるのに十分すぎるリソースがあり、動議やその他の準備書面を提出し、陪審の指示に異議を申し立てたり代替案を提案したり、証言やその他の証拠を提示したり、陪審に対して訴訟の利点を主張したりする十分な機会が与えられていた。 」

Zillowのコーポレートコミュニケーションマネージャーのウィル・レムケ氏は、同社が「裁判官の決定に満足している」とインマン氏に語った。

同氏は電子メールでの声明で、「前進する中で、最も重要なこと、つまりZillowに来る顧客が次の家に帰れるよう支援することに引き続き注力していく」と述べた。

REXはインマン氏のコメント要請にまだ応じていない。

以下の全文をお読みください。

メールマリアンマクファーソン