Tornado Cash 制裁により、ユーザーの禁止と反発が生じる
暗号は止められないはずでした。
しかし、米国外国資産管理局 (OFAC) が 制裁 8 月 XNUMX 日にプライバシー保護プロトコル Tornado Cash が導入されたとき、暗号通貨が検閲不可能な金融ネットワークであるという概念が疑問視されました。
暗号エコシステムは政府の禁止に耐えられるでしょうか? 一連の DeFi アプリケーションが ブロックされた OFAC の制裁後のアドレスはそうではないようでした。
暗号とは正反対
アプリケーションは概して、スマート コントラクト レベルではなく、ユーザー インターフェイス レベルで、フロントエンドのアドレスをブロックしました。 したがって、より技術的なユーザーはブラックリストを回避できる可能性がありますが、平均的なユーザーがフロントエンドレベルで DeFi から除外される可能性があることは明らかです。
この開発により、DeFo コミュニティでは、この新しい脅威にどのように対応するかについての議論に拍車がかかり、技術者や創業者は、ビジネス モデルを再設計する新しい方法やユーザーとやり取りする方法を探し求めています。
Banned Users
デリバティブ取引プロトコル dYdX は、 禁止されたユーザー フロントエンドレベルで。 アントニオ・ジュリアーノ、dYdXの創設者は、「なぜDeFiフロントエンドがユーザーを禁止するのか」という質問を「なぜそれらのフロントエンドがユーザーを禁止できるのか」に再構成しました。 Twitter.
「DeFiフロントエンドがユーザーを禁止することに対して、非常に多くの反発がありました」と彼はツイートしました。 「よくある質問は、なぜ政府に屈してユーザーを禁止するのかということです。 これはDeFiだと思いました！ より適切な質問は次のとおりです。なぜユーザーを禁止できるのですか?!」
ジュリアーノとして 提案しました、解決策は、DeFiアプリケーションのフロントエンドの制御を分散化または分散することです。 これにより、それらがインターフェースする多くのスマートコントラクトと同じくらい検閲耐性が高くなります.
複雑です。フロントエンドを構成するさまざまなテクノロジがあります。 ファイルストレージがあります。 洗練された電話帳のように機能するドメイン ネーム システム (DNS) があります。 サイトに静的ファイル以上のものが必要な場合は、クラウド サービスが必要です。
ブロックチェーン層
分散型フロントエンドの世界をさらに理解するために、The Defiant は次のように話しました。 ダニエル・ヘルム、元開発者エバンジェリスト 最近シャッターを切った 分散型データ プロトコルに貢献した企業、Skynet Labs。 ヘルム氏は、データ ストレージを超えたフロントエンドに関連する多数のテクノロジーをリストアップしました。
Helm にとって、Web ブラウザー自体は、分散型フロントエンドを促進するための十分な機能を備えていません。 「ブラウザがこれらのプロトコルの保護を理解するように設計されていないことを考えると、ブロックチェーン層で見られる保護のレベルに匹敵するユーザーエクスペリエンスを見るにはまだほど遠い.
よくある質問は、なぜ政府に屈服してユーザーを禁止しているのかということです。 これはDeFiだと思いました！
アントニオ・ジュリアーノ
分散型フロントエンドの問題を専門とする他の技術者は、さまざまな課題を認識しています。 ピアツーピア コンピューティング プロバイダーである Akash Network のソーシャル メディア マネージャーである Joe Deng 氏は、教育が分散型フロントエンドの主なハードルであると考えています。
「既存の構造を使用する方がはるかに簡単です」と Deng 氏は The Defiant に語っています。 「あなたがプロジェクトのクラウド エンジニアなら、おそらく [Amazon Web Services] で成長したでしょう。」
大金
分散型フロントエンドは、DeFi や NFT などのホットな分野に後れを取っていますが、この分野への関心は高まっていると Deng 氏は述べています。 彼は、ホスティング プロバイダーの Hetzner などの問題を挙げました。 禁止 分散化のもうXNUMXつの理由として、サーバーでのマイニング関連の活動。
ニキータ・リコフHandshake の主要メンバーであると名乗る . Rykov は Deng と同じように The Defiant に、分散型フロントエンド技術がより注目を集めていると語った。
「一部のプロジェクトは、フロントエンドを完全に分散化された方法で利用できるようにするために多額の費用を支払う準備ができており、すべての検閲に反対しています」と Rykov 氏は述べています。
開発者は、と呼ばれるソリューションに取り組んでいます エリムス これにより、他の開発者は、彼が言った真の分散型アプリを構築できるようになります。
パブリックトラスト
Skynet Labs の Helm のように、分散型フロントエンドの潜在的な収益性を確信していない人もいます。 「分散型フロントエンドが現在存在するような単純なビジネスモデルがあるとは思えません」 勝手に システム。
「ほとんどのユーザーが『分散型フロントエンド』とは何かを知らなくても、エコシステムに対する一般の信頼を高める上で不可欠な要素となるでしょう。」
フロントエンドなし
Helm は、分散型フロントエンドを開発する際の技術的なハードルに対する回避策を見つけています。まったく作成しないでください。 「これは、ユーザーがブラウザーからスマート コントラクトを操作するために他の製品を使用する必要があることを意味します」と彼は言いました。 「現在の規制環境を考えると、チームがこれを行ったことを非難することはできませんが、これにより、ユーザーはどの製品を信頼すべきかを判断する上でより不確実な立場に置かれると思います。」
少なくとも 545 つのプロジェクトが、ヘルムのアイデアを実行に移しています。 The Defiant's によると、Liquity は MakerDAO のような担保付融資プロトコルで、総額 XNUMX 億 XNUMX 万ドルがロックされています。 ターミナル、フロントエンドをデプロイせずに 2021 年にリリースされました。
代わりに、Liquidity は、プロトコルのネイティブ LQTY トークンで報酬を与えることにより、他の開発者にフロントエンドを構築するよう奨励します。 プロジェクトのフロントエンド セクションによると、これまでに Liquity の 18 のフロントエンドが構築されました。 ウェブサイト.
Liquity の運用責任者である Bojan Peček 氏は、The Defiant に、Liquity の背後にあるチームが、レジリエンスに最適化された融資プロトコルを構築するための全体的な戦略の一環として、分散型フロントエンド モデルを選択したと語った。
回復力の形態
「フロントエンドを分散化しても、ターゲットは XNUMX つだけです」と Peček 氏は言います。 「オペレーターを分散化することで、多くのオペレーターを手に入れることができます。」
Liquity の運用責任者が技術レベルでフロントエンドを分散化することに反対しているわけではありません。 Peček 氏は、分散型フロントエンドであろうと、Liquity のような分散モデルであろうと、あらゆる形態の回復力を支持していると述べました。
企業間とアプリ間の
どちらかといえば、仮想通貨コミュニティは、スマート コントラクトだけでなく、フロントエンドもより高度な分散化に到達することを望んでいるようです。
デビッド・ボリックSiacoin の時価総額が 208 億 XNUMX 万ドルの別の分散型ストレージ システムである Sia を設立した .
「地方分権化は途中で止められるものではありません」と彼は The Defiant に語った。 「それは水漏れする船のようなものです。 ボートの半分に穴が開いていれば、ボート全体が沈みます。」
