バイデン政権のウクライナ政策は持続可能か?

バイデン政権のウクライナ政策は持続可能か?

タイムスタンプ：29年2023月10日午前55時XNUMX分
ソースノード： 2854790

24月XNUMX日、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ウクライナ独立記念日を記念してキエフの聖ソフィア広場で感動的な演説を行った。 彼のメッセージは、戦時中の大統領になって以来、ゼレンスキーの演説を聞いたり読んだりした人にはよく知られたものだった。 「私たちは敵と戦っているのです」 彼は群衆にこう言った。 「そして、私たちは自分たちに何ができるかを知っています。 私たちには勝つ力がある！ そして我々は勝利するだろう！」

およそ5,000マイル離れたところで、ジョー・バイデン米国大統領が独自の明晰さを示している。 ホワイトハウスは、米国は「必要な限り」ウクライナを支援すると何度も述べており、これを文字通り定義すれば、キエフの全面的かつ完全な軍事的勝利まで、政権がウクライナの対ロシア戦争努力に武器と資金を提供する用意があることを意味することになる。 それはバイデン氏が大統領選挙中に再確認した公約だ。 ゼレンスキーへの電話 同じ日にウクライナ大統領は独立記念日の演説を行った。

しかし、高い志は、冷たく厳しい現実によって鈍ってしまうことがよくあります。 そして現実には、バイデン政権のウクライナ戦略は政治的、政策的、資源的な制約によってますます試されている。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が大統領に命令を下してから数週間、数か月の間に 本格的な侵略、政権は国会議事堂で表明された深く根付いた正当な怒りを利用して、ウクライナに自国を守るために必要な軍事援助を得ることができた。 ロシアの最初のミサイルが落下してから約XNUMX週間後、 議会は13億ドルを要求 2022年のオムニバスに向けたキエフへの緊急援助に。 合計すると、議会は 113億ドルを充当 ウクライナへの援助で XNUMXつのトランシェ －約60％、つまり67億ドルが軍事援助に充てられた。

しかし、昨日まで可能だったことが今日は不可能になる可能性があります。 戦争から 18 か月が経過し、議員の数は増加している。 質問 米国が現在の支援レベルを永続的に維持できるかどうか。

ウクライナ支援は共和党内で広く議論されている主要な議題である。 共和党議会指導部は依然としてほぼ同調しているが、一般庶民は小切手の増額に反対しているか、特別監察官の設置などのより厳格な責任措置に追加の援助を結びつけている。

アメリカ人のXNUMXパーセントは CNNの調査によると 51月には、議会はこれ以上の戦費を承認すべきではないと回答したが、XNUMX％は米国はすでにウクライナに対して十分な措置を講じたと回答した。

戦場の力学も考慮する必要があります。 戦争は前線のウクライナ軍にとって決して楽なものではなかったが、2022年はウクライナ軍が予想を大きく上回った年となった。 一貫した米国の武器供給と、まっすぐに射撃することも補給線を維持することもできない不器用なロシア軍に助けられ、ウクライナ軍は繰り返し戦術的成功を収めることができた。

2022 年 XNUMX 月、ロシア部隊は以下のことを余儀なくされました。 放棄する 彼らは、数週間にわたり、停滞し貧弱な物流システムに行き詰まった後、キエフに向けて車を走らせた。 XNUMX月にはウクライナ軍が 屈辱的な ハリコフのロシア軍。 XNUMXか月後、ヘルソンでロシア軍司令官らは、 リトリートを組織する ドニエプル川の西岸から、人材と設備を脆弱な陣地に投資し続けるよりも。

関連

しかし、今年はウクライナ軍にとってはるかに困難で複雑な年であることが判明している。 10マイルに及ぶ前線の600地点に沿ったXNUMX週間にわたるウクライナ軍の反撃は、過酷と形容するのが最も適切だろう。 ハリコフ事件の再現を期待していた人は誰でも失望するだろう。 ウクライナの領土全体を取り戻すことができた時代はおそらく遠い昔に過ぎ、攻撃側が人員と物資を高額に費やしてわずかな土地を取り戻す非常に激しい戦闘環境に取って代わられた。

キエフの反撃が失敗したと言うのは時期尚早だが、最終的に成功するとは誰も予想できない。 ウクライナ軍は、ロシアのXNUMX層の防御要塞を突破する方法を見つけなければならないし、同様に重要なことだが、軍隊を萎縮させたり、ロシアの反撃に対する防衛能力を低下させたりすることなく、その陣地を維持する方法を見つけなければならない。 米国の情報コミュニティは、 懐疑的な できれば今年中には実現できるだろう。

現在までに、バイデン政権は次の XNUMX つの目標を達成することができました。

  1. ロシアの侵略に抵抗するウクライナを支援する。
  2. NATOが紛争に巻き込まれないようにし、核武装したロシアとのエスカレーションを防ぐ。

これは絶妙なバランスを取る行為であり、戦争の展開次第ではすぐに崩壊する可能性がある。 援助をまたいで戻れば、現地でのロシアの見通しは改善する。 米国の政策を、特にクリミアにおけるウクライナの極限主義的目標に外注し、絶望的なプーチン大統領がさらに絶望的で危険な決断を下す危険を冒すことになる。

したがってバイデン氏は、ロシアの防衛線が強すぎて突破できないというシナリオに備える必要があるだろう。 これは、ウクライナ政府が過去XNUMX年半にわたって目指してきたロシア軍の完全撤退よりも可能性が高い。

米国は今、極限主義的なウクライナの戦争目標への支持をやめ、武装中立への支持に軸足を移すことで政策を調整すべきである。ウクライナ軍に対する米国の一貫した防衛支援により、ウクライナが現在保持している領土を維持し、ロシアに対するキエフの抑止力を確保できる。攻撃性は長期間にわたって損なわれません。

このようなピボットには妥協が必要だが、それが可能な限り低コストでウクライナの防衛ニーズを強化する最良の方法だ。 一方、ウクライナの勝利を後押しする、あるいは少なくとも敗北を阻止することが安全保障上のより重要な責務である欧州は、この問題に関して主要なリーダーシップを発揮する時間を活用すべきである。

厳しいが、必要な選択がすぐそこまで来ています。

ダニエル・デペトリスはディフェンス・プライオリティーズのフェローであり、シカゴ・トリビューンのコラムニストです。

タイムスタンプ：

より多くの 防衛ニュースグローバル