ハマスの残虐行為はAIによって引き起こされ、複数の情報源が主張

ハマスの残虐行為はAIによって引き起こされ、複数の情報源が主張

タイムスタンプ：16年2023月2日32:XNUMX AM
ソースノード： 2937838

複数の情報筋によると、ハマスによって殺害された火傷を負ったユダヤ人の赤ん坊の写真は、AI生成ソフトウェアの仕業だという。

しかし、メタニュースの調査によると、それは捏造の「証拠」だという。 この問題は、一般の人々が現実とシミュレーション、真実と嘘を区別しようとする、より深い問題の縮図です。

ポスト真実の世界

黒焦げになった幼児の死体の恐ろしい画像は、生成 AI の仕業です。 これは複数の報道機関によると、 タイムズナウニュース および アジアの国防政治。 親ロシアのプロパガンダで知られるインフルエンサーのジャクソン・ヒンクルも、ソーシャルメディアチャンネルを通じて同じメッセージを広めている。

論争は次の日に始まりました 木曜日 ユダヤ人保守派のベン・シャピロが、ハマスの残虐行為の証拠だと言って、焼かれた赤ん坊の写真をXにシェアしたとき。 明らかに感情的になったシャピロ氏は、非難を躊躇しなかった。

「死んだユダヤ人の赤ん坊の写真証拠が欲しかったんですか？」 シャピロは尋ねた。 「これだ、哀れなユダヤ人嫌いよ。 イスラエルは民間人の犠牲を最小限に抑えるだろう。 しかし、イスラエルは、このようなことをした人間のくずの部分が生き続けることを許しません。 ガザで流された血はすべてハマスにある。」

しかし、画像の正当性についての疑問が浮上するまでにほんの少しの時間しかかかりませんでした。

政治的プロパガンダ

子供の死は常に非常に感情的なものです。 これにより、この主題は政治的プロパガンダの機が熟したことになります。

もし本物であれば、黒焦げになった子供の死体の画像は、7月XNUMX日にイスラエルに侵攻したハマスのテロリストの極度の残虐行為を暴露することになる。

一部の報道機関やソーシャルメディアの批評家は、この画像がイスラエルに対する誤った同情とハマスへの非難を生み出すための捏造であると示唆している。 彼らの主張は XNUMX つの主要な証拠に基づいています。 まず、「AI or Not」と呼ばれるAIツールは、写真がAIによって生成されたものであると述べた。 第二に、元の本物の写真は黒焦げの赤ちゃんではなく、子犬のものでした。

最初の主張では、「AI かどうか」は完全に信頼できるツールではないようです。 同じ画像を複数回テストした後、プラットフォームは写真の有効性について考えを変えます。 統合失調症の反応が常に変化することを考えると、「AI か否か」は価値のあるものをまったく提供しません。

XNUMX 番目の点は、子犬の写真に関しては、より簡単に判断できます。 この画像の出典はXユーザーです ステラマン。 Stellar Man は、写真画像を偽造することがいかに簡単であるかを実証するために、「5 秒」で子犬の画像を作成しました。

デモンストレーションはあまりにもうまくいきました。 一部のユーザーは現在、赤ちゃんの画像が偽物であることを「証明」するために、偽造された子犬の画像を本物であるかのように偽装しており、一部のメディアは偽の子犬の画像を掲載しています。

これに対し、ステラマンは写真を削除し、 前記、 「私のミームは行き過ぎています。」

自分の現実を選択してください

偽造された子犬の画像自体は、黒焦げになった赤ちゃんの写真が本物であることを証明したり反証したりするものではありません。 しかし、偽の子犬のショットは、人々が自分たちの既存の信念や偏見を裏付けるように見えるものを、いかに簡単に信じてしまうかを示しています。

時代の偽造写真 AI がこれまで以上に簡単になり、人々が自分の目を信頼できなくなる環境が生まれます。

そこに信頼できる報道機関が介入して、適切かつ必要な調査作業を行うべきだ。 一部のメディアがAI捏造の証拠として子犬の写真を取り上げているという事実は、明らかに憂慮すべきことだ。 報道機関の一部が、最も基本的なジャーナリズムのチェックさえもできず、証拠を追跡することができないことは明らかであることを考えると、一般の人々はどのようにしてこれ以上の改善を期待できるのでしょうか?

タイムスタンプ：

より多くの メタニュース