カリフォルニアの大麻信用危機

カリフォルニアの大麻信用危機

タイムスタンプ：30年2023月10日00:XNUMX AM
ソースノード： 2688460

カリフォルニアの大麻市場は本当に苦戦しています。 大麻ビジネスとその関係者は、増大する経済的圧力に直面しています。 カリフォルニア大麻の信用危機のため、州と影響を受けたさまざまな流通業者やブランドは、大麻会社が引き起こした問題を補強するための措置を講じています。 請求書を支払えない（または支払わないことがある）。 ほとんどの地域における現在の業界全体の状況を考えると、他の州や業界団体がカリフォルニア州に追随したとしても、私はショックを受けません。

大麻規制当局が介入する可能性がある

まず、カリフォルニアは、 AB 766。 州の大麻規制当局がこの種のB2B商業取引に対して行動を起こすのは新しいことだろう。 請求書（税金を除く）を期日までに支払わないことは、通常、規制当局に助けを求めることができるような法的規制違反にはなりません。 AB 766 はゴールデンステート州の状況を変えるでしょう。 請求書の概要には次の内容が記載されています。

この法案は、特に指定されている場合を除き、ライセンシーに対し、別のライセンシーによって販売または譲渡された総額 5,000 ドル以上の商品およびサービスの代金を、請求書に記載された最終日から 15 日以内に支払うことを要求します。 この法案では、別のライセンシーに商品を販売または譲渡し、請求書に記載されている最終日から 15 日経過しても支払いを全額受け取っていないライセンシーに対し、規定どおり未払いの請求書を部門に報告することが義務付けられています。 この法案では、ライセンシーが30日までに未払いの請求書を全額支払わない場合、同省に対し、ライセンシーにこの報告書を通知すること、警告通知を発行すること、あるいはライセンシーが未払いの請求書を全額支払わない場合には、その裁量で出頭命令を発行するか、ライセンシーに対して懲戒処分を開始することが求められる。この通知から指定どおりに数日経過し、これらの規定を複数回遵守しなかった場合は、指定に従って懲戒処分が開始されます。 この法案は、ライセンシーが未払いの請求書を全額支払うまで、ライセンシーが別のライセンシーから商品やサービスをクレジットで購入することを禁止するものである。 この法案は、これらの規定の目的上、請求書に記載される請求書の支払いの最終日が、商品またはサービスの販売または譲渡の日から 30 暦日を超えることを禁止します。 法案では、これらの規定は1年2024月XNUMX日より前に行われた販売または譲渡の請求書には適用されないことが明記される予定だ。

私たちは最近、 役職 AB 766 が良いことよりも害をもたらす可能性がある理由については、ぜひチェックしてください。

「飛行禁止」リストが策定中

ロサンゼルスに拠点を置く信用管理協会 (CMA）は、現在カリフォルニアのかなりの数の販売代理店やブランドを悩ませている数多くの売掛金に目を向けています。 これらの流通業者やブランドは、分析を行うために CMA を雇い、他の大麻ビジネスに対して継続的に請求額を厳しくする「立ち入り禁止」小売業者のリストを作成したようです。 見る こちら MJ Biz Dailyが報じた。 MJ Biz Dailyによると、「グループメンバーによると、この『レッド』リストは、製品に対して少なくとも25,000万90ドルの支払い義務があり、支払いがXNUMX日以上遅れており、しばしば延滞に分類される小売業者や配達業者を強調している」という。

カリフォルニアの大麻小売業者からの未払い請求書は約1万ドルあると推定されている。 そして、この種のリストを作成することに何の意味があるのでしょうか? CMAのウェブサイトによると、」。 。 。 売掛金データを信用管理協会に提出することで、情報が安全に集約されるため、顧客の支払い履歴にプラス（またはマイナス）の影響を与えることができます。」 この特定のデータは、カリフォルニアの業界全体（小売業者によっては全国的にも）が、正味条件やいかなる種類の信用も延長すべきではない高リスクのアカウントを特定するのに役立ちます。 結果として、これらの特定の小売業者の終焉を早める可能性もあります。 最終的に、このリストは大麻関連の CMA メンバーにとって役立つツールとなるでしょう。

カリフォルニア州の大麻問題は依然として残っている

CMAが大麻クライアントを受け入れてくれることを嬉しく思います（そしてできれば250の業界団体のXNUMXつとして大麻を採用してくれることを願っています）。 これは業界の正当化をさらに促進し、ライセンシーがサプライチェーン全体のリスクを評価するのに役立ちます。 しかし、大麻管理局とCMAが多くの売掛金の問題の特定と是正に協力したとしても、大麻小売業者が請求書を支払えない原因となっているカリフォルニア州の大麻問題は解決されていない。

この民主的な実験の当初から私たちが述べてきたように、都市や郡の地方統制が締め付けられていることが問題である。 市や郡は合法化を完全にオプトアウトすることができ、実際にオプトアウトできるため、カリフォルニア州には合法化が部分的に行われている地域と、違法市場が猛威を振るう大麻砂漠の広大な地域だけがある。 また、かなり高額な州税もあり、おそらくすぐには減らないでしょう。 特定の地方税についても同じ問題が発生します（現在、小売業者がこれらの州税の主な負担となっています）。

さらに、州は、違法市場の主体、あるいは法を遵守するライセンシーを損なうさまざまな犯罪や規制違反を公然と犯すライセンシーに対して一貫した取り締まりを十分に行っていない。 (次の問題を参照してください) バーナー ライセンス) 上記の問題が真剣に取り組まれない限り、信用に値しない俳優の CMA リストはカリフォルニアで拡大するだけだと私は思います。

タイムスタンプ：

より多くの ハリス・ブリッケン