映画「オッペンハイマー」が今日の政治家に科学的アドバイスについて教えてくれること – Physics World

ロバート・オッペンハイマーのキャリアの中で最も恐ろしい瞬間の一つは、映画では描かれていなかった。 オッペンハイマー, 最近の大ヒット映画。 その瞬間は、核兵器について米国政府に助言する委員会におけるオッペンハイマーの役割に関する、彼の機密保持許可に関する物議を醸した公聴会中に起こった。 公聴会では表向きは米国への忠誠心についてだが、初期の水爆製造計画に対する左翼への同情や反対についての深い懸念も明らかになった。

公聴会の終わり近くに、映画には含まれていないが、その恐ろしい意味が今でも反響を呼んでいる瞬間がある。

オッペンハイマーは、1945年に広島と長崎に投下された原爆を製造したマンハッタン計画のリーダーシップを決して後悔していなかった。しかし、彼は、原子兵器の国際管理がなければ、(はるかに大型の)水爆の開発が軍拡競争を引き起こすことを恐れた。 その後、水爆の政治的愛好家らが彼の許可を取り消し、経験豊富で悪徳弁護士が公聴会を開くことになった。 ロジャー・ロブ オッペンハイマーの尋問に任命された。

このすべてが映画の中で巧みに描かれています。 しかし、公聴会の終わり近くに、含まれておらず、その恐ろしい意味が今も反響を呼んでいる瞬間がある。 それは、ロブが明らかに平気な様子で、突然オッペンハイマーに次のことを質問したときです。 ジョンエリクソン, スウェーデン系アメリカ人の造船設計者で、ほぼXNUMX世紀前の南北戦争中にアメリカ政府の船舶を設計しました。 ロブはオッペンハイマーに、エリクソンが設計して建設したという事実があるかどうか尋ねます。 モニター、最初の装甲戦艦であり、彼は海軍戦略を計画する資格を得ました。

奇妙な展開に当惑したオッペンハイマーは「ノー」と言う。 その後、ロブは罠を仕掛けます。 「博士」――表面的にはオッペンハイマーの資格に敬意を示しているように見えるが――「おそらくあなたは、軍事戦略と戦術の問題について助言するという仕事をしたことで、科学者としての本来の役割の範囲を超えていたのではないかと今思いますか？」 ロブは狡猾に、滑らかに、しかしエリクソンの軍事戦略を「計画」する資格とオッペンハイマーの軍事戦略を「助言」する資格を同一視し、どちらも同様に無効であるとほのめかした。

この時点で、ロブは政府顧問としてオッペンハイマーを黙らせるためだけではなかった。 それは必要ありませんでした。 オッペンハイマーのコンサルタント契約は単純にキャンセルされるか、期限切れのまま放置される可能性もあったが、皮肉にもそれは、裁判の終わりに彼の機密保持許可が剥奪された翌日の 1954 年 XNUMX 月末にそうなった。 ロブは、科学者が政府の政策について政治家にアドバイスできないようにするという、より大きな勝負を狙っていた。

ロブは事実上、エリクソンは船の作り方を知っており、オッペンハイマーは爆弾の作り方を知っているが、爆弾の使い方を知っているのは政治家と軍事指導者だけである、と言っていた。 この XNUMX つを分離しておくことは、政府が物事を運営するための正しい方法だとロブ氏は信じていました。

公聴会はカンガルー法廷であったが、オッペンハイマーはロブの主張に簡単に異議を唱えることができたはずだ

エリクソンは実際にボートを建造し、その使用方法をアドバイスしたこともあったため、ロブは歴史を書き換えたのです。 エリクソンは海軍長官に「小さな」装甲艦と「大きな」装甲艦を使用する戦略についてアドバイスしていた。 彼は大西洋岸の都市を防衛するための戦略と将来の戦争について書いた。 彼はエイブラハム・リンカーン大統領に手紙を書き、議会で証言した。 彼のアドバイスが採用されることもあれば、採用されないこともありましたが、組合はそのアドバイスから利益を得ました。

公聴会はカンガルー法廷であったが、オッペンハイマー氏はロブ氏の主張に簡単に反論できたはずだ。 実際、同氏は公聴会の初日に返答を組み立て始めており、科学顧問に対する障害は、政治家が科学顧問を「特別な利益を訴えている」学者とみなす傾向があることだと述べた。 オッペンハイマー氏はこう付け加えた。「私たちは特別な利益を主張しましたが、それが国益にもなると信じていました。」

しかし、彼の尋問はすぐに彼の協会、誠実さ、忠誠心に関するものに切り替わったため、国家の利益が科学者の特別な利益からどのように利益を得ることができるかというこの問題を展開することはできませんでした。 もしオッペンハイマー氏がそうしていたら、科学的に敏感な政治家と政治的に敏感な科学者が潜在的な行動方針を相互に評価する計画を概説しただろう。 これを実現する魔法のようなトリックはありませんが、なぜそれが必要なのかを議論することが始まりです。

オッペンハイマーはそれがアメリカでも起こるだろうと考えた。 ロブはそうならないよう出動していた。 彼は、科学顧問が政治家に従うべきルールを与えて脅迫しようとするのではないかと恐れていた。 科学者はツールを開発し、政治家はそれを使用するとロブは主張した。 政治家には科学的なアドバイスを無視し、自分自身の利益のみに基づいて行動方針を決定する権利があります。

重要なポイント

そのやりとりからほぼ70年が経った今日、私たちはオッペンハイマーが決してできなかったことを主張する必要がある。 科学的アドバイスに対する我々の敵対者たちは、科学者たちを不誠実ではなく陰謀で非難し、大きな爆弾ではなく陰謀の虜になっている。 化石燃料の利権。 科学的アドバイスを無視していることを認めるだけでなく、そのアドバイスをキャンペーンに掲げている人もいます。 私たちにも魔法はありません、選挙だけです。 しかし、そのようなアドバイスがなければ、政治家たちは目隠しをして、何を撃っているのか、何が当たっているのか明確に把握できないまま武器を発射していることになる。

ロブの危険なビジョンは、今日多くの政治家が主張しているものであり、彼らには気候学者の意見などを無視する権利があるというものだ。 地球温暖化 疫学者がパンデミックについて何と言っているかなど。 のメーカーがそうする理由は理解できます。 オッペンハイマー あの映画はドラマなので、その瞬間は含まれていません。 私たちの番組はホラー番組です。

• SEO を活用したコンテンツと PR 配信。 今日増幅されます。
• PlatoData.Network 垂直生成 Ai。 自分自身に力を与えましょう。 こちらからアクセスしてください。
• プラトアイストリーム。 Web3 インテリジェンス。 知識増幅。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンESG。 カーボン、 クリーンテック、 エネルギー、 環境、 太陽、 廃棄物管理。 こちらからアクセスしてください。
• プラトンヘルス。 バイオテクノロジーと臨床試験のインテリジェンス。 こちらからアクセスしてください。
• 情報源： https://physicsworld.com/a/what-the-movie-oppenheimer-can-teach-todays-politicians-about-scientific-advice/