3 הפוסטים המובילים לקריאה בקיץ מהבלוגים שלנו בנושאי זכויות קניין רוחני - בלוג סימן המסחרי של Kluwer

כדי להבטיח שלא תפספסו התפתחויות מעניינות בדיני הקניין הרוחני שדווחו בבלוגי ה-IP האחרים שלנו, אנו נספק לכם, על בסיס קבוע, סקירה כללית של הפוסטים הנקראים ביותר מכל אחד מהבלוגים שלנו בנושאי ה-IP. להלן הפוסטים הפופולריים ביותר במהלך החודשים האחרונים.

3 הפוסטים המובילים בבלוג זכויות יוצרים של Kluwer

1) AI גנרטיבי, זכויות יוצרים וחוק AI מאת ז'ואאו פדרו קווינטה

"AI גנרטיבי הוא אחד הנושאים החמים בדיני זכויות יוצרים כיום. באיחוד האירופי, סוגיה משפטית מכרעת היא האם השימוש ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים כדי להכשיר מודלים של AI מחולל מהווה הפרה של זכויות יוצרים או נופל תחת חריגים קיימים של טקסט וכריית נתונים (TDM) בהנחיית זכויות יוצרים בשוק היחיד הדיגיטלי (CDSM). בפרט, סעיף 4 CDSM Directive מכיל חריג TDM "מסחרי", המספק מנגנון "opt-out" לבעלי זכויות. ביטול הסכמה זה יכול להתבצע למשל באמצעות כלים טכנולוגיים, אך מסתמך באופן משמעותי על הזמינות הציבורית של מערכי הדרכה. זה הוביל להגברת הקריאות לדרישות שקיפות. בתגובה לקריאות אלה, הפרלמנט האירופי שוקל להוסיף לגרסת הפשרה שלו לחוק הבינה המלאכותית שתי התחייבויות ספציפיות עם השלכות זכויות יוצרים על ספקים של דגמי בינה מלאכותית."

2) השיר "Shape of You" של אד שירן אינו מפר את "Oh Why" של סמי סוויץ' מאת ג'רמי בלום וג'ייק פאלמר

"בית המשפט העליון בבריטניה הכריז שהמגה-להיט של אד שירן "Shape of You" אינו מפר זכויות יוצרים בשיר הפחות מוכר של סמי סוויץ' "Oh Why". המקרה מתמקד בשאלה האם אד שירן העתיק במודע את הפזמון של סמי סוויץ'. לפיכך, מקרה זה הוא דוגמה שימושית לאופן שבו בית משפט יעריך את דרישת הגזירה (של העתקה בפועל) של זכויות היוצרים בבריטניה; וכן, (1) כחלק מכך, לשקול דמיון בין יצירות מוזיקליות לצורך הפרת זכויות יוצרים."

3) כיצד להבדיל בין שימושים הוגנים טרנספורמטיביים לבין יצירות נגזרות מפרות? מאת פמלה סמואלסון

3 הפוסטים המובילים בבלוג של Kluwer סימן מסחרי

1) טוב לאווז: שער עצמי ללידל במקרים דומים עתידיים by ג'וליוס סטובס, אמיליה סיינסברי ו נירמל טריווידי

"הפוסט הזה הוא הראשון מתוך ארבעה שמסתכלים על ההחלטה של ​​Smith J ב-Lidl & Another v Tesco & another [2023] EWHC 873 (Ch). היא תתמקד ברכיבי הפרת סימן המסחר של סעיף 10(3) של פסק הדין ובהשפעה הפוטנציאלית לכך על בעלי הזכויות".

2) האם דיווח על מטעות של בשמים מפורסמים יכול להוות הפרה של סימן מסחר? מאת בטינה קלפסן

"בהחלטה של ​​השנה, בית המשפט המחוזי של המבורג אישר כי מאמר במגזין מקוון על מה שמכונה בושם ש"מריח אותו" של בשמים ידועים עולה כהפרת סימן מסחר (החלטה מיום 26 בינואר בתיק 327 O 130 /22)."

3) סימני מסחר של האיחוד האירופי ואוסטריה: הסימן המפורסם PUMA מנצח את "PUMA Multipower" עבור מוצרים לא דומים מאת קתרינה שמיד

"כולנו יודעים שסימנים מפורסמים מאוד נהנים מסוג של הגנה "אוניברסלית" עבור (כמעט) כל סחורה ושירות. עם זאת, עבור סימנים ידועים "ממוצעים" בלבד, סף הקרבה הנדרשת תלוי במידת הידוע של סימן המסחר, בדמיון הסימנים ובסוג הפגיעה. במקרה של התנגדות לאחרונה, הייתה לבית המשפט האזורי הגבוה בוינה (HRC), הזדמנות נדירה לשפוך מעט אור על היקף ההגנה של הסימן המסחרי הידוע "PUMA" לעומת סימן דומה שהוחל על מוצרים שונים לחלוטין".

3 הפוסטים המובילים בבלוג פטנטים של Kluwer

1) ביטולי הסכמה של UPC: סטטיסטיקות ומגמות תוך חודש מאת לורנס לאי

"נכון לסוף יוני 2023, 535,152 פטנטים ובקשות בוטלו מתחום השיפוט של בית המשפט המאוחד לפטנטים. המספר האפקטיבי של ביטולי הסכמה כבר מצטמצם על ידי משיכות והסרות עוקבות. עד כה, התבקשו 54 משיכות ו-220 הסרות של ביטולי הסכמה. כמו כן, היו 52 משיכות אוטומטיות עקב בקשות להשפעה אחידה של פטנטים שהצטרפו אליהם."

2) ירידה באיכות הפטנט: EPO תחת אש, ההנהלה לא מתרשמת מאת בלוגר הפטנטים של Kluwer

"הנהלת EPO ספגה ביקורת הולכת וגוברת על חוסר תשומת הלב הנתפס שלה לאיכות המידרדרת של פטנטים של EPO. הנושא הועלה על סדר היום באופן בולט בשנה שעברה באוקטובר על ידי אמנת איכות הפטנטים של התעשייה (IPQC), קבוצה המייצגת שורה של תאגידים בינלאומיים גדולים וקטנים יותר, ואושרה על ידי איגוד העובדים SUEPO. ככל הנראה הוא הובא גם במהלך ישיבת המועצה המנהלית של ה-EPO בסוף יוני על ידי מדינות חברות שונות. אבל במכתב שנשלח לפני יומיים, ה-EPO מפריך את רוב חששות האיכות של IPQC."

3) סיכום קצר של הצעת תקנה האיחוד האירופי שהודלפה לאחרונה על פטנטים חיוניים סטנדרטיים by אנריקו בונאדיו ו דיוטי פנדיה

"מוסדות האיחוד האירופי שמו לאחרונה תשומת לב לפטנטים חיוניים סטנדרטיים (SEPs) וכיצד ניתן לשפר את מסגרת ה-SEPs כדי לעודד חדשנות תוך קידום תחרות וסיפוק האינטרסים של הצרכנים. בתוכנית הפעולה של קניין רוחני לשנת 2020 בנושא IP, למשל, הדגישה הנציבות את הצורך להציב את התנאים הנכונים למערכת SEPs שקופה, צפויה ויעילה; ובפברואר 2022, היא הזמינה צדדים להביע את דעותיהם וחוויותיהם על מנת לשפר מערכת כזו, בפרט את השקיפות והחיזוי של מסגרת הרישוי."

קרא פוסטים נוספים בבלוג זכויות יוצרים של Kluwer כאן, בלוג הסימנים המסחריים של Kluwer כאן והבלוג של Kluwer Patent כאן.

_____________________________

כדי לוודא שלא תפספס עדכונים שוטפים מהבלוג של סימני המסחר Kluwer, אנא הירשם כמנוי כאן.

חוק ה- IP של קלובר

השמיים סקר 2022 לעתיד מוכן לעורכי דין הראה כי 79% מעורכי הדין חושבים שחשיבותה של הטכנולוגיה המשפטית תגדל לשנה הבאה. עם חוק הקניין הרוחני של Kluwer אתה יכול לנווט בפרקטיקה הגלובלית של דיני הקניין הרוחני עם מידע וכלים מיוחדים, מקומיים וחוצי גבולות מכל מקום מועדף. האם אתה, כמקצוען IP, מוכן לעתיד?

ללמוד איך חוק ה- IP של קלובר יכול לתמוך בך.