FCA מפריך את השמועות שהיא תאסור על ביטוח GAP

FCA מפריך את השמועות שהיא תאסור על ביטוח GAP

חותמת זמן: 26 בינואר 2024 10:05
צומת המקור: 3084879

הרשות להתנהלות פיננסית אמרה זה עתה ל-AM כי אין לה "אין כוונה לאסור על GAP Insurance", בתגובה לדיווחים לא מבוססים כי יש לבטל את המוצר השנה.

הרגולטור בענף הביטוח הביע את חששותיו לגבי נוהלי המכירה סביב ביטוחי GAP במשך מספר שנים, ולאחרונה הזהיר כי ללקוחות לא ניתן ערך טוב מ-GAP, הידוע גם ככיסוי חזרה לחשבונית (RTI).

הוא מודאג מכך שביטוח GAP מרוויח לעתים קרובות הכנסות גבוהות למבטחים ולסוחרים/ברוקרים שלהם, אך פחות מ-1 ליש"ט מכל 10 ליש"ט שמוציאים צרכנים על GAP משולמים אי פעם כדי לעזור לתובעים, והוא הזהיר את התעשייה שהוא רוצה לראות שינויים מהירים כדי לתת ללקוחות עסקה הוגנת.

השאלה היא איך? סוחרי 2015 נדרשו לתת לרוכשי רכב 'תקופת צינון' לפני שהם ימכרו אותם GAP, מכיוון שה-FCA זיהה שהסוחרים נהנים מיתרון משמעותי בנקודת המכירה במקום להקל על היכולת של הלקוח לחפש ערך.

לסוכנויות היה נתח של 97% ממכירות הביטוח GAP באותה נקודה, והשווי הכולל של שוק הביטוח GAP בשנת 2014 נאמד ב-244.8 מיליון ליש"ט.

היום, אמר דובר FCA ל-AM, בהצהרה: "אנחנו מאוכזבים מתגובת השוק לאזהרות שלנו לשפר את הערך של ביטוח GAP ללקוחות. אמרנו לחברות לנקוט פעולה מיידית כדי להראות כיצד הלקוחות מקבלים עסקה הוגנת או שנתערב.

"אין לנו שום כוונה לאסור על ביטוח GAP כקו מוצרים." 

חברות הביטוח סירבו לדבר בגלוי על GAP. חלקם כבר גררו את מוצר ה-GAP שלהם.

עם זאת, סוחר אחד של AM100, שהעדיף שלא להופיע בשמו, אמר ל-AM: "אני למעשה חושב שהמוצר טוב כשהוא נמכר ומתומחר בצורה הנכונה".

עם זאת, הסוחר אמר שהוא לא ראה מישהו מתנדב למכור את GAP אחרת, להסתכל מחדש על המוצר או להסתכל על מכירתו בדרך אחרת.

ספקי GAP מחכים לראות מה ה-FCA עושה.

הסוחר אמר: "אף אחד לא רוצה למכור משהו שיש לו ריח, קצת כמו PPI. אני לא חושב שיש משהו רע ב-GAP כמוצר, אני רק חושב שיש בעיה במחיר ובשיעור העמלה”.

חלק מחברות הביטוח עשויות לצפות ב הסקירה הנוכחית של FCA על הסכמי עמלות שיקול דעת היסטוריים של מימון רכב עם זאת, בריבית בהתחשב בכך שבעבר סוחרים רבים הורשו למכור את פוליסות ה-GAP שלהם בשולי רווח של 60% עד 70%.

סקירה זו נבעה ממקרים שאושרו על ידי שירות נציב תלונות הציבור הפיננסי, אשר קבע שחלק מהלקוחות טופלו בצורה בלתי הוגנת מכיוון שהעוסק/מתווך יכול היה להשפיע על הרווח שלהם מהמוצר, ללא ידיעת הקונה.

בול זמן:

עוד מ AM באינטרנט