ההיסטוריה האמיתית, הפרהיסטוריה והמיתולוגיה של שינויי אקלים אנתרופוגנים (חלק 4)

הועלה מחדש על ידי אפלטון

עוקב: 0

מאמר זה הוא חלק מסדרה קצרה. תוכל למצוא את חלק 1 כאן, חלק 2 כאן, ו חלק 3 כאן.

למה אנשים לא רצו לחווה (המשך)

נוסף על החסרונות שנדונו בסוף חלק 3, קיים כפר חקלאי או עיר קטנה פירושו שאתה צריך להגן עליו מפני שודדים ואנשים בעיירות אחרות. אם יש בצורת או שהמשחק מתרחק, ציידים-לקטים יכולים לעשות את אותו הדבר: להמשיך הלאה. אם אתה חקלאי והנחלים מתייבשים, אתה בעצם נידון למוות אלא אם אתה יכול להתחיל לצוד או משהו כדי להישאר בחיים עד שיצמחו יבולים חדשים.

אני לא יודע מה איתכם, אבל לסחור בחיים סניטריים יחסית עם הרבה אוכל, הרבה זמן פנאי ובטיחות יחסית לעבודה מתמדת, מזיקים, מחלות ומלחמה זה פשוט לא מציאה טובה. במאה התשע-עשרה, הילידים האמריקאים שחיו בדרום מערב ארצות הברית עמדו בפני הבחירה הזו, ולעתים קרובות נלחמו עד מוות כדי להישאר נוודים וחופשיים. הם ממש היו חייבים להפסיד במלחמה ולהישמר בכלא לפני שהם השלימו לחיות בבניינים בסגנון אירופאי. בושמנים באפריקה מסרבים "לתרבת". יש אפילו בניו זילנד אנשים שוויתרו על החקלאות וחזרו לצוד ולקטוף.

מכל הסיבות הללו, אנשים לא רצו לעסוק בחקלאות לפני כ-10,000 שנה. ציד בשפע ומזון בר לא רק היה מספיק טוב, אלא בחירה מעולה גם לפני שהתפתחה החקלאות וגם אחריה.

אז... עם כל הבעיות האלה, למה אנשים התחילו לחקלאות?

In חלק 2, דנתי במיתוס נפוץ מאוד בחברות ברחבי העולם: אנשים הורגים דרקונים בהרים כדי לשחרר מים ממטמוני החיות ולסיים את הבצורת בשפלה. מסתבר שלמיתוס הזה יש איזו עובדה רופפת מאחוריו.

אמנם אין שום עדות טובה לדרקונים היום, אנחנו כן יודעים שהייתה הרבה מגפאונה ברחבי העולם שאנשים הרגו. למעשה, החיות הללו נעלמות מתיעוד המאובנים זמן לא רב לאחר שבני האדם הגיעו למקום מסוים. ממותות צמרמורות, זאבים איומים, עצלנים ענקיים, ארמדילים ענקיים, קנגורו עצום, איילים איריים, קרנפים צמריריים (ייתכן שמכאן מגיעים סיפורי חד קרן), ומינים רבים אחרים ברחבי העולם נדחקו להכחדה על ידי בני אדם כשהם התפשטו לכל אחד מהם. אזורים אלה.

ציד קטן כמו ארנבות וצבאים מתרבים מהר יותר ולא קל לצוד לבני אדם, אז הם שרדו. המשחק הגדול, לעומת זאת, ניצודו כולו עד הכחדה. האסון האקולוגי הראשון שנגרם על ידי אדם הפך את אורח החיים של הצייד-לקטים לבלתי בר-קיימא, ואנשים נאלצו למצוא מקורות מזון אחרים, כמו חקלאות.

אמנם לא נהרגו דרקונים מילוליים (שידוע לנו), יצורים גדולים ואכזריים רבים אחרים נהרגו, ומסתבר שהרג היצורים הללו ואימוץ החקלאות אכן שחרר מים ממקומות שבהם הטבע אוגר אותם בהרים, אבל במחיר.

השפעות האקלים של החקלאות

בשר בקר פולט פי 31 יותר CO₂ לקלוריה של מזון מאשר טופו https://t.co/sNhNUObnXJ

— האקונומיסט (@TheEconomist) אוקטובר 6, 2021

זה ידוע היום שלחקלאות יש השפעות עצומות על שינויי האקלים היום. אנשים כמוני שאוהבים מחשבי Big Mac ו- Whoppers לא אוהבים את מה שאנחנו רואים, אבל להכחיש את הנתונים זה טיפשי. למרבה המזל, הרגל הוופר שלי עדיין ניתן להאכיל על ידי ה-Ipossible Whopper.

אבל זה גם טיפשי להכחיש שהחקלאות קדמה למהפכה התעשייתית, ובאלפי שנים. אז האם לא יהיה הגיוני לנתח תרומות אנושיות פרה-תעשייתיות ואפילו פרהיסטוריות לשינויי האקלים? אחרי הכל, האסון האקולוגי האנתרופוגני הראשון שלנו אירע לפני יותר מ-10,000 שנה, אז הטיעון של "הפרא האציל" נופל באופן קבוע ומוקדם. אבל, עד כמה התרומות האנושיות המוקדמות הללו יסתכמו? איך אני אגלה את זה בכלל?

למרבה המזל, מדעני האקלים שאני לומד להכיר בטוויטר הם בחורים מגניבים, ומייקל מאן כיוון אותי בכיוון הנכון כששאלתי אותו מי הם המדענים הטובים ביותר שחקרו את השאלה הזו. רק כדי לנסוע הביתה כמה זה מגניב - למרות כל העבודה מצילת העולם שהוא עושה, היה לו זמן בשבילנו. מדענים הם בהחלט אנשים מגניבים.

הספר שקראתי בסופו של דבר כדי להבין את זה היה מחרשות, מגפות ונפט: איך בני האדם השתלטו על האקלים מאת ויליאם פ. רודימן, פרופסור אמריטוס באוניברסיטת וירג'יניה. בספר זה, רודימן חוקר מגוון ראיות מדעיות, כולל נתונים מליבות קרח, משקעי אוקיינוס ומידע אסטרונומי. לאחר מכן, הוא משווה זאת לראיות לפעילות אנושית כדי לראות כמה השפעה הייתה לנו במהלך 10,000 השנים האחרונות.

מה שהוא מצא לא רק מאתגר את הרעיונות שלנו לגבי שינויי אקלים פוסט-תעשייתיים, אלא הופך את ההשפעה של המין שלנו על האקלים להרבה יותר גדולה. לפי הערכותיו, בני אדם החלו לייצר רמות משתנות אקלים של CO2 לפני 8,000 שנה, ורמות שינוי אקלים של מתאן לפני 5,000 שנה. חקלאות אורז, כריתת יערות נרחבת ולאחר מכן צורות אחרות של חקלאות תרמו כולם להצטברות גזי חממה באטמוספרה.

מה ששנוי יותר במחלוקת בספרו הוא הטיעון שגזי החממה הללו וכריתת היערות מנעו מכוכב הלכת לסטות לעבר תקופת קרח נוספת. המשמעות היא שהטמפרטורות הגלובאליות הקדם-תעשייתיות ורמות גזי החממה כבר היו גבוהות באופן לא טבעי. מדענים אחרים חולקים על הערכותיו, ואומרים שהתקופה הבין-קרחונית הנוכחית הייתה נמשכת באופן טבעי הרבה יותר ממה שהוא חושב, אבל הוא מתייחס ומספק טיעון נגד חזק לכך בספרו. נראה שגם מחקרים עדכניים יותר מספקים ראיות מוצקות להשערה של רודימן, כך שהיא נראית יותר ויותר כמו תיאוריה טובה לשינויי אקלים עתיקים.

כל הטיעון הזה, שבני אדם שינו את האקלים וחיממו אותו הרבה יותר ממה שחשבנו, ידוע כיום בשם "השערת האנתרופוקן הקדומה".

מגיפות קדומות מספקות עוד יותר הוכחות לכך

אם תסתכל אחורה בסוף חלק 3, תזכרו שדירות קבועות של בני אדם בדרך כלל לא היו הדבר הטוב ביותר לבריאותנו עד שהבנו איך לשמור עליהם נקיים ממזיקים ומחלות, ושגם במאות ה-11 והתשע-עשרה, ברוב המקרים עדיין לא היינו שם.

זה התגלה כחיסרון הרבה יותר גדול ממה שחלוצים חקלאיים פרהיסטוריים יכלו לחזות. לא רק שהאדם הממוצע היה חולה מהבתים והערים המגעילות שלו, אלא ערים וערים שלמות נמחקו על ידי דברים כמו מכת הבובה, שהגיעה על מכרסמים. כשהאירופאים באו במגע עם אינדיאנים, שעדיין חיו ברובם במקלטים זמניים, הגיהנום השתחרר, ועד 90% מאוכלוסיית אמריקה מתו.

מסתבר שכאשר אובדן האוכלוסייה הגדול הזה התרחשו, אזורים שלמים יעברו בסופו של דבר מיוערים מחדש בעוד גזי חממה המייצרים פעילויות אנושיות ספגו מכה גדולה. זה הוביל לתקופות שבהן כדור הארץ קיבל הזדמנות להתקרר מעט, מה שהוביל לשינויי אקלים דרמטיים כמו עידן הקרח הקטן.

בחלק 5, אני הולך לחבר את כל זה יחד, ולהראות כיצד המיתוס והמציאות מסתדרים כדי לתת לנו את המבט הטוב ביותר על שינויי אקלים אנתרופוגניים ארוכי טווח שאנו יכולים לקבל היום.

תמונה מוצגת מאת הספרייה הציבורית למדע, רישיון CC-BY 2.5.

מעריך את המקוריות של CleanTechnica? שקול להפוך ל חבר CleanTechnica, תומך, טכנאי או שגריר - או פטרון Patreon.