מותאם מתוך "עסק חיובי לאקלים: איך אתה והחברה שלך משיגים יעדי אקלים נועזים והופכים לאפס," מאת דיוויד ג'אבר, שפורסם החודש בהוצאת Routledge. האזינו לראיון הפודקאסט האחרון שלנו כאן.
קומץ פעולות להפחתת גזי חממה קבעו עלויות והחזר, כגון שמש ורוח, כאשר שעות השמש ומהירות הרוח ידועות (או ניתן למדוד) עבור מקום נתון, ועלויות ההתקנה קבועות יחסית . החזר על השקעה בפעולות אחרות תלוי בהקשר. באיזו תדירות פועל הציוד? כמה בזבוז אנרגיה אנחנו מונעים? בבחינת הזדמנויות ההשקעה הטובות ביותר מבין הפעולות הללו, עולות שתי שאלות:
- היכן נוכל להפחית משמעותית את פליטת גזי החממה?
- היכן נקבל את התמורה הטובה ביותר להפחתת גזי החממה עבור הכסף שלנו?
צמצום מקורות גזי חממה משמעותיים
כימות Scope 1/Scope 2/Scope 3 עוזר להתמודד עם השאלה הראשונה, ומצביע על המקום שבו נמצאים התורמים הגדולים ביותר של GHG. מה שאתה עדיין לא יודע הוא ההשפעה של פעולות כלשהן, והאם פעולה תפחית את הפליטות ב-10 אחוז או ב-50 אחוז.
העמיד פנים שהפליטות שלך הן אלו המוצגות בתרשים למטה. היקף 1 מסתכם ב-6 אחוזים מסך הפליטות, היקף 2 הוא 22 אחוז והיקף 3 הוא היתרה. תרשים זה גם מראה שהצלחת לאסוף מידע על חשמל משרשרת האספקה שלך, ולכן הוא מופיע ב-Scope 3 וגם ב-Scope 2. חשמל כקטגוריה על פני סקופים 2 ו-3 מייצג 42 אחוז מסך הפליטות, מה שהופך אותו ל- מועמד ראשי להפחתות.
באיסוף פרטים נוספים על האתרים המשתמשים בחשמל, נוכל להסתכל על גיאוגרפיה כדי לעזור לנו לתעדף עוד יותר. רוב הדלקים שאנו משתמשים בהם הם חוסר מיקום בפליטת החממה שלהם. כלומר, לשריפת גלון בנזין בארצות הברית יש את אותה טביעת רגל כמו לשריפת הגלרון הזה של בנזין ביפן או בסודאן.
עם חשמל, ההשפעה של שימוש ב-1 קילוואט-שעה (קוט"ש) הכל תלויה במה שנכנס לרשת באותו אזור כדי להפוך את ה-kWh הזה - פחם, גז טבעי, הידרו, אנרגיה מתחדשת או גרעיני - כך שלא כל החשמל נוצר באופן שווה. באזורים שונים של ארצות הברית ("אזורי משנה של NERC" בניב חנוני של רשת חשמלית, שבהם תת-האזורים משקפים את אופן ניהול החשמל ולעיתים קרובות משתרעים על פני מדינות), חלק מהחשמל נקי יותר מאחרים, כפי שמוצג ומובא חלקית ב-EPA eGRID מפת תת-אזורים במפה למטה. בקנדה מדווחים על עוצמת גזי החממה לפי מחוז, ובאירופה מדווחים גורמי פליטה לחשמל לפי מדינה.
היתרון הגדול ביותר של יעילות נראה ברשתות המלוכלכות ביותר, בהן נמנעים מהחשמל המלוכלך ביותר. הרשתות המלוכלכות ביותר מתויגות במספר המתאים לקילוגרמים של שווה ערך CO2 שנוצר עבור כל MWh של חשמל המיוצר.
בארצות הברית, רשתות במערב התיכון העליון, בהרי הרוקי ובאיים בולטות כיום, אם כי ניקיון הרשת משתנה עם הזמן ככל שתמהיל מקורות האנרגיה משתנה.
התמורה הטובה ביותר עבור הכסף שלך
זה לא מספיק פשוט להבין את גודל ההשפעה של גזי חממה. אנחנו גם רוצים להבין את השיקולים הפיננסיים כדי לקבל החלטות השקעה מושכלות, מה שמוביל אותנו לשאלה השניה בנושא "המון כסף".
נהוג לומר שיעילות היא מקור האנרגיה הזול ביותר, ומשחררת אנרגיה לשימוש במקומות אחרים במקום להוסיף ייצור כדי לספק אנרגיה. בנוסף, יעילות היא הפעולה השנייה, לאחר תכנון מחדש, בהיררכיית הפחתת גזי החממה באנרגיה שהוצגה קודם לכן. בתחום היעילות, למדדים שונים יש החזר ROI שונה. תיקונים כגון סתימת נזילות במערכת HVAC עתירת חשמל יביאו בדרך כלל להחזר גדול. תאורת LED ובקרות, אם מכוילות והוזמנו כראוי, הראו בעבר החזר מהיר בבניינים מסחריים בעת החלפת תאורה פחות יעילה.
לכן, פרויקטים כגון תיקון תאורה ותיקון HVAC ברשתות המלוכלכות ביותר מופיעים כהזדמנות המובילה שלנו. (אני מסתכל עליך, אילינוי-מיזורי.) אתה יכול לנקוט בגישה דומה לעסק שלך. אם יש לך מספר אתרים ברחבי הארץ, ניתוח גיאוגרפי סביב חשמל יכול לעזור לך למקד את שיפורי המתקנים במונחים של יעדי אקלים, אם כי ברור ששיקולים אחרים כמו גיל המתקנים, גיל הציוד ותקציבי ההון צריכים לבוא בחשבון.
כמה נקודות אילוץ בשימוש שלנו בדלק מאובנים יידרשו מאמץ משותף להתגבר. שימוש בחשמל קל יחסית להתרחק מפחם וגז טבעי עתירי גזי חממה, מכיוון שכל כך הרבה אנרגיות מתחדשות הן בצורת חשמל, ולכן, חשמול של ציוד גז הוא כיום אסטרטגיה פופולרית. מעצבי מבנים מביאים את המקצוע למקום בו ניתן לבנות בניינים בצורה מהימנה נטו אפס בצורה משתלמת יחסית.
תחומים אחרים שדורשים קצת יצירתיות כוללים:
- חימום תהליך תעשייתי על בסיס גז טבעי. ריכוז האנרגיה הגבוה הנדרש לפעילויות כמו חישול מתכת הופך לאתגר בחיפוש חלופות. חלופה אחת שמושכת תשומת לב היא מימן, שניתן להפיק מחשמל מתחדש. צפו שעוד "מימן מתחדש" יגיע לעולם עם התפשטות סולרית נוספת, שכן אחת הדרכים לאחסן כוח עודף בשעות השיא היא להשתמש בכוח הזה כדי ליצור מימן. פתרון פוטנציאלי נוסף לחימום תעשייתי הנתמך על ידי משקיעים כמו ביל גייטס הוא סולארי מרוכז.
- מימון כדי להפוך את היעילות והאנרגיות המתחדשות לעוד יותר זולות. כן, אנרגיה מתחדשת היא צורת החשמל הזולה ביותר, אבל עדיין יש יותר מדי סיבות לא להחזיר מתקנים קיימים. אנחנו צריכים להגיע למקום שבו אי אפשר לעמוד בפני הכלכלה המתחדשת. הפתרון עשוי בהחלט להיות כרוך בביטול הסובסידיות שנותרו לדלקים מאובנים והחלת מחיר על פחמן, מה שמחייב את התמיכה במדיניות שבה נגענו קודם לכן, שכן פעולות אלו חורגות מהיכולת של כל עסק אחד לבצע. אתה יכול להשתמש במחיר על פחמן עבור החלטות השקעה פנימיות עבור החברה שלך, ואני ממליץ לך לעשות זאת כתרגול טוב. מה שזה כרוך הוא הבנת מקורות פליטת גזי החממה שלך, ובכל פרויקט (תשתית, ציוד או אחר) הנמצאים בבחינה שמשנים את פליטת גזי החממה הללו, קחו בחשבון מחיר על פחמן. לדוגמה, אם הפרויקט מגדיל את הביקוש לחשמל שלך ב-10 סנט לקוט"ש, קחו בחשבון לא רק את העלויות הישירות הגבוהות יותר של חשמל, אלא גם את טביעת הרגל הפחמנית של החשמל הזה ב-15 דולר או 50 דולר לטון מטרי של שווה ערך CO2 שנפלט. דיון מלא יותר על המחיר על פחמן לפנינו.
- עומס בסיס לרשת החשמל. זו בעיה יותר עבור מפעיל רשת החשמל מאשר לעסקים בודדים, אבל הקטנות של מקורות מתחדשים פירושה שלמען אמינות הרשת, יש צורך במקור אנרגיה קבוע יותר. נכון לעכשיו, זה מסופק בעיקר על ידי גז טבעי, גרעיני, הידרו גדול ופחם. אחסון אנרגיה מתחדשת הוא המוקד של מעצבי רשתות ועסקים בעלי חשיבה קדימה המחפשים פתרונות מעבר לגבולות שלהם. בנוסף להתעוררות ההתעניינות במימן שנוצר על ידי שימוש בעודף בחומרים מתחדשים, הפתרונות כוללים אחסון סוללות וטכנולוגיות אחרות (הידרו שאוב, אוויר דחוס, אחסון תרמי וכו'), אבל אנחנו עדיין לא שם ביישום. פעולה על גמישות רשת עשויה להיות ברובה מחוץ לידיים שלך, אבל זה טוב שיש על הרדאר שלך.
מקור: https://www.greenbiz.com/article/where-focus-your-emissions-reduction-efforts
