הדיון בהעדפה מתקנת נוחת בבית המשפט לקנאביס - האם תוכניות שוויון חברתי מפלות כלפי בחורים לבנים?

ההתנגדות לתוכנית רישיון המריחואנה של ניו יורק נוכחת שוב, הפעם מצד מועמד למיקרו-עסקים. המתלונן טוען שסעיף ההגנה השוויונית של חוקת ארצות הברית מופר על ידי אסטרטגיית השוויון החברתי של פוליטיקאים ורגולטורים, שלדבריהם מראה "חוסר חסד לגברים לבנים".

Valencia Ag LLC הגישה תביעה ב-24 בינואר בבית המשפט המחוזי של ניו יורק. בתביעה נטען כי הטבות עסקיות המתוארות בחוק המדינה שמכשיר מריחואנה לשימוש פנאי בשנת 2021 - אשר מיועד במיוחד לסיוע לנשים וליזמות מיעוטים - אינם חוקיים ואינם חוקתיים. מטרת החוק היא לתת ליזמים הון חברתי 50% מכלל רישיונות הקנאביס.

בתביעה נטען כי המשרד לניהול קנאביס במדינה ומועצת בקרת הקנאביס היו מודעים לכך שהם צועדים בנתיב בלתי חוקי עם פיתוח הקריטריונים לשוויון חברתי וכלכלי (SEE). עוד היא טוענת כי דמי הרישוי המוזלים ותמריצים אחרים למיעוט ולנשים מועמדים מהווים פרקטיקות מפלות.

בתביעה נכתב, "הנתבעים חוקקו תקנות ונהלים המעניקים חסד והעדפה לאנשים מגזע או מגדר נבחרים, ללא הדרה של גברים קווקזים או לבנים עבור בקשות לרישיון קנאביס. בכך הפרו הנאשמים את סעיף ההגנה השוויונית של חוקת ארצות הברית".

פרטי התביעה

Valencia Ag LLC, הממוקמת בפרבר סירקיוז של ג'יימסוויל ובבעלות אנשים שתוארו בתביעה כ"זכרים בעלי פיגמנטציה קלה, שניתן לתאר בצורה הטובה ביותר כגברים קווקזים או לבנים", עומדת במרכז המחלוקת המשפטית. רישום החברה במזכיר המדינה אינו מגלה בעלים כלשהם.

לפי התביעה, ולנסיה אג הגישה בקשה לרישיון מיקרו-עסק במהלך חלון הבקשה הכללי מאוקטובר עד דצמבר של השנה הקודמת. כדי לזרז את תהליך הגשת הבקשה, החברה הבטיחה מיקום נדל"ן בהתבסס על אינדיקציות של הרגולטורים שמועמדים קמעונאיים כאלה יקבלו יחס מועדף. החברה מחויבת כעת לחכירה של 2,000 דולר לחודש בתוספת עלויות שירות.

עם שחרורו של התור האקראי של המדינה לביקורות רישיונות ב-12 בינואר, גילו בעלי Valencia Ag שהמיקום שלהם הוא מספר 2,042. עם הכריזו פקידי OCM על הקצאה מוגבלת של 110 רישיונות מיקרו-עסקים ו-250 רישיונות קמעונאים, הבעלים של Valencia Ag הבינו שקבלת רישיון בעתיד הנראה לעין אינה סבירה ביותר.

בתביעה נטען כי מבקשי שוויון חברתי וכלכלי (SEE), שקיבלו יחס מועדף, דורגו גבוה יותר ברשימה, מה שנתן להם "ראשית" בקבלת הרישיון. יתרון זה כולל רווחים מהירים יותר של הכנסות ורווחים, התמודדות עם פחות תחרות וביסוס נאמנות לקוחות בשלב מוקדם.

התביעה גם מאשימה את המשרד לניהול קנאביס (OCM) ואת מועצת בקרת הקנאביס (CCB) בהזנחת האתגר המשפטי הפוטנציאלי, תוך ציטוט צו בית משפט מסוף 2022, כאשר תיק דומה הוגש על ידי קנת גיי ממישיגן. התביעה טענה שדרישות התושבות בתוכנית התרופות הקמעונאיות המותנות לשימוש מבוגרים של ניו יורק אינן חוקתיות. למרות שהוסדר מחוץ לבית המשפט, הפעולה המשפטית הביאה לרישיון קמעונאי של מריחואנה למטרות פנאי עבור Variscite NY One. עורך הדין המעורב באותו מקרה הגיש לאחרונה תביעה חדשה בשם Variscite Four ו- Variscite Five, שעלולה להקפיא שוב את הרישוי הקמעונאי בניו יורק.

ולנסיה אג טוענת כי צו המניעה משנת 2022 היה צריך להזהיר את הנאשמים כי מעשיהם היו בעלי חוקיות וחוקתיות מוטלת בספק.

התביעה גם מציינת כי ההגדרה של מבקשי SEE אינה כוללת קווקזים, גברים, אנשים בעלי מורשת יהודית, פלסטינים, ארמנים, פרסים, ואלה הנחשבים הרמפרודיטים, אנדרוגינים או גיננדרמורפים.

גיוון OCM ו-CCB נמתחה ביקורת

התביעה המשפטית מבקרת גם את ההרכב הגזעי של מועצת בקרת הקנאביס (CCB) והמשרד לניהול קנאביס (OCM), ומציעה שאנשים כמו המנכ"ל של OCM, כריס אלכסנדר, יו"ר CCB, טרמיין רייט ואחרים, מונו לתפקידיהם על בסיס בלבד. על הגזע או המגדר שלהם.

בתביעה נטען, "המצב שבו רק מיעוטים ונשים, וללא גבר לבן, בתפקידי מפתח הקשורים ל-OCM הוא חריג מבחינה סטטיסטית עד כדי כך שמוביל למסקנה סבירה והוגנת כי הנאשמים נבחרו לפיהם. התפקידים הנ"ל על בסיס גזע ומגדר".

ולנסיה אג דורשת מבית המשפט פיצויים עונשיים ו"רווחים אובדים" ומבקשת צו בית משפט לפיו:

1. מבטל את כל רישיונות השוויון החברתי והכלכלי (SEE) עבור עסקים בבעלות מיעוטים ונשים.

2. אוסר על ה-OCM להנפיק רישיונות על סמך גזע או מין.

3. מבטל כל רישיונות כאמור שהונפקו בעבר.

4. החזר את כל דמי הבקשה ל-SEE למבקשים.

5. מחייב את ה-OCM לקבוע עמלות בקשות שווים עבור כל הנתונים הדמוגרפיים ביישומים עתידיים.

נכון ליום חמישי, דובר ה-OCM לא סיפק תגובה מיידית לבקשת תגובה.

עורך דין קנאביס מבקר "האשמות מופרכות"

פאטימה עפיה, עורכת דין לקנאביס עם מומחיות בליטיגציה בנושא קנאביס ב-Rudick Law Group, שיתפה את נקודת המבט שלה על התביעה בפוסט בלינקדאין. היא ציינה, "ישנן טענות מופרכות רבות בתלונה זו, כמו הקביעה שגברים לבנים מודרים ומקופחים במערכת התורים עקב היעדר גברים לבנים בין חברי CCB או OCM".

עורך הדין סיכם כי "התלונה המסוימת הזו והטענות האבסורדיות שלה אינן רק מופרכות אלא גם פוגעות בכל מי שמבין את השפעה מזיקה על המלחמה בסמים היה על קהילות צבעוניות ועל אלה שדוגלים בתעשייה שוויונית".

שורה תחתונה

הפעולה המשפטית שננקטה נגד תוכנית השוויון החברתי בקנאביס בניו יורק מוסיפה רמה נוספת של מורכבות לדיון המתמשך על צדק ויחס שוויוני במגזר המריחואנה המתפתח. המקרה מעלה סוגיות בנוגע ללגיטימציה של יחס מועדף וההשלכות הרחבות יותר על צעדי צדק חברתי בזמן קרבות בית המשפט. להחלטה תהיה כנראה השפעה ארוכת טווח על האופן שבו מדינות מייצרות איזון קפדני בין מתן גישה שווה לכל השחקנים לבין קידום הגיוון בתעשיית הקנאביס.

עוד על הלגליזציה ובעלות על מיעוטים, המשך לקרוא...

הלגליזציה של קנאביס לא תתקן בעלות מיעוטים בקנאביס

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. העצים את עצמך. גישה כאן.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• PlatoESG. פחמן, קלינטק, אנרגיה, סביבה, שמש, ניהול פסולת. גישה כאן.
• PlatoHealth. מודיעין ביוטכנולוגיה וניסויים קליניים. גישה כאן.
• מקור: http://cannabis.net/blog/news/the-affirmative-action-debate-lands-in-cannabis-court-are-social-equity-programs-discriminatory