החזר שכר טרחת עורכי דין בליטיגציה בנושא קנאביס

קיבלנו הרבה שאלות המשך טובות בשבוע שעבר אחרי שלנו סמינר מקוון המכסה ליטיגציה של קנאביס בשוק התחתון הנוכחי. אחד מהם התייחס להשבת שכר טרחת עורכי דין ולמידת הסיכוי שזה יקרה. פוטנציאל החזר שכר טרחת עורכי דין הוא שיקול חשוב בתחילתו של כל תיק, אך יכול להשפיע במיוחד אם להגיש תביעה משפטית או לא כאשר עסקים נפגעים. זה לא רק משפיע על היכולת הכוללת של צד להתדיין (על התקווה להחזיר את העלויות בהמשך), אלא גם משפיע על כל הדינמיקה של התיק מכיוון שההימור גבוה יותר.

ה"כלל האמריקני" הכללי לשכר טרחת עורכי דין

על פי הכלל האמריקאי, שנוהגים לפיו ברוב המדינות, ברירת המחדל היא שכל צד אחראי לשכר הטרחה שלו, ללא קשר לתוצאות התיק. התיאוריה מאחורי כלל ברירת המחדל הזה היא שהוא יקדם את הגישה לבתי המשפט וימנע מצבים שבהם צד עשוי בעצם להציק צד אחר מבחינה כלכלית על ידי העלאת עלויות התדיינות משפטיות ויצירת האיום שאחד מהם ישלם את כל החשבון.

חריגים לכלל הכללי

כמובן, ישנם מצבים בהם ניתנת החזר שכר טרחת עורכי דין:

• הסכמים חוזיים. הצדדים רשאים לכלול בהסכמים שלהם סעיפי שכר טרחת עורכי דין המאפשרים השבת שכר טרחת עורכי דין על ידי הצד השולט בכל מחלוקת הנוגעת לאותם הסכמים. ראינו את הימור של הוראות אלה - חלקן טובות וחלקן ממש גרועות. אם זו הכוונה של שני הצדדים, חשוב לוודא שהוראות מסוג זה נמצאות במשא ומתן מלא וברור.
• הסכמי בוררות וכללים. ברוח דומה, האם ניתן לגבות שכר טרחת עורכי דין במסגרת הבוררות תלוי בהסכם הבוררות ואולי בכללי פורום הבוררות. לדוגמה, לאיגוד הבוררות האמריקאי (AAA) יש מערכת הנחיות משלו לגבי שכר טרחת עורכי דין והליכים ספציפיים לבקשתם.
• חוקים. לעיתים, החוקים מאפשרים לפסוק שכר טרחת עורכי דין לצד המנצח. לדוגמה, חוקי הגנת הצרכן או חוקי הפרת קניין רוחני מאפשרים זאת כחוק.
• דוקטרינות "שוויוניות".. לפעמים, מצבים מסוימים בליטיגציה יכולים לאפשר החזר שכר טרחת עורכי דין הקשור למחלוקת פרוצדורלית ספציפית. לדוגמה, אם צד לא עומד בהתחייבויות הגילוי שלו, לבקשה לכפייה מלווה לרוב בקשה לשכר טרחת עורכי דין בהכנת בקשה זו. זאת כדי למנוע התנהגות בחוסר תום לב מצד צדדים בליטיגציה אקטיבית.

שיקולי בית משפט/בורר לבקשות שכר טרחת עורכי דין

רוב המצבים מחייבים מתן שכר טרחת עורכי דין ל"צד השולט". למרבה הצער, מה מהווה מפלגה מנצחת לרוב אינו ברור, וחלק ממנו יכול להשתנות בהתאם למקבל ההחלטות שלך. הצד המנצח הוא בדרך כלל הצד שמצליח בחלק ניכר מתביעותיו או מהגנותיו. אבל כאשר ישנן מספר תביעות וסכומי נזק מרובים, זה הופך להיות אמורפי.

וגם כאשר שכר טרחה נחשב ניתן להחזרה, השופט או הבורר יפעילו לעתים קרובות את שיקול דעתם כדי לקבוע אם השכר המבוקשים סביר. בין הגורמים שאנו יודעים להתחשב בהם: מורכבות התיק, ניסיונם של עורכי הדין והאם משך הזמן שהושקע היה סביר. זה לא נדיר שמקבלי החלטות מחליטים לקצץ זמן מסוים בחיוב, או להפחית את התעריף השעתי של עורך דין כדי להפחית את שכר הטרחה. לכן, בעוד שאיזושהי התאוששות עדיפה כמובן על אי החלמה, חשוב להיות מוכנים לכך.

סיכום

הבנת הכללים והחריגים המסדירים את גביית שכר טרחת עורכי הדין חשובה לכל תביעה משפטית. צדדים הנכנסים לליטיגציה או בוררות בנושא קנאביס צריכים להתייעץ עם יועצים משפטיים מנוסים כדי לוודא שהם ברורים האם ניתן להחזיר את שכר טרחת עורכי הדין שלהם, על מנת לקבל החלטות מושכלות בהמשך הדרך.

• הפצת תוכן ויחסי ציבור מופעל על ידי SEO. קבל הגברה היום.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. הידע מוגבר. גישה כאן.
• הטבעת העתיד עם אדריאן אשלי. גישה כאן.
• קנה ומכירה של מניות בחברות PRE-IPO עם PREIPO®. גישה כאן.
• מקור: https://harrisbricken.com/cannalawblog/the-recovery-of-attorneys-fees-in-cannabis-litigation/