בחינת המחלוקת של השופטים הפנימיים של SEC

בחינת המחלוקת של השופטים הפנימיים של SEC

חותמת זמן: 29 בנובמבר, 2023 12:29
צומת המקור: 2988642

תקנה | 29 בנובמבר 2023

Unsplash Sasun Bghdaryan שופטים פטיש וכסף - בחינת המחלוקת של השופטים הפנימיים של SECUnsplash Sasun Bghdaryan שופטים פטיש וכסף - בחינת המחלוקת של השופטים הפנימיים של SEC תמונה: Unsplash/Sasun Bughdaryan

אילון מאסק ומארק קובה תומכים באתגר משפטי נגד השופטים הפנימיים של SEC

אילון מאסק ומארק קובה תומכים במנהל קרן הגידור ג'ורג' ג'רקסי במאבק משפטי משמעותי מול רשות ניירות ערך (SEC). תיק זה, כעת בפני בית המשפט העליון של ארה"ב, מטיל ספק בשימוש של ה-SEC בשופטים פנימיים לצורך הטלת עונשים. הטיעון של ג'רקסי, שנתמך על ידי מאסק וקובה, מתמקד בזכות החוקתית של נאשמים בתיקים של ה-SEC לקיים משפט של חבר מושבעים. אתגר זה יכול לעצב מחדש את האופן שבו ה-SEC ואפשר גם גופים רגולטוריים אחרים כמו ועדת הסחר הפדרלית מנהלים את פעולות האכיפה שלהם.

הבעיות עם קונפליקטים וחוסר איזון כוח

הבעיה שבה רשות ניירות ערך (SEC) משתמשת בשופטים פנימיים נסובה בעיקר סביב דאגות של הגינות, זכויות חוקתיות ומאזן כוחות באכיפה רגולטורית. להלן כמה נקודות מחלוקת מרכזיות:

  • הנושא המרכזי הוא היכולת של ה-SEC להביא תיקים בפני שופטי המשפט המינהלי שלה (ALJs) במקום בתי משפט פדרליים. המבקרים טוענים שזה שולל מהנאשמים את הזכות החוקתית למשפט חבר מושבעים, אשר נתפס כהיבט יסודי של מערכת המשפט האמריקאית.
  • יש תפיסה ששופטים פנימיים עשויים להיות מוטים לטובת ה-SEC, שכן הם חלק מאותו ארגון. הדבר מעורר חשש לחוסר משוא פנים והגינות ההליכים.

ראה:  דבריו של גנסלר בפורום אכיפת ניירות ערך 2023

  • בהליכים מנהליים של SEC, לנתבעים יש לרוב זכויות מוגבלות בהשוואה למשפטים בבית המשפט הפדרלי. לדוגמה, ייתכן שיש להם זכויות גילוי מוגבלות, כלומר פחות גישה לראיות ולמידע שבידי ה-SEC.
  • השמיים ההליכים המנהליים של SEC יכולים לאפשר שימוש בראיות שמיעה, שבדרך כלל לא יהיה קביל בבית משפט פדרלי. זה יכול להעמיד את הנאשמים בעמדת נחיתות.
  • ערעורים על החלטות פנימיות אלה עוברות ישירות לנציבי ה-SEC, המעורבים בהחלטה הראשונית להגשת התיק. המבקרים טוענים שזה יוצר א ניגוד עניינים ומערער את הגינות ה תהליך ערעור.
  • ל-SEC יש את שיקול הדעת להחליט אם תיק נדון בבית משפט פדרלי או על ידי שופט פנימי. ניתן לראות בשיקול דעת זה נותן את SEC יותר מדי כוח בקביעת המקום, עשוי להשפיע על התוצאה.
  • השמיים השימוש בשופטים פנימיים של ה-SEC התמודד עם כמה אתגרים חוקתיים, לרבות שאלות לגבי תהליך המינוי של שופטים אלו ובידודם מפיקוח הרשות המבצעת.
  • השפעה על נוהלי אכיפה: אם ה-SEC מוגבל בשימוש שלו בשופטים פנימיים, זה עלול להשפיע על יכולתה של הסוכנות לאכוף ביעילות את חוקי ניירות הערך. יכולות להיות לכך השלכות רחבות יותר על רגולציית השוק והגנת המשקיעים.

ראה:  חשבון הוצאות מול גריפ הקריפטו של SEC

האתגרים המשפטיים המתמשכים, כולל התיק בגיבוי של אילון מאסק ומארק קובה, מדגישים את הנושאים הללו ועשויים להוביל לשינויים משמעותיים באופן שבו ה-SEC מבצעת את פעולות האכיפה שלה.

רקע על המקרה של ג'ורג' ג'רקסי

  • ג'ורג' ג'רקסי, שהואשם על ידי ה-SEC ב-2013 בהטעיית משקיעים, הוא מאתגר את ההליך השיפוטי הפנימי של ה-SEC. הוא טוען לזכות למשפט חבר מושבעים פדרלי במקרים כאלה. בית המשפט העליון שוקל אם להגביל את יכולתה של ה-SEC להשתמש בשופטים פנימיים, החלטה שעלולה להשפיע באופן משמעותי על אסטרטגיית האכיפה של הסוכנות.
  • פסיקה לטובת ג'רקסי עשויה להשפיע לא רק על ה-SEC אלא גם על סוכנויות פדרליות אחרות המשתמשות בשופטים פנימיים, כמו ועדת הסחר הפדרלית. מבקרי השיטה הנוכחית של ה-SEC טוענים שהיא חסרה הוגנות, שכן לנאשמים יש זכויות מוגבלות בהשוואה לאלו בבתי המשפט הפדרליים, וה-SEC מחליטה אילו תיקים מטופלים בבית.

ראה:  הסטר פירס מאשרת כי הגישה הנוכחית של ה-SEC לקריפטו היא 'לא דרך טובה לוויסות'

  • אילון מאסק ומארק קובאן, שניהם התמודדו עם ה-SEC, תומכים בתיק של ג'רקסי, ומדגישים את השפעתו הפוטנציאלית על פעולות אכיפה עתידיות של ה-SEC.

חשיבות התיק

מקרה זה מאתגר את התהליך הבסיסי של האופן שבו גופים רגולטוריים כמו ה-SEC מנהלים אכיפה. א החלטה לטובת ג'רקסי עלולה להוביל ליותר נאשמים שיבחרו במשפטי חבר מושבעים, עשוי לעשות את זה קשה יותר ל-SEC לאבטח התנחלויות ולאכוף תקנות. זה גם מעלה שאלות משמעותיות לגבי מאזן הכוחות בין סוכנויות רגולטוריות וזכויותיהם של יחידים וחברות במגזר הפיננסי. ה החלטה צפויה עד יוני 2024, יעקוב מקרוב על ידי משקיעים, מומחים משפטיים וגופים רגולטוריים.

שינוי גודל NCFA ינואר 2018 - בחינת המחלוקת של השופטים הפנימיים של SEC

שינוי גודל NCFA ינואר 2018 - בחינת המחלוקת של השופטים הפנימיים של SECהשמיים האגודה הלאומית למימון המונים ופינטק (NCFA קנדה) היא מערכת אקולוגית של חדשנות פיננסית המספקת חינוך, מודיעין שוק, ניהול תעשייה, הזדמנויות ושירותים ליצירת קשרים ומימון לאלפי חברי קהילה ועובדת בשיתוף פעולה הדוק עם תעשייה, ממשלה, שותפים ושותפות ליצירת פינטק ומימון תוסס וחדשני. התעשייה בקנדה. מבוזרת ומופצת, NCFA עוסקת בבעלי עניין גלובליים ומסייעת להחדיר פרויקטים והשקעות בתחום פינטק, מימון אלטרנטיבי, מימון המונים, מימון עמית לעמית, תשלומים, נכסים ואסימונים דיגיטליים, בינה מלאכותית, בלוקצ'יין, מטבעות קריפטו, רטק ואינסורטק. . לְהִצְטַרֵף קהילת Fintech & Funding בקנדה היום בחינם! או להפוך ל חבר תורם ולקבל הטבות. למידע נוסף אנא בקרו ב: www.ncfacanada.org

הודעות קשורות

בול זמן:

עוד מ פאס"ן עדה