Il rifornimento dell'Ucraina potrebbe generare un boom delle vendite militari straniere

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Secondo i dati, la sostituzione dell’equipaggiamento militare trasferito in Ucraina dagli alleati della NATO degli Stati Uniti potrebbe portare a circa 21.7 miliardi di dollari in vendite militari estere o vendite commerciali dirette per l’industria americana. riparazioni a cura del Centro sul potere militare e politico della Fondazione per la Difesa delle Democrazie.

Allo stesso tempo, riempire le armi che questi alleati hanno inviato in Ucraina con attrezzature statunitensi potrebbe migliorare le loro capacità e costruire un deterrente militare più efficace, riducendo al contempo i costi sostenuti dal Pentagono per procurarsi queste armi. Migliorerebbe anche la qualità delle armi brandite dai combattenti statunitensi e rafforzerebbe la capacità della base industriale di difesa statunitense.

Oltre a un Assistenza alla sicurezza per un valore di 26.7 miliardi di dollari gli Stati Uniti si sono impegnati (a partire dal 20 gennaio) con l'Ucraina dopo l'invasione russa del 24 febbraio, altri membri della NATO hanno contribuito con attrezzature per miliardi di dollari. È difficile calcolare con precisione il valore cumulativo perché molti paesi, a differenza degli Stati Uniti, non lo fanno pubblicare elenchi dettagliati.

Il CMPP si è basato su informazioni open source provenienti dal sito di analisi militare orice stabilire una linea di base riguardante i tipi e le quantità di armi che i paesi NATO non statunitensi hanno impegnato in Ucraina. Ha quindi identificato un sistema statunitense analogo e ne ha utilizzato i dati Annunci dell'Agenzia per la cooperazione e la sicurezza della difesa delle vendite FMS per stimare il prezzo unitario del rispettivo sistema americano. Il centro ha poi aggiunto il costo di tutti i sistemi sostitutivi che gli Stati Uniti potrebbero e probabilmente forniranno, per un totale di circa 21.7 miliardi di dollari al 5 dicembre.

Certo, tale analisi è alquanto imprecisa, data l’incertezza nella previsione delle future decisioni dei governi alleati. Il progetto di ricerca, quindi, ha richiesto diversi presupposti, che certamente possono essere discussi.

Alcuni paesi potrebbero non sostituire le apparecchiature inviate in Ucraina con un rapporto 1:1 o potrebbero cercare di acquisire apparecchiature americane diverse da quelle previste. Inoltre, alcuni governi acquisteranno invece apparecchiature da produttori non statunitensi.

Allo stesso tempo, la quantità effettiva di attrezzature fornite all’Ucraina (e che probabilmente necessitano di sostituzione) è quasi certamente sottostimata in questa ricerca a causa del fatto che alcune attrezzature vengono fornite in quantità sconosciute o in segreto. Inoltre, molti alleati della NATO stanno aumentando significativamente i loro bilanci per la difesa.

I paesi della NATO (esclusi gli Stati Uniti) hanno cumulativamente è aumentato la loro spesa reale per la difesa ogni anno a partire dal 2015, e tali livelli di spesa per la difesa probabilmente aumenteranno ulteriormente in seguito all’ultima invasione della Russia. La Polonia, ad esempio, lo è aumentando le spese per la difesa dal 2.2% del prodotto interno lordo al 3%, il che aiuterà Varsavia ad acquistare più attrezzature militari.

La sostituzione delle attrezzature (spesso legacy) che i membri della NATO hanno donato all’Ucraina con moderni sistemi americani migliorerà le capacità dei singoli membri della NATO e la capacità combinata dell’alleanza di scoraggiare l’aggressione. Ad esempio, sostituendo i sistemi missilistici a lancio multiplo legacy sovietici come il BM-21 con Sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità, che hanno dimostrato molto efficace contro l’esercito russo, consentirebbe ai membri della NATO di colpire gli avversari con maggiore precisione e da una distanza maggiore. In sostituzione dell'era sovietica Carri armati T-72 inviato in Ucraina con Carri armati M-1 Abrams produrrebbe vantaggi simili.

Inoltre, un’alleanza in cui i singoli paesi membri utilizzano attrezzature più comuni è quella che può addestrarsi e operare insieme in modo più efficace e utilizzare sistemi logistici e di sostegno più efficienti.

L’aumento della produzione per riempire i membri della NATO porterà benefici anche al Pentagono, ai militari statunitensi e ai contribuenti americani. Gli acquisti militari stranieri di attrezzature americane aumentano le quantità prodotte, il che “può aiutare a ridurre i costi unitari consolidando gli acquisti per i clienti FMS con quelli del DoD”, secondo al DSCA. Ciò può contribuire ad allungare il bilancio della difesa statunitense.

La crescente e prevedibile domanda pluriennale di armi può incentivare l’industria della difesa statunitense a investire denaro aggiuntivo in ricerca e sviluppo a proprie spese. Tassi di investimento più elevati in ricerca e sviluppo possono portare ad armi più avanzate, contribuendo a garantire che i combattenti statunitensi dispongano delle migliori capacità possibili ovunque si schierino, inclusa la regione dell’Indo-Pacifico e il Medio Oriente.

L’aumento della domanda di equipaggiamenti e munizioni americani stimolerà anche la creazione di una base industriale di difesa statunitense capacità produttiva aggiuntiva tanto necessaria. L’attuale capacità produttiva della base industriale statunitense non può sostenere adeguatamente il più significativo sforzo di modernizzazione militare del Pentagono negli ultimi quattro decenni e armare l’Ucraina per sconfiggere l’invasione di Putin, garantendo allo stesso tempo a Taiwan i mezzi per scoraggiare un’invasione da Pechino.

Certo, gli investimenti in capacità produttiva aggiuntiva spesso non danno frutti per qualche tempo. Inoltre, qualsiasi capacità produttiva aggiuntiva creata a breve termine dovrebbe essere utilizzata in primo luogo per equipaggiare le forze americane democrazie assediate ad esempio Israele, Taiwan e l’Ucraina si trovano ad affrontare gravi minacce attuali o potenziali. Con l’eccezione degli alleati sul fianco orientale della NATO, le spedizioni di armi americane in Europa dovrebbero avvenire solo dopo che tali urgenti esigenze saranno state soddisfatte.

Indipendentemente da ciò, le decisioni attuali di riempire eventualmente gli alleati della NATO con armi americane per sostituire quelle inviate in Ucraina contribuiranno a rafforzare la sicurezza degli Stati Uniti e transatlantica e consentiranno agli Stati Uniti di diventare ancora una volta l’arsenale della democrazia. Ciò avrà benefici ben oltre l’Europa.

Ryan Brobst è un analista di ricerca presso la Foundation for Defense of Democracies, dove Bradley Bowman è il direttore senior del Center on Military and Political Power.