Onchain: Crypto punk brucia, tappeti bancari e l'hacker di Euler restituisce alcuni fondi

Storia uno

Il criptopunk brucia

Perdere denaro: gli investitori NFT sono bravi a farlo. Uno di loro ha stabilito un nuovo record di autogoxxing distruggendo accidentalmente un bene del valore di $ 153,000.

Self-goxxing è il termine che i giapponesi usano per descrivere qualcuno che perde risorse crittografiche perché ha agito in modo stupido o sconsiderato.

Gli NFT sono un ottimo modo per "flettere con un'immagine" - come Investitore NFT GMoney lo mette. Ma oltre a ciò, puoi fare poco con loro in questo momento. Ecco perché gli appassionati di web3 hanno iniziato a trovare modi per aggiungere più utilità agli NFT. Tra questi ci sono protocolli finanziari che consentono ai titolari di NFT di utilizzare i propri beni come garanzia per prendere in prestito fondi.

Era uno di quei protocolli che Brandon Riley, che ha recentemente acquistato CryptoPunk #685, ha tentato di usarlo per ottenere liquidità senza vendere. Tuttavia, quando ha cercato di avvolgere il punk, un processo in cui un token è avvolto in un contratto intelligente per sbloccare nuove funzionalità, lo ha invece inviato a un indirizzo masterizzato, il luogo in cui le risorse crittografiche vanno a morire.

Gli indirizzi bruciati rimuovono per sempre un bene dalla circolazione. RIP.

Brandon lo conclude nonostante abbia seguito le istruzioni, probabilmente non avrebbe dovuto tentare di farlo da solo.

Seconda storia

Tappeto bancario

Tanto per cambiare, non si tratta di losche piattaforme crittografiche, ma di una banca chiamata Silicon Valley Bank (SVB). SVB era la banca di riferimento di start-up e VC. È dove tenevano i loro fondi per finanziare buste paga e altre spese aziendali.

Come ogni banca, SVB non si è limitata a conservare i depositi, ma ha iniziato a investire. Sfortunatamente, hanno scelto di investire in titoli garantiti da ipoteca e titoli di stato a lungo termine. Entrambe le asset class hanno perso valore non appena la FED ha iniziato ad alzare i tassi.

Allo stesso tempo, i depositanti in SVB sono stati allarmati dall'annuncio della banca di una nuova raccolta fondi per colmare una lacuna nei requisiti patrimoniali. Ironia della sorte, non sono stati raccolti fondi; invece, la banca ha iniziato a realizzare alcune delle sue perdite in obbligazioni per soddisfare i prelievi dei depositanti che hanno notato che il denaro in banca non c'è davvero.

In tipico stile da banca, la folla si è precipitata a ritirare i propri soldi mentre la voce si diffondeva su Twitter.

Il 10 marzo, l'autorità di regolamentazione è intervenuta e ha chiuso SVB. Ci sono volute solo 48 ore perché si verificasse il più grande fallimento bancario negli Stati Uniti dal 2008.

Nel complesso, il fallimento di SVB ha portato a un'ulteriore diffusione dell'ansia nel sistema finanziario, con il Credit Suisse che è stato il prossimo a mordere la polvere. Le autorità di regolamentazione svizzere hanno negoziato una fusione di emergenza con UBS per evitare ulteriori problemi. Chi è il prossimo?  

Fortunatamente, per gli investitori in criptovalute, le criptovalute come Bitcoin o Ethereum hanno registrato guadagni a due cifre quando le persone si sono rese conto che almeno le criptovalute sono effettivamente nel proprio portafoglio.

Storia tre

Ritorni di denaro

I soldi persi non sono sempre persi per sempre. A volte i fondi rubati vengono restituiti. Questo è esattamente quello che è successo a Euler Finance. Il protocollo DeFi è stato sfruttato all'inizio di marzo, perdendo 196 milioni di dollari a causa di un attacco di prestito lampo, nonostante 10 audit in 2 anni.

Nel giro di poche ore il team di Euler ha emesso una taglia premiando chiunque contribuisse con informazioni che hanno portato a trovare l'hacker. Sebbene nessuna informazione li abbia avvicinati all'hacker, l'attaccante ha restituito $ 90 milioni dei fondi rubati in una svolta inaspettata. Tuttavia, il resto dei fondi rimane ancora sotto il controllo degli hacker. Non è chiaro perché l'hacker abbia restituito alcuni fondi. Forse erano spaventati dalla notizia dell'arresto di Do Kwon e speravano di sfuggire a un destino simile.

Il token Euler è balzato del 40% alla notizia. Se la squadra avesse desiderato il fondo con la leva, chissà, avrebbe potuto recuperare tutto in un solo scambio.

Noemi di CoinJar

​​I servizi di cambio di valuta digitale di CoinJar sono gestiti in Australia da CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, un fornitore di cambio di valuta digitale registrato con AUSTRAC; e nel Regno Unito da CoinJar UK Limited (numero di società 8905988), registrata dalla Financial Conduct Authority come Cryptoasset Exchange Provider e Custodian Wallet Provider nel Regno Unito ai sensi della normativa Money Laundering, Terrorist Financing and Transfer of Funds (Informazioni sul pagatore ) Regolamento 2017, come modificato (Riferimento azienda n. 928767). Come tutti gli investimenti, le criptovalute comportano dei rischi. A causa della potenziale volatilità dei mercati delle criptovalute, il valore dei tuoi investimenti potrebbe diminuire in modo significativo e portare a una perdita totale. Le criptovalute sono complesse e non sono regolamentate nel Regno Unito e non puoi accedere al sistema di compensazione dei servizi finanziari del Regno Unito o al servizio di mediazione finanziaria del Regno Unito. Utilizziamo fornitori di servizi bancari, di custodia e di pagamento di terze parti e il fallimento di uno qualsiasi di questi fornitori potrebbe anche portare alla perdita dei tuoi beni. Ti consigliamo di ottenere una consulenza finanziaria prima di prendere la decisione di utilizzare la tua carta di credito per acquistare criptovalute o investire in criptovalute. L'imposta sulle plusvalenze può essere dovuta sugli utili.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://blog.coinjar.com/banking-rugs-crypto-punk-burns-and-euler-hacker-returns-some-funds/