Altro contenzioso sul programma sulla cannabis di New York: sfida del primo emendamento alle regole dei siti Web di terze parti

Altro contenzioso sul programma sulla cannabis di New York: sfida del primo emendamento alle regole dei siti Web di terze parti

Timestamp: 22 settembre 2023 10:00
Nodo di origine: 2896201

Il 18 settembre 2023, un nuovo querela è stato depositato da, tra l'altro, Leafly Holdings, Inc. (“Leafly”) contro l'Office of Cannabis Management (“OCM”) dello Stato di New York e il Cannabis Control Board dello Stato di New York (il “Cannabis Control Board”).

La causa

Questo procedimento legale prevede un Primo Emendamento e altre sfide a determinati regolamenti adottati dal Cannabis Control Board. Il regolamento, noto come Risoluzione 2023-32, introducono nuove regole ai sensi delle parti 123 e 124 dei regolamenti riveduti sulla cannabis per uso adulto, che limitano in modo significativo la capacità dei dispensari e dei consumatori di New York di utilizzare siti Web di terzi che aggregano informazioni sui prodotti a base di cannabis. I firmatari, tra cui Leafly, Stage One Cannabis, LLC (“Stage One Dispensary”) e Rosanna St. John, stanno cercando di invalidare tali regolamenti sulla base del fatto che sono arbitrari, capricciosi e in violazione sia delle norme degli Stati Uniti Costituzione e Costituzione di New York. Chiedono inoltre una sospensione temporanea dell'applicazione di queste norme fino alla risoluzione del procedimento legale.

Le specifiche disposizioni impugnate sono:

  1. Il divieto di marketing di terze parti (9 NYCRR §§ 123.10(g)(21) e 124.5(a)), che limita alcuni tipi di marketing da parte di siti Web di terzi.
  2. Il divieto di prezzo (9 NYCRR § 124.1(b)(5)(ii)), che impone limitazioni sulle informazioni sui prezzi.
  3. Il divieto di ordini da parte di terzi (9 NYCRR § 123.10(g)(23)), che limita la possibilità di effettuare ordini attraverso siti web di terzi.
  4. Il mandato di elenco di tutti i licenziatari di terze parti (9 NYCRR § 124.1(b)(2)), che richiede ai siti Web di terzi di elencare tutti i licenziatari di cannabis.
  5. Il mandato di quotazione dei distributori terzi (9 NYCRR § 124.1(c)(1)-(2)), che impone la quotazione dei distributori terzi.

Gli argomenti

I firmatari sostengono che il divieto di commercializzazione di terze parti e il divieto di prezzo violano i diritti di libertà di parola protetti dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti e dall'Articolo I, § 8 della Costituzione di New York, limitando il discorso commerciale legale. Affermano inoltre che tutte le normative contestate sono arbitrarie e capricciose perché sono in conflitto con la legge sulla cannabis di New York, mancano di una base razionale o superano l'autorità del Cannabis Control Board.

Cosa vogliono i querelanti

Inoltre, i firmatari chiedono una sospensione temporanea dell'applicazione di tali norme, affermando che probabilmente riusciranno a vincere la loro causa legale e che si troveranno ad affrontare un danno irreparabile a causa della violazione dei loro diritti costituzionali e potenziali perdite commerciali. Sostengono che il mantenimento dello status quo è nel migliore interesse della giustizia e sollecitano la corte a invalidare queste norme perché arbitrarie, capricciose, irrazionali e incostituzionali.

_____

Questa sfida al Primo Emendamento è solo l’ultima controversia, sfortunatamente, in un programma che ha visto una serie di fallimenti e ritardi. Continueremo a monitorare questa causa, in attesa di risposte su questioni fondamentali che il Consiglio di controllo della cannabis ha inspiegabilmente omesso di affrontare. Restate sintonizzati sul ns Copertura di New York per saperne di più.

Timestamp:

Di più da Harris Bricken