Si può fare di più per vietare al governo degli Stati Uniti l'uso di droni cinesi

Si può fare di più per vietare al governo degli Stati Uniti l'uso di droni cinesi

Timestamp: 12 gennaio 2023 12:30
Nodo di origine: 1895957

La recente interruzione di un sistema di volo della Federal Aviation Administration ci ricorda l'imperativo di avere uno spazio aereo sicuro e protetto sugli Stati Uniti. A questo proposito, dovremmo accogliere con favore l'inclusione da parte del Congresso della Sezione 817 nel James M. Inhofe National Defense Authorization Act recentemente emanato.

Godendo del sostegno bipartisan, Sezione 817, che vieta l'utilizzo al Dipartimento della Difesa e ai suoi appaltatori Droni di sorveglianza di fabbricazione cinese, rafforza la sicurezza degli americani in molteplici modi.

Grazie alle sontuose sovvenzioni della Cina al suo settore high-tech, i produttori cinesi di sistemi aerei senza equipaggio possono spesso sottovalutare i concorrenti stranieri per costruire quote di mercato. Negli Stati Uniti e in altri paesi esteri, i droni del produttore DJI hanno attratto molti consumatori a causa del loro prezzo basso, facilità d'uso, marketing diffuso e sontuose attività di lobbying.

Tuttavia, i droni di fabbricazione cinese sono pieni di problemi. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e altri attori federali e congressuali hanno ripetutamente sollevato preoccupazioni su come il governo cinese controlli anche società di proprietà cinese. Il Partito Comunista Cinese al potere controlla il governo e può obbligare le aziende cinesi a condividere i dati con il governo e il partito.

Il Washington Post e il gruppo di ricerca sulla videosorveglianza IPVM hanno ampiamente analizzato Record DJI, copertura mediatica cinese e altre fonti. Hanno scoperto che, mentre il DJI cerca di nascondere i suoi legami con il governo cinese e l'Esercito popolare di liberazione, il produttore di droni riceve sostanziali finanziamenti e sostegno statale.

Il PCC può sfruttare questi finanziamenti, scambi di dati e altri mezzi per plasmare le politiche delle compagnie a vantaggio della Cina a spese degli Stati Uniti. Inoltre, le agenzie di polizia monitorano gli uiguri nei campi di concentramento del PCC nello Xinjiang utilizzando sistemi DJI.

Le aziende cinesi e il PLA si scambiano prontamente tecnologie straniere per migliorare la competitività economica e militare del paese. Questi legami interconnessi sono il fondamento della strategia di fusione militare-civile della Cina, in cui le aziende cinesi e altri attori cinesi formalmente civili aumentano il PLA condividendo tecnologie e competenze avanzate.

Inoltre, il PCC cerca dati sui cittadini stranieri e cinesi - cosa fanno, come pensano, chi amano - per modellare e manipolare il loro comportamento.

I timori per la minaccia alla sicurezza rappresentata dai droni DJI sono aumentati. Nel 2020, il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha inserito i droni DJI nella sua lista di entità, che impone ulteriori requisiti di licenza per i trasferimenti di tecnologia a queste entità estere.

Nel luglio 2021, il Pentagono ha rilasciato una dichiarazione speciale riaffermando la sua opinione secondo cui i sistemi DJI sono "potenziali minacce alla sicurezza nazionale". Nel dicembre dello stesso anno, il Dipartimento del Tesoro vietato Investimento statunitense in DJI.

Lo scorso ottobre, il Dipartimento della Difesa DJI incluso nella sua lista delle "compagnie militari cinesi". Questo elenco si sforza di evidenziare le aziende che supportano il PLA, rimuovere queste società dalle catene di approvvigionamento degli Stati Uniti e rendere più sicura la base industriale della difesa degli Stati Uniti. Il Congresso ha anche tenuto ricorrenti udienze investigative sulla questione.

Inoltre, il software prodotto localmente negli UAS di fabbricazione cinese potrebbe essere violato o manipolato dal governo cinese o da altri avversari stranieri. Ciò presenta problemi di sicurezza e protezione. Secondo le analisi del Congresso, i droni DJI vengono spesso violati per consentire loro di farlo aggirare spazio aereo ristretto, come il no-fly zone intorno a Washington, i video di YouTube DC spiegano come aggirare le misure di sicurezza come geofencing limitare il loro sorvolo di aree sensibili.

Di conseguenza, questi droni forniscono potenziali piattaforme per lo spionaggio cinese. Le loro telecamere ottiche e termiche ad alta risoluzione, i pacchetti di sensori avanzati, l'accesso alle reti wireless, le dimensioni ridotte e l'elevata manovrabilità li rendono sistemi sofisticati per lo spionaggio. Attraverso i loro frequenti sorvoli di sicurezza nazionale e obiettivi high-tech, gli UAS cinesi possono mappare le infrastrutture critiche degli Stati Uniti, identificare le vulnerabilità della rete per un potenziale sfruttamento, rubare la proprietà intellettuale degli americani e condurre altri spionaggio o attacchi informatici.

Riferendosi a queste minacce di controspionaggio, il senatore Marco Rubio, R-Fla., ha correttamente noto: "Qualsiasi prodotto tecnologico con origini in Cina o aziende cinesi comporta un rischio reale e un potenziale di vulnerabilità che può essere sfruttato sia ora che in tempo di conflitto".

Sebbene nominalmente sistemi ricreativi, il L'esercito russo ha impiegato droni DJI per prendere di mira i civili ucraini e le loro infrastrutture.

La comunità della sicurezza nazionale degli Stati Uniti deve evitare le società controllate dal PCC e le catene di approvvigionamento infette da prodotti cinesi. Abbracciando la Sezione 817 del National Defense Authorization Act, il Congresso ha sostanzialmente promosso gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Il prossimo passo dovrebbe essere porre fine al loro utilizzo da parte delle agenzie federali civili, come i servizi segreti statunitensi e il Dipartimento degli Interni - insieme ai governi statali e locali. I contribuenti statunitensi non dovrebbero acquistare gli stessi sistemi che il PCC acquista per sorvegliare gli uiguri o uccidere gli ucraini.

Richard Weitz è senior fellow presso l'Hudson Institute, dove dirige il Centro di analisi politico-militare del think tank. In precedenza ha lavorato presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.

Timestamp:

Di più da Notizie di Difesa