Viaggio attraverso "dicembre" su SpicyIP (2005-oggi)

Viaggio attraverso "dicembre" su SpicyIP (2005-oggi)

Timestamp: 27 gennaio 2024 3:38
Nodo di origine: 3085693
Immagine da qui

Il 2023 è diventato il passato. Il 2024 è arrivato. (Spero che abbiate avuto un inizio d'anno meraviglioso!). Gennaio sta dicendo adios adesso. In breve, sono in ritardo nel setacciare le pagine di SpicyIP. (Scusate!) Ma come si suol dire,... è meglio tardi che mai. Quindi, ecco il post di "dicembre" per il "Spulciando le pagine di SpicyIPserie ". Abbiamo attraversato Junes, luglio, Agosto, settembre, Octoberse novembre e condiviso alcune storie come i 10 anni del progetto Biblioteca di Google Libri, la presunzione di validità dei brevetti, la corruzione negli uffici di proprietà intellettuale, la crisi seriale in India, il processo legislativo tramite documenti trapelati, ecc. Ti sei perso qualcosa? Non preoccuparti. Basta fare clic su SpicyIP Flashback per recuperare ciò che abbiamo scoperto finora nel nostro viaggio in questi mesi.

Senza ulteriori indugi, ecco cosa ho trovato a dicembre:

L'eredità di Rahul Cherian riguardo alle eccezioni relative alla disabilità del copyright: Il nome Rahul Cherian rimane inciso negli annali della legge indiana sulla proprietà intellettuale, celebrato per il suo incrollabile impegno nel promuovere l’accesso alle opere protette da copyright. Come notato nel dicembre 2013 del Prof. Basheer settimana, Rahul era un attivista devoto, anche se la sua partenza fisica ha preceduto la realizzazione dei suoi sforzi in legge. Tuttavia, la sua dedizione ha dato i suoi frutti sotto forma della Sezione 52(1)(zb) – una delle più ampie eccezioni al copyright sulla “disabilità”. Nel corso degli anni, la questione delle eccezioni relative alla disabilità è aumentata stato ampiamente coperto sul blog a partire dalle prime discussioni sul Diritto di leggere campagna (vedi anche qui). È stato anche il momento in cui la discussione dell'OMPI continuava il trattato internazionale andando in sottofondo. 

Nel contesto indiano, la questione delle eccezioni al copyright per la disabilità risale al 2006. Leggi il post del Prof. Basheer intitolato Andhaakaanoon evidenziando alcuni dei problemi evidenti nelle bozze iniziali proposte, in particolare il fatto che l'eccezione non dovrebbe essere limitata ai non vedenti, ma includere chiunque non sia in grado di leggere il formato “normale”. Alcune delle raccomandazioni furono successive accettato dal comitato permanente, quale divenne poi anche legge in 2012. 

All'internazionale livello, i problemi persistevano soprattutto a causa del disaccordo tra i rappresentanti dell’Unione Europea e degli Stati Uniti. Vedi anche quello di Swaraj settimana su questo. Nel 2013, il È stato raggiunto l'accordo sul Trattato per i non vedenti! Nel 2014, L'India ha firmato ed ratificato il trattato. Aparajita ha discusso di aspetti cruciali del Miracolo di Marrakech e Rahul Bajaj ne ha condiviso alcuni Punti chiave dell'esperienza di Marrakech. Ma se volete verificare come si è tradotto in azione concreta il miracolo di Marrakesh e il suo Viaggio fino ad oggi, il libro di Rahul Bajaj settimana dovrebbe aiutare. A proposito di questo problema, il post di L. Gopika Murthy Accessibilità delle biblioteche pubbliche alle persone con disabilità bisogno di essere sottolineato, sostenendo la necessità di rendere le strutture bibliotecarie pubbliche del paese più accessibili ai disabili. Allo stesso modo, non vorremmo perderci il post del Dr. Sunanda Bharti che esamina “Il Braille è una "lingua" suscettibile di traduzione, riproduzione o adattamento ai sensi della legge sul copyright?" 

Ad ogni modo, anche se abbiamo fatto molta strada con l’aiuto e la dedizione di sostenitori come Rahul Cherian, il percorso per accedere alle informazioni è lontano, forse anche più lontano della distanza che abbiamo percorso finora.

(Nota a margine: se vuoi saperne di più su di lui, puoi guardare "Il mashup commemorativo di Rahul Cherian")

IP, Conoscenza Tradizionale (TK) e nel mezzo? – Frugando tra le pagine di SpicyIP, mi sono imbattuto nel post del 2012 di Madhulika Vishwanathan che criticava le linee guida allora pubblicate che miglioravano gli standard di brevettabilità per TK e biologico brevetti, che Prashant aveva precedentemente esaminato alla luce del contesto la revoca della controversa Avesthagen. È interessante notare che i problemi di e intorno a TK hanno attirato ampia attenzione sul blog. Per esempio, Copyright dello Yoga or Brevettare gli sloka erano alcuni (non) problemi noti su questo fronte.

Per post di portata superiore alla legge su questo argomento, consulta "" del Prof. BasheerProtezione tradizionale della conoscenza: qual è la strada da seguire?" e un post riflettendo su se l’India abbia avuto successo nell’utilizzare la sua saggezza medicinale tradizionale in un modo paragonabile a quello cinese. Un'altra domanda frequente qui riguarda il quadro Sui Generis per la protezione di TK. Ma se il tuo interesse è rivolto a casi di studio specifici, Arogyapacha vale la pena leggerlo, poiché esemplifica l'introduzione di preziosi TK sul mercato e la condivisione dei ricavi con una comunità indigena. Adesso basta roba politica! Controlla Sadhvi Sood's post in cui si discute della domanda di brevetto di Nestlé per il fiore di finocchio (Kala Jeera) nei confronti di TK. 

E dopo? Forse, TKDL – Biblioteca digitale della conoscenza tradizionale quale Prashant (Vedi anche qui), Spadica, Tufty il gatto, Madhulike Balaji, ecc. hanno discusso bene. Più recentemente, Tejaswini ha discusso dell'unità TKDL del CSIR in opposizione a quella di Laila Impex applicazione di una composizione a base di erbe. Basta chiacchiere! Rendiamolo leggero e pensiamo Quando diritto della proprietà intellettuale e appropriazione culturale si incontrano a un bivio … Cosa accadrà? Hmm … Dottor Sunanda Bharti ed Sreyoshi Guha potrebbe avere delle risposte. 

Insomma, è un argomento molto interessante. Ma come tutte le storie qui, deve finire qui. Ma prima, controlla questo post all-in-one di Prashant Innovazione e regolamentazione della medicina ayurvedica: BGR-34 del CSIR, nimensulide nella medicina ayurvedica e altre storie simili. 

(Nota a margine: avevo vincoli di tempo/spazio mentre scrivevo i post, ma, spero, non hai gli stessi mentre leggi i post. Perché non vorrai perderti le discussioni su Risse basmati dell'Asia meridionale, Seme(y) Saga,la battaglia della curcuma, Attar e Agarbattie Acconciature nere!)

Politica/i farmaceutiche nazionali e prezzi dei farmaci – Nel 2011, questo mese, Shan Kohli ha discusso di Progetto di politica farmaceutica nazionale che ha cercato di stabilire un quadro normativo per i prezzi dei farmaci. (Guarda anche qui). Vedi come Il GoI è stato criticato per non aver finalizzato la politica sulla droga e che cosa La Corte Suprema ha detto di questa politica. Nel 2014, l’NPPA capped i prezzi dei farmaci, suscitando scalpore nell’industria farmaceutica. E allora? L'industria farmaceutica si è rivolta alla corte. Ma l'Alta Corte di Delhi rifiuta di consentire la richiesta dell'industria farmaceutica di sospendere la decisione sul tetto tariffario dell'NPPA. (Guarda anche qui). La questione dei prezzi dei farmaci è spesso emersa in diverse occasioni. Ad esempio, conosci il La commissione parlamentare ha raccomandato l'imposizione di limiti di prezzo su tutti i farmaci salvavita e sbattuto il Dipartimento di Farmaceutica sui prezzi dei farmaci?

Aspettare. Non è finito. Il problema è emerso in precedenza nel 2007 durante il Controversia Novartis. Il Prof. Basheer ha scritto due post particolari, uno intitolato The Rinascita del controllo dei prezzi in India, e l'altro riguardante il dicotomia tra gruppi di consumatori e industria nazionale sul controllo dei prezzi. Mentre tariffazione differenziale è una delle soluzioni proposte, sorgono preoccupazioni circa le importazioni parallele. Ciò significa il timore che prezzi più bassi nei paesi in via di sviluppo possano avere un impatto sulla domanda di prezzi più bassi nel mercato interno di Stati Uniti e Unione Europea. Il professor Basheer, tuttavia, suggerimenti che le soluzioni tecnologiche possono risolvere questo problema. Rilevante qui è anche il post di Kruttika discutere Lo studio di KEI su come le aziende possono utilizzare licenze volontarie per pratiche non competitive all'interno del quadro giuridico, sottolineando l'importanza delle leggi indiane sulla concorrenza. Per ulteriori informazioni su questa parte della competizione, controlla il Prof. Basheer Proprietà intellettuale e diritto della concorrenza: chi trionfa su chi? 

Se si desidera vedere un post più dettagliato, il post di Prashant “Affrontare il costo delle cure contro il cancro in India: i brevetti sono il problema?" è lì. (E non dimenticare di controllare la sezione commenti!). Se hai bisogno di più qui, il post in tre parti di Balaji Subramanian su Controllo e politica dei prezzi farmaceutici Schizofrenia è la tua prossima fermata (ecco Seconda parte ed Parte III). Vedi (o direi "senti") il grido di guerra della società civile per un Herceptin a prezzi accessibili, un farmaco contro il cancro al seno venduto da Roche (vedi anche qui). 

Ancora una volta, c'è molto da evidenziare qui, ma teniamolo per un altro giorno.

Gli sforzi internazionali del 2010 sulle pandemie: Conoscevi il post di Swaraj del 2010 su "Progressi(?) nello sforzo internazionale per affrontare le pandemie”, discutendo il lavoro di un “gruppo di lavoro aperto” sulla preparazione alla pandemia influenzale? In caso contrario, controllalo. Il titolo rimane rilevante dato Il post di Arnav Laroia sull'accordo pandemico dell'OMS. È interessante notare che, molto prima della pandemia di COVID-19, il problema si presentava spesso fatto linee sul blog, in particolare nel contesto di L'epidemia di influenza suina ed Influenza aviaria. Un decennio dopo, si è verificata l’indimenticabile pandemia di COVID-19, che ha spinto Prashant a scrivere “Perché l’India ha bisogno di una politica sulla proprietà intellettuale per costruire una riserva strategica per le pandemie.” (Vedi anche circa Farmaco anti-COVID19 Remdesivir.). 

A differenza delle pandemie precedenti, la pandemia di COVID-19 ha sconvolto il quadro socioeconomico dei paesi, portando in primo piano molte questioni relative alla proprietà intellettuale oltre ai brevetti. Ad esempio, controlla il post di Namratha su CovEducatio e Fair Use e la versione di Divij del Legalità delle biblioteche digitali durante il lockdown. Per avere un'idea di cosa intendo per "interruzione del quadro socioeconomico", controlla il post di Swaraj, Corona e IP – Alla ricerca delle risposte giuste. Per ulteriori informazioni, controlla il suo post su La politica dei brevetti ai tempi del Coronae i pensieri di Latha su Come può l'IP Office indiano aiutare al meglio le sue parti interessate? durante il COVID-19. Se l'argomento ti interessa, non perderti quello di Prashant post sull’urgente necessità di una task force sulla proprietà intellettuale e di una politica sulla proprietà intellettuale per far fronte alla massiccia carenza di mascherine, attrezzature mediche, ecc. Oh aspetta, a proposito di emergenze sanitarie, non trascuriamo l'articolo 21 della Costituzione indiana, come ha discusso Rahul Bajaj Invocare il diritto fondamentale alla salute per spingere il governo a utilizzare le leve della legge sui brevetti durante il COVID-19.
Va bene. Concludiamo quindi la storia (quella in corso?), anche se non senza menzionare l'indimenticabile Esenzione TRIPS! Ad ogni modo, questa è la conclusione della "mia" storia, puoi sempre analizzare altri post su COVID-19 da qui.

Fiscalità, proprietà intellettuale e il loro complicato rapporto (?) – “Tasse e proprietà intellettuale” non trasmette un'atmosfera da abbinamento paradisiaco, vero? Almeno, non per me. Forse è la mia paura dell'Income Tax Act, da cui, prendendo a prestito Post di Prashant del 2009, "mi fa venire i brividi lungo la schiena per più di una ragione." Un punto che ha particolarmente attirato la mia attenzione nel suo post sopra menzionato è stato che, secondo l’imposta sul reddito, l’inglese è una lingua indiana. Non sto scherzando!

Nel corso degli anni abbiamo pubblicato diversi post interessanti sul tema “Fiscalità e proprietà intellettuale" tema. Prendi, ad esempio, questo post che mette in discussione il costituzionalità dell’imposta sui servizi sulle transazioni relative ai diritti d’autore, un'altra riflessione se i diritti d'autore sui loghi siano trattati come marchi ai fini fiscali, uno sfatando il mito secondo cui i libri importati in India sono costosi a causa degli elevati dazi sull’importazione, e ancora un altro che esplora il “Iva” delle licenze di marchio. Tutto merita un'immersione profonda. Ma se la tua chiamata è qualcosa di più dettagliato, vai da Balaji settimana sull'evoluzione del trattamento fiscale indiano delle licenze di proprietà intellettuale e il post in due parti di Ashwini sulla tassazione dei trasferimenti del diritto di utilizzo della proprietà intellettuale. Parte 1  esamina lo stato dei “trasferimenti del diritto d'uso” dell'IP, e Seconda parte discute l'applicabilità delle imposte indirette in tali trasferimenti. Se desideri percorrere un terreno più complicato della tassazione, allora... controlla il post in più parti di Prateek che discute Qualcomm. contro ACIT (qui, quie qui) e il post in due parti di Adarsh ​​Ramanujan su il caso relativo all'imposta sulle royalty di Google AdWords (qui ed qui). Va bene, per oggi basta da parte mia, a meno che tu non voglia controllare le riflessioni di SC sulla questione se i pagamenti previsti dagli accordi di distribuzione/contratti di licenza per l'utente finale ammontano a “royalty” ai sensi della legge indiana sull’imposta sul reddito del 1961.

Per questo mese è tutto! Mi sono perso qualcosa? Molto probabilmente sì. Dopotutto, il mondo è pieno di limiti, in particolare di tempo e spazio. E tu? Condividi nei commenti. Alla prossima, a presto! Ci vediamo lì.

Timestamp:

Di più da IP piccante