Internet Archive vuole che i dati sulle vendite degli editori mostrino che la libreria digitale non danneggia le vendite

Nel marzo 2020, con il mondo alle prese con la pandemia di coronavirus, Internet Archive (IA) ha offerto un nuovo servizio per aiutare gli studenti sfollati.

La National Emergency Library (NEL) è stata costruita sulla esistente Open Library dell'IA e inizialmente ha concesso l'accesso a più di un milione di libri scansionati in modo che le persone potessero istruirsi durante la quarantena. Il servizio non è stato apprezzato dagli editori di libri.

Gli editori fanno causa a IA per violazione del copyright

In una causa intentata il 1 giugno 2020 in un tribunale di New York, Hachette Book Group, Inc., HarperCollins Publishers LLC, John Wiley & Sons, Inc. e Penguin Random House LLC – tutti membri dell'Association of American Publishers – hanno accusato l'Internet Archive della gestione di un sito pirata.

"L'imputato IA è impegnato in una violazione intenzionale e di massa del copyright", la denuncia presunta.

"Senza alcuna licenza o alcun pagamento ad autori o editori, IA scansiona libri stampati, carica questi libri digitalizzati illegalmente sui suoi server e distribuisce copie digitali letterali dell'intero libro tramite siti Web rivolti al pubblico."

Con denunce che includevano la violazione diretta su un campione di 127 libri, gli editori hanno chiesto 150,000 dollari di danni legali per violazione. Sostenevano inoltre che l'IA poteva essere ritenuta responsabile in via accessoria per le violazioni commesse dagli utenti della biblioteca.

Internet Archive risponde: il fair use non è pirateria

Con gli appelli del fondatore dell'IA Brewster Kahle a fare la pace apparentemente ignorato, I.A. ha risposto al reclamo degli editori.

La risposta descriveva in dettaglio il processo di "prestito digitale controllato" (CDL) di IA, evidenziando il fatto che i libri scansionati erano già stati pagati dalle biblioteche che li possiedono e la natura controllata del prestito significava che i classici scopi di "fair use" come poiché la conservazione, l'accesso e la ricerca erano stati soddisfatti.

Inoltre, l'IA ha citato come difese affermative la dottrina della prima vendita e le disposizioni sull'approdo sicuro del DMCA.

Internet Archive vuole dimostrare che la sua libreria non ha fatto danni

Con il caso aperto da più di un anno, Internet Archive vuole ora che il tribunale obblighi gli editori a fornire le informazioni. Nello specifico, l'IA vuole avere accesso ai dati di vendita che mostrano la performance commerciale dei titoli dei libri dei ricorrenti.

"Nel considerare il fair use, un fattore considerato dai tribunali è 'l'effetto dell'uso sul mercato potenziale o sul valore dell'opera protetta da copyright'", scrive il team legale di IA.

“I querelanti sostengono che il prestito della biblioteca digitale da parte dell'Internet Archive ha un effetto negativo sul mercato o sul valore delle opere. L’Internet Archive non è d’accordo e desidera fornire prove che dimostrino che il prestito ha avuto un effetto minimo o nullo sulla performance commerciale dei libri prestati, rispetto ai libri che non sono stati prestati”.

Per dimostrare che la sua biblioteca non ha subito danni, l'IA afferma di voler confrontare la performance commerciale dei libri disponibili per il download digitale con quelli che non erano disponibili per il prestito digitale. Finora, però, gli editori non sono stati disposti a fornire dati, almeno nella misura richiesta dall'IA.

Ampia richiesta di dati negata dagli editori

L'IA afferma che per dimostrare che i prestiti non hanno influenzato negativamente le vendite, ha bisogno di accedere a informazioni che mostrino la performance commerciale di tutti i libri degli editori, suddivisi a partire dal 2011. Tuttavia, l'IA afferma che finora gli editori hanno ha rifiutato di fornire dati relativi a libri diversi da quelli specificati nella causa, il che non è sufficiente secondo IA.

“Per sostenere che la pratica contestata del prestito delle biblioteche non abbia influenzato la performance commerciale, sono necessari dati sulla performance commerciale non solo per i libri che sono stati prestati, ma anche per altri libri che non sono stati prestati. Senza questi dati, l’Internet Archive non ha nulla da confrontare”, si legge nella lettera alla corte.

“I querelanti obiettano che i dati su altri libri sarebbero irrilevanti. Hanno sostenuto che, poiché ci sono troppi altri fattori che potrebbero influenzare la loro performance commerciale, i dati non mostreranno se il prestito della biblioteca digitale di Internet Archive abbia influenzato la performance commerciale”, continua.

"Non abbiamo dubbi che i querelanti sosterranno questa linea di argomentazione nel controinterrogatorio dei testimoni dell'Internet Archive, ma tali stime sono una parte necessaria del contenzioso sulla presunta violazione del copyright."

Editori: la scoperta sarebbe gravosa

Secondo la lettera dell'IA, gli editori insistono sul fatto che produrre dati su tutti i loro libri sarebbe eccessivamente oneroso poiché nella denuncia figurano solo 127 libri. Tuttavia, l'IA afferma che non è necessariamente necessario che ogni libro effettui un confronto e sarebbe soddisfatta se gli editori fornissero contemporaneamente dati su ciascuna di quelle opere e dati su una o più opere comparabili che non erano disponibili per il prestito digitale. come funzionano.

Sembra che ciò non sia accettabile per gli editori poiché insistono sul fatto che tutti i libri sono unici.

“[I] querelanti, che sono in possesso dei dati necessari per effettuare tale analisi, hanno rifiutato di identificare i libri che considerano comparabili – perché, come discusso sopra, ritengono che nessun libro sia paragonabile a nessun altro libro ", spiega l'IA.

"Dato questo rifiuto, i querelanti devono produrre dati su tutti i libri, in modo che l'Internet Archive possa identificare i libri che considera comparabili, e le parti possano quindi discutere, in condizioni di parità, se tali libri siano o meno comparabili."

Infine, l'IA insiste affinché i dati forniti dagli editori mostrino dati mensili sulla performance commerciale e non solo annuali. Fornire semplicemente dati annuali non sarebbe sufficiente, poiché l’IA vuole confrontare i dati sulle prestazioni prima e dopo le date di prestito digitale. In particolare, l'IA vuole esaminare la performance commerciale dei libri durante la disponibilità della sua Biblioteca Nazionale di Emergenza.

È possibile trovare la lettera dell'Internet Archive alla corte qui (Pdf)

Fonte: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/