Diamanti in controversia: battaglia legale di Shima contro SRT per violazione del copyright

Diamanti in controversia: battaglia legale di Shima contro SRT per violazione del copyright

Nodo di origine: 3085724

Cina – Attore Guangzhou Shima Decorazione Materiali Co., Ltd. (Shima), una società cinese specializzata in articoli per la casa e materiali da costruzione, ha intentato un'azione legale contro Shenzhen Ruimingxiang Technology Co., Ltd. (SRT) per presunto violazione del copyright.

Picture1

Shima, guidata dal presidente Wentong Liu, afferma di essersi ritagliata una nicchia nella progettazione e vendita di prodotti distintivi. Si prosegue spiegando che nel 2004 Liu ha creato un'opera grafica conosciuta come “Diamond Tile”, una piastrella quadrata o rettangolare unica caratterizzata da un disegno tridimensionale composto da vari elementi simili a diamanti, che aveva copyright con la Ufficio del copyright degli Stati Uniti nel 2017.

Secondo la denuncia, Shima sta accusando la SRT, un'altra società cinese (che fa affari in Indiana), di importare, distribuire e/o vendere copie dell'opera “Diamond Tile” di Liu su Amazon.com. Shima sostiene che le azioni di SRT equivalgono a violazione intenzionale, con conseguenti notevoli perdite finanziarie.

Shima ha emesso un avviso di violazione ai sensi del Digital Millennium Copyright Act ad Amazon.com, nonché formalmente intentato un'azione legale nei confronti di SRT, invocando le disposizioni dell'art Legge federale sul diritto d'autore.

Il sollievo richiesto da Shima include un ingiunzione impedire a SRT, ai suoi agenti e ai suoi dipendenti di violare il copyright di Diamond Tile. Inoltre, Shima richiede il sequestro e la distruzione di tutte le copie dell'opera con piastrelle diamantate SRT sotto il controllo di SRT. La società chiede inoltre il risarcimento dei danni derivanti dai presunti illeciti di SRT, compresi gli interessi di svalutazione. Shima richiede inoltre un risarcimento per i guadagni e i profitti di cui ha goduto SRT a spese di Shima.

Il caso è stato assegnato al giudice distrettuale Richard L. Young e al giudice magistrato Tim A. Baker, nel Corte distrettuale dell'Indiana meridionale degli Stati Uniti e gli è stato assegnato il caso n. 1:24-cv-41.

Denuncia

Timestamp:

Di più da Legge sulla proprietà intellettuale dell'Indiana