[Questo post è stato scritto in collaborazione con Jyotpreet Kaur, Tejaswini Kaushal, Praharsh Gour e Swaraj Barooah].
Con l’avvicinarsi della fine del 2023, in linea con la nostra tradizione annuale, facciamo il punto sulla situazione principali sviluppi IP accaduto quest'anno. E mentre ci avviciniamo al culmine del nuovo anno, auguriamo ai nostri lettori un anno molto felice e sano!
Come negli anni precedenti, abbiamo suddiviso questi sviluppi in cinque categorie:
a) Le 10 principali sentenze/ordinanze in materia di proprietà intellettuale (attualità/impatto)
b) Le 10 principali sentenze/ordinanze in materia di proprietà intellettuale (giurisprudenza/lucidità giuridica)
c) I 10 principali sviluppi legislativi e politici relativi alla proprietà intellettuale
d) Altri sviluppi IP; E
e) Altri sviluppi degni di nota.
Le decisioni nella prima categoria, ovvero i 10 principali casi/giudizi sulla proprietà intellettuale (attualità/impatto), riflettono quelli che ritenevamo importanti da un punto di vista d'attualità e sono stati coperti dai media in qualche modo a causa dell'importanza delle parti in causa o la questione presa in considerazione o per l'impatto sull'industria e sull'ecosistema dell'innovazione/creatività, ecc. Abbiamo cercato di rappresentare una varietà di argomenti anche in questo elenco, quindi si tratta di un miscuglio di casi che riguardano brevetti, marchi, diritto d'autore, ecc.
Le decisioni nella seconda categoria, ovvero i 10 principali casi/sentenze IP (giurisprudenza/lucidità giuridica), riflettono quelle che secondo noi mostravano un bel po' di rigore giurisprudenziale e/o lucidità giuridica. Tuttavia le due categorie non si escludono a vicenda.
Anche se abbiamo limitato il numero di ordinanze/sentenze a 10, quest'anno selezionarle è stato molto più difficile a causa dell'enorme quantità di ordinanze/sentenze emesse dai tribunali di diverse giurisdizioni! Pertanto, ci saranno sicuramente alcune differenze di prospettiva sull’inclusione di altri casi nei nostri elenchi. Quindi, se hai opinioni forti su ordini/giudizi che ritieni avrebbero dovuto essere inclusi nei primi 10 elenchi, condividili nei commenti qui sotto!
La terza categoria elenca sviluppi notevoli sul piano legislativo e politico e comprende importanti emendamenti, proposte di emendamento, pubblicazione di note politiche e rapporti, ecc.
Gli altri importanti sviluppi che non rientrano in nessuna delle tre categorie precedenti sono stati evidenziati nella quarta categoria.
Abbiamo incluso anche un elenco di altri importanti sviluppi IP del 2023.
Un ringraziamento speciale al signor G. Nataraj, alla signora Ayushi Mittal, al signor Roshan John, al signor Akshat Agrawal, al signor Sidhi Pramodh Rayudu e agli altri lettori che desiderano rimanere anonimi per il loro contributo durante la compilazione di questo elenco. La selezione finale di tutte le liste, i loro riassunti e gli errori (se presenti) rimangono esclusivamente degli autori.
Come sempre, un enorme ringraziamento ai nostri lettori per aver continuato a interagire con i nostri post e incoraggiarci costantemente. Speriamo collettivamente che quest’anno ci porti sviluppi più piccanti sulla proprietà intellettuale che contribuiscano a trasformare il regime della proprietà intellettuale dell’India in uno più giusto, equilibrato ed efficace!
a) Le 10 principali sentenze/ordinanze in materia di proprietà intellettuale (attualità/impatto)
1. RDB e Co. HUF contro HarperCollins Publishers India Pvt. Ltd. [Alta Corte di Delhi]
Il 23 maggio l'Alta corte di Delhi ha superato un giudizio interessantegemito sulla questione della proprietà dei diritti d'autore sulla sceneggiatura di un film e ha ritenuto che i diritti d'autore sulla sceneggiatura del film "Nayak" spettassero a Satyajit Ray e alla sua morte, a suo figlio Sandip Ray e alla Society for Preservation of Satyajit Ray Archives (SPSRA). La Corte ha interpretato la clausola sulla proprietà del lavoro svolto durante un contratto di servizio (articolo 17, lettera c)) in modo che non si applichi nelle situazioni in cui esiste un contratto tra pari. La Corte ha limitato la portata della sezione 17(c) ai contratti in cui il rapporto tra le parti è simile a quello di un apprendistato. Pur delineando i diritti delle parti, la Corte ha ritenuto che R.D Bansal e Co HUF, il querelante e il produttore del film, avrebbero il diritto d'autore sul film, mentre Sandip Ray e SPSRA avrebbero il diritto d'autore sulla sceneggiatura così come è un’opera “letteraria” originale. Chiarendo così che il diritto d'autore sulla sceneggiatura esiste indipendentemente dal diritto d'autore sul film. Sulla base del ragionamento sopra esposto, la Corte ha rifiutato di concedere un’ingiunzione contro la novelizzazione della sceneggiatura di Nayak da parte di Harper Collins Publishers India Pvt. Ltd.- il licenziatario. Questo sarà potenzialmente impatto il panorama delle licenze sui diritti d’autore nella misura in cui i registi dovranno stipulare accordi dedicati per rivendicare la protezione delle opere non elencate nell’ambito della Sezione 17.
La sentenza è stata scritta dal giudice C. Hari Shankar dell'Alta Corte di Delhi.
2. Anil Kapoor contro Simply Life India & Ors ed Krishna Kishore Singh contro Sarla A Saraogi e Ors. [Alta corte di Delhi]
Il 20 settembre l'Alta Corte di Delhi ha concesso sollievo all’attore cinematografico Anil Kapoor contro l’uso non autorizzato della sua immagine, nome, voce e altri tratti della sua persona a scopo di lucro, rafforzando i suoi diritti della personalità. La Corte ha delineato casi come la parodia e la satira in cui la libertà di parola nel contesto di persone famose può essere protetta. Tuttavia, ha ritenuto che offuscare, annerire o mettere a repentaglio la personalità di un individuo o le sue caratteristiche sarebbe illegale. Sulla base di quanto sopra, la Corte ha vietato a più di 15 imputati di utilizzare il nome, l'aspetto, l'immagine, la voce, la personalità di Anil Kapoor o qualsiasi altro aspetto della sua persona per guadagni commerciali, violando i suoi diritti, e ha anche ordinato a PDR Ltd., GoDaddy LLC, Dynadot LLC di bloccare e sospendere immediatamente i nomi di dominio http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net ed http://www.anilkapoor.com. Facendo appello al Dipartimento delle Telecomunicazioni/Ministero dell'Elettronica e dell'Informatica, la Corte ha ordinato loro di emettere ordini di blocco contro i link contestati. Tra l'altro l'ordinanza è stata criticata per il suo mancato rispetto considerando le domande della dottrina(i) della prima vendita e di Laches. In precedenza, la Corte aveva adottato un'ordinanza cautelare simile per tutelare i diritti della personalità dell'attore cinematografico Amitabh Bachchan senza indicare qualsiasi diritto statutario o di diritto comune per tale protezione.
Un'altra sentenza relativa ai diritti della personalità è stata emessa dall'Alta Corte di Delhi l'11 luglio, nel Krishna Kishore Singh contro Sarlun Sarogi, in cui la Corte ha affermato la posizione sulla discendenza dei diritti di pubblicità. Disponendo di una richiesta di ingiunzione provvisoria presentata dal padre del defunto attore Shushant Singh Rajput per impedire a Sarla A Sarogi di utilizzare il nome/immagine del defunto attore, l'Alta Corte ha ritenuto che il diritto alla pubblicità del defunto attore è morto con lui, implicando che non può sussistere motivo di discendibilità del diritto.
L'ordinanza Anil Kapoor è stata approvata dal giudice Prathiba M. Singh e la sentenza Krishna Kishore Singh è stata approvata dal giudice C. Hari Shankar.
3. Universal City Studios LLC e Ors contro DotMovies.Baby e Ors. [Alta Corte di Delhi]
Il 9 agosto, l’Alta Corte di Delhi ha ideato un meccanismo giudiziario per combattere nuove modalità di violazione del diritto d’autore rilasciato la prima ingiunzione Dynamic+ in favore di Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (i ricorrenti) contro la flagrante violazione siti online (FIOL) che rendono disponibili in modo non autorizzato i contenuti del querelante su Internet. Laddove le ingiunzioni dinamiche avevano lo scopo di proteggere il lavoro esistente protetto da copyright dalla violazione, le ingiunzioni Dynamic+ fanno un passo avanti per proteggere immediatamente qualsiasi lavoro futuro di un querelante dalla violazione. Questo ordine avrà un profondo impatto sui casi futuri lungo linee simili poiché le ingiunzioni Dynamic+ potrebbero diventare più comuni senza le necessarie deliberazioni sulle questioni urgenti che circondano la determinazione della proprietà del copyright su tali opere future. Più recentemente, il DHC ha approvato un'altra ingiunzione Dynamic+ Universal City Studios Llc. & Ors. contro Fztvseries.Mobi & Ors e ha fatto affidamento sull'ordine Universal City Studios LLC contro DotMovies.Baby e Ors Burger King contro Swapnil Patil.
L'ordine è stato redatto dal giudice Prathiba M. Singh.
4. Wynk Ltd. e Ors. contro TIPS Industries Ltd. [Alta corte di Bombay]
Un banco di divisione dell’Alta Corte di Bombay ha confermato l’ordinanza del giudice unico ritenendo che la sezione 31D del Copyright Act – che prevede uno schema per le licenze legali – non include la trasmissione via Internet nel suo campo di applicazione. IL giudizio è stata approvata nell’ottobre 2022, ma è stata caricata nel settembre 2023 sul sito web dell’Alta Corte. Facendo ampio affidamento sulla logica dell'ordinanza del giudice unico, il collegio giudicante ha ritenuto che l'articolo 31D si occupa specificamente solo della radiodiffusione e della televisione. La Corte ha ritenuto che, quando la legge è stata modificata nel 2012, la trasmissione via Internet non era estranea all’India e se il legislatore avesse voluto che la Sezione 31D si applicasse alla trasmissione via Internet, lo avrebbe fatto modificando specificamente la disposizione. Questa decisione potrebbe potenzialmente essere presa una differenza nella relazione tra le etichette discografiche e gli enti di streaming in futuro, soprattutto in un momento in cui lo streaming sta generando entrate enormi per l’industria musicale indiana.
La sentenza è stata emessa dai giudici G.S.Patel e dal giudice Gauri Godse.
5. Natco Pharma Limited contro Assistente controllore dei brevetti [Alta corte di Delhi]
Il 12 gennaio, un giudice unico dell'Alta Corte di Delhi ha approvato un sentenza importante affermando che l'opponente alla pre-concessione deve essere tenuto informato sullo stato della domanda di brevetto in questione e ha chiarito che il controllore non dovrebbe condurre udienze unilaterali, escludendo l'opponente alla pre-concessione. La sentenza è stata emessa con un ricorso scritto presentato da Natco Pharma contro l'ordine del Controller di concedere a Novartis un brevetto per una forma del complesso Valsartan-Sacubitril, dopo aver condotto un'udienza unilaterale escludendo Natco da esso. L'atto non impugnava l'ordinanza di merito, ma lamentava irregolarità procedurali e violazione del principio di giustizia naturale. L'Alta Corte di Delhi ha affrontato la questione dei requisiti procedurali per un'opposizione pre-concessione evidenziando il principio di audi alteram partem e ha ritenuto che il Titolare avrebbe dovuto tenere informata la controparte di tutti gli sviluppi della vicenda, annullando così l'ordinanza impugnata. Sebbene si tratti di una sentenza che potrebbe potenzialmente avere un impatto sullo svolgimento del procedimento di opposizione, è attualmente sospesa presso il Division Bench (coperta qui). La disputa e il suo corso avranno potenzialmente implicazioni sulla disponibilità di alternative più economiche al farmaco in questione Entresto/Vymada, un trattamento farmacologico per l'insufficienza cardiaca.
La sentenza è stata emessa dal giudice C. Hari Shankar.
L'ordine di soggiorno della divisione è stato approvato dal giudice Manmohan e dal giudice Saurabh Banerjee.
6. Syngenta Ltd. contro Titolare dei brevetti [Alta corte di Delhi]
In una controversia sul requisito di una pluralità di invenzioni in una domanda di brevetto divisionale e sul luogo di divulgazione della pluralità, un Division Bench dell'Alta Corte di Delhi chiarito quella pluralità di invenzioni è a sine qua non (una condizione essenziale) per la manutenibilità di una domanda divisionale e può essere divulgata nella specifica completa o provvisoria della domanda di brevetto principale. La sentenza del Division Bench è stata emessa il 13 ottobre, in risposta alla riferimento fatto da un giudice unico dove la Corte non è stata d'accordo con la conclusione del banco delle coordinate Boehringer Ingelheim contro Titolare dei brevetti dove la Corte ha sottolineato il requisito della pluralità dell'invenzione nelle domande divisionali e ha ritenuto che la pluralità dovesse essere rivelata nelle rivendicazioni. Il giudice unico del caso Syngenta ha osservato che il requisito della pluralità è obbligatorio solo quando il titolare del trattamento solleva un'obiezione riguardante più invenzioni in una stessa domanda di brevetto e la pluralità dell'invenzione può essere divulgata in una descrizione provvisoria o completa e a causa di questo disaccordo , ha rimesso la questione al Tribunale della Divisione. La panchina della Divisione la sentenza prevede flessibilità per i richiedenti brevetti, consentendo l’uso strategico di domande divisionali ma che possono potenzialmente avere un impatto sull’ingresso di farmaci generici e biosimilari.
Il banco della divisione era composto dal giudice Yashwant Varma e dal giudice Dharmesh Sharma.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) contro Commissione per la concorrenza dell'India [Alta corte di Delhi]
Ribaltando l'intesa relativa all'intervento della Competition Commission of India (CCI) nelle controversie sulle licenze di brevetto, un Division Bench dell'Alta Corte di Delhi ha chiarito che la legge sui brevetti sostituisce la legge sulla concorrenza nelle questioni relative alle accuse di condizioni irragionevoli negli accordi di licenza di brevetto. Annullando le ordinanze del giudice unico Ericsson contro CCI ed Monsanto contro CCI, l'Alta Corte di Delhi ha ritenuto che il Capitolo XVI del Patents Act è di per sé un codice completo e prevale sul Competition Act del 2002. La Corte ha osservato che il Patents Act è specificamente concepito per trattare questioni riguardanti accuse di condizioni irragionevoli negli accordi di licenza, abuso del proprio status di titolare di brevetto, la necessaria indagine su queste accuse ed eventualmente il sollievo che può essere concesso. La Corte ha fatto ciò tentando di vedere l’intento legislativo dietro la legge sui brevetti. La sentenza, emessa il 13 luglio, sostanzialmente limiti i poteri della CCI di esaminare le accuse contro le pratiche monopolistiche dei titolari dei brevetti.
Il banco della divisione era composto dai giudici Najmi Waziri e Vikas Mahajan. La sentenza è stata emessa in collegio in appello contro 4 ordinanze (due impugnative dell'ordinanza Ericsson v. CCI del 2016, una contro l'ordinanza Monsanto e un altro appello contro le 2015 Ordinanza Ericsson contro CCI) e un'istanza scritta presentata da Ericsson.
8. Intex Technologies (India) Ltd. contro Telefonaktiebolaget L M Ericsson [Alta corte di Delhi]
Nel caso che coinvolge otto brevetti essenziali standard (SEP) di proprietà di Ericsson, un tribunale della divisione dell'Alta Corte di Delhi confermata la decisione del Giudice Unico in merito alla validità dei SEP e all’adempimento da parte di Ericsson degli impegni FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory). La sentenza rileva che i termini FRAND non sono una strada a senso unico e gli obblighi gravano sia sugli esecutori che sui titolari dei SEP. Si rileva che nelle controversie SEP possono essere concesse ingiunzioni provvisorie contro un esecutore riluttante e che la condotta durante le negoziazioni è un fattore importante per determinare se una parte è consenziente o meno. La Corte spiega che un licenziante deve fare un'offerta alle condizioni FRAND e il licenziatario deve accettarla o fare una controfferta e nell'interregno non può vendere i suoi prodotti utilizzando il SEP. Un altro motivo citato dalla Corte, che giustifica le ingiunzioni provvisorie nella controversia SEP, è il tempo impiegato per condurre un processo in India e il basso rapporto giudice-popolazione. La Corte ha ritenuto che le ingiunzioni provvisorie possono essere concesse nelle controversie relative ai SEP se la violazione è accertata prima facie dimostrando che esiste una violazione di un brevetto del lotto dei SEP. Inoltre, la sentenza annulla anche l'art Test a 4 fattori nel caso Nokia v. Oppo del 2022, che il titolare del SEP deve adempiere prima che possa essere emesso qualsiasi ordine di pagamento delle royalty, per "aver imposto un onere oneroso" da adempiere al titolare del SEP. La difficoltà nel bilanciare gli aspetti delicatamente in bilico in questa questione, insieme alla storia di così pochi casi di brevetti che hanno impiegato così tanto tempo per arrivare fino al processo (rendendo così l'ingiunzione provvisoria un "risultato" di fatto invece di una misura provvisoria) è una questione che è stata discussa più volte sul blog in precedenza (es qui ed qui).
La sentenza è stata emessa dal giudice della divisione Manmohan e dal giudice Saurabh Banerjee.
9. L’ufficio brevetti indiano respinge la richiesta di Johnson e Johnson di registrare il brevetto secondario sulla bedaquilina
In un importante sviluppo sulla disponibilità della Bedaquilina, un farmaco utilizzato nel trattamento della tubercolosi, l'Ufficio indiano dei brevetti il 23 marzo, ha respinto una domanda di brevetto secondario (vedi anche qui) per non aver soddisfatto i requisiti dell'articolo 3, lettera d) (che richiede che la nuova forma scoperta della sostanza nota ne migliori l'efficacia nota) e dell'articolo 3, lettera e) (l'invenzione non dovrebbe essere una semplice miscela risultante unicamente dall'aggregazione delle proprietà ) della legge sui brevetti. Questo ordine di rigetto è stato adottato in seguito ad un'opposizione preliminare alla concessione, tra le tante altre campagne legali e sociali contro i prezzi elevati a cui il farmaco veniva reso disponibile. Alla fine, Johnson e Johnson lo ha annunciato non farebbero più valere i loro brevetti per Bedaquilina (nome commerciale: Sirturo) che viene utilizzata nel trattamento della tubercolosi multiresistente ai farmaci (MDR-TB) in 134 paesi a basso e medio reddito.
L'ordine di rigetto è redatto dalla Dott.ssa Latika Dawara, Asst. Controller dell'Ufficio Brevetti di Brevetti e Disegni di Mumbai.
10 Licenza di tecnologia Microsoft contro Asst. Titolare di brevetti e modelli ed Raytheon Company contro Controllore generale dei brevetti e dei modelli [Alta corte di Delhi]
L'Alta Corte di Delhi ha emesso due importanti sentenze sulla brevettabilità delle invenzioni correlate al computer (CRI). In Microsoft contro Asst Controller di brevetti e disegni, (approvata il 15 maggio) la Corte ha esplorato la storia legislativa della sezione 3(k) della legge sui brevetti e ha osservato che manca chiarezza sul significato di “effetto tecnico” e “contributo” ai sensi delle attuali linee guida CRI del 2017 utilizzato dall'Ufficio Brevetti. Tuttavia, pur rilevando questa anomalia nelle leggi e nelle linee guida pertinenti, la Corte è andata avanti e ha ritenuto che l’invenzione di Microsoft di utilizzare due cookie per fornire l’autenticazione dell’utente invece di uno, aveva un effetto tecnico, senza chiarire come è riuscito a giungere a questa conclusione. In un'altra sentenza, Raytheon Company contro Controllore generale dei brevetti e dei modelli (approvata il 15 settembre), la Corte ha chiarito che il requisito delle Linee guida CRI del 2016 di valutare la CRI insieme a un nuovo hardware è stato ora rimosso dalle Linee guida CRI del 2017. Pertanto, la Corte ha annullato l’ordinanza del Controller che respingeva la domanda di brevetto di Raytheon intitolata “Scheduling in a High-Performance Computing System” perché non conteneva un nuovo hardware di accompagnamento. Il caso è stato discusso sul blog qui.
La sentenza sulla licenza di tecnologia Microsoft è stata emessa dal giudice unico del banco di giustizia Sanjeev Narula.
La sentenza nel caso della Raytheon Company è stata emessa dal giudice unico del banco di giustizia Prathiba M. Singh.
b) Le 10 principali sentenze/ordinanze in materia di proprietà intellettuale (giurisprudenza/lucidità giuridica)
1. L'Università cinese di Hong Kong e Sequenom, Inc. contro The Assistant Controller of Patents and Designs [Alta Corte di Madras]
In questo dettagliato giudizio del 12 ottobre, l'Alta Corte di Madras ha interpretato la Sezione 3(i) del Patents Act del 1970, che controlla la brevettabilità dei metodi diagnostici. La sentenza è forse la prima che effettua un'analisi approfondita della disposizione e spiega chiaramente i fattori che devono essere tenuti presenti durante l'esame di una domanda di brevetto dalla lente della Sezione 3 (i). La sentenza è stata pronunciata in appello contro l'ordinanza del Controller, che ha respinto la richiesta dell'Università cinese di Hong Kong e di Sequenom Inc per un test di screening prenatale non invasivo (NIPT) per l'analisi genomica fetale. La questione centrale qui era se la Sezione 3(i) fosse limitata solo alle pratiche di test in vivo sul corpo umano. La Corte ha ritenuto che il termine “diagnostico” ai sensi della Sezione 3(i) non dovrebbe essere interpretato in modo restrittivo, limitato solo alla diagnosi in vivo o definitiva, né in modo ampio per includere qualsiasi processo “relativo alla” diagnosi. A tal fine la Corte ha dapprima discusso le diverse parti e l’interpretazione della Sezione 3(i), valutato le disposizioni pertinenti del TRIPS, le parti pertinenti del Manuale sui brevetti, e valutato l’applicabilità delle conclusioni del Regolamento dell’UE. Commissione di ricorso allargata nel caso n.G 0001/04 La Corte ha quindi proposto una via di mezzo per esaminare le affermazioni nel contesto della specificazione completa per vedere se specificano un processo per fare una diagnosi per il trattamento. Se si concludesse che una diagnosi per il trattamento può essere fatta, (anche se non definitiva) non sarebbe ammissibile al brevetto, mentre, se la diagnosi per il trattamento non può essere fatta, sarebbe ammissibile al brevetto. Tenendo presente questa via di mezzo, sui test di screening, la Corte ha ritenuto che se il test identifica la malattia, anche se soggetto a una successiva conferma, si qualificherebbe come “diagnostico” ai fini della Sezione 3 (i), tuttavia se fornisce semplicemente un indicatore rilevante per ulteriori accertamenti volti ad arrivare ad una diagnosi, allora non sarà qualificato come “diagnostico”.
La sentenza è stata emessa dal giudice Senthilkumar Ramamoorthy.
2. Nokia Technologies contro Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [Alta corte di Delhi]
Il 3 luglio, un banco di divisione dell'Alta Corte di Delhi ha approvato un giudizio dettagliato e ben motivato chiarendo che la Corte può emettere ordini di “sicurezza pro-tempore” nei casi che impongono a un esecutore di pagare una somma di sicurezza per salvaguardare gli interessi del titolare del SEP. La controversia è nata perché Oppo non ha pagato le royalties a Nokia per l’utilizzo dei suoi SEP dopo la scadenza del loro accordo nel 2018 e ha continuato a vendere i propri telefoni utilizzando i SEP di Nokia in India. La sentenza mantiene l'equità al centro e sembra trovare un equilibrio tra gli interessi dei titolari del SEP e allo stesso tempo garantire che agli implementatori non venga impedito di vendere i dispositivi contestati fino alla fine del processo. La sentenza affronta specificamente la questione rilevando che un'ordinanza pro-tempore opera indipendentemente da un'ingiunzione poiché non ferma né impedisce la produzione e la vendita di dispositivi contraffatti. La sentenza è degna di nota anche per aver preso in considerazione la realtà del sistema legale indiano in cui il processo e il giudizio finale richiedono tempo, attribuendolo a un basso rapporto giudici-popolazione. La Corte ha ordinato a Oppo di depositare il 23% del suo “ultimo importo pagato” in India entro 4 settimane dall’emanazione della sentenza. La sentenza è stata impugnata davanti alla Corte Suprema il 3 agosto, la quale rifiutato interferire con l'esito della seduta della Divisione. Recentemente, il 20 dicembre, in un'altra controversia relativa al SEP tra Koninklijke Philips N.V e Oplus Mobitech India Pvt. Ltd., un giudice unico affidamento sulla base della sentenza del Division Bench e ha ordinato a OPlus Mobitech di depositare 53.25 crore di INR come garanzia pro-tempore.
Il banco della divisione era composto dal giudice Manmohan e dal giudice Saurabh Banerjee.
3. Anil Karkhanis contro Kirloskar Press e Anr [Alta corte di Bombay]
In un giudizio ex parte, l'Alta Corte di Bombay, il 21 marzo, ha concesso all'India la prima licenza u/s 32 (licenza senza autorizzazione del detentore del copyright) del Copyright Act per tradurre un'opera letteraria, dall'inglese al marathi. La domanda per la licenza per tradurre l'opera è stata presentata da Anil Kharkhanis che cercava una licenza per tradurre l'autobiografia di Madeleine Slade (popolarmente conosciuta come Mira Behn) "The Spirit's Pilgrimage". La sentenza in modo chiaro ha spiegato i requisiti di cui alla Sezione 32 e alle Regole 32-35 per richiedere tale licenza e contemporaneamente hanno discusso le parti rilevanti delle memorie per valutare se il richiedente le ha soddisfatte. A parte il suo significato di attualità, la sentenza fungerà sicuramente in futuro da riferimento per i tribunali che decideranno su questioni simili.
La sentenza è stata emessa dal giudice unico del banco di giustizia Manish Pitale.
4. Indian Performing Right Society Ltd. contro Rajasthan Patrika Pvt. Ltd e Indian Performing Rights Society Ltd. contro Music Broadcast Ltd. [Alta corte di Bombay]
In un giudizio significativo per l'industria musicale, l'Alta Corte di Bombay ha ritenuto che, a seguito dell'emendamento sul copyright del 2012, gli autori dell'opera sottostante hanno diritto a ricevere royalties quando l'opera sincronizzata in questione (pellicola cinematografica o registrazione sonora) viene resa disponibile al pubblico, tranne quando una pellicola cinematografica è esposto in una sala cinematografica. La sentenza è stata emessa in una questione riguardante un'istanza di ingiunzione provvisoria presentata dalla Indian Performing Rights Society (IPRS) contro i canali radiofonici FM per la trasmissione non autorizzata delle opere dei membri dell'IPRS. In una sentenza dettagliata, la Corte ha discusso approfonditamente la storia legislativa e giudiziaria dei diritti degli autori delle opere sottostanti. La Corte ha intrapreso un’interpretazione mirata delle modifiche introdotte con riserva(i) agli articoli 17, 18 e 19 (9) e (10) e alla relazione della commissione parlamentare permanente per ritenere che IPRS possa esigere royalties nei termini dell'importo già determinato.
La sentenza è stata emessa dal giudice unico del banco di giustizia Manish Pitale.
5. HULM Entertainment contro Fantasy Sports [Alta corte di Delhi]
In una causa per presunta violazione del copyright, HULM Entertainment ha sostenuto che l'app fantasy sportiva "MyFab11" di Fantasy Sports copia le funzionalità di trading e azioni e la GUI della sua app "Exchange 22". Approvazione di un'ordinanza estremamente approfondita da parte del giudice unico dell'Alta Corte di Delhi il 25 aprile chiarito che l'originalità è il fulcro della protezione del copyright, il che significa che il lavoro deve provenire dall'autore per poter beneficiare di un'ingiunzione e non della novità. La Corte ha adottato la dottrina della fusione e ha ritenuto che la presunta comunanza tra le domande rivali nel caso di specie non possa essere considerata una violazione. L'ordine del giudice unico è ora stato rimasto da una panchina della divisione che riesaminerà i risultati di cui sopra.
L'ordine del giudice unico è stato approvato dal giudice Jyoti Singh.
L'ordine di sospensione del banco della divisione è stato approvato dal giudice Yashwant Varma e dal giudice Ravinder Dudeja.
6. Tecnologia Bolt contro Tecnologia Ujoy ed Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha contro Tech Square Engineering Pvt Ltd [Alta corte di Delhi]
Quest’anno il concetto di reputazione transfrontaliera nel diritto dei marchi ha visto due importanti interpretazioni da parte dell’Alta Corte di Delhi. Primo Toyota contro Tech Square che è stata approvata contro una petizione di cancellazione presentata da Toyota contro la registrazione di “Alphard” da parte di Tech Square. Toyota ha affermato che il marchio di Tech Square dovrebbe essere cancellato perché identico al marchio “Alphard” utilizzato per i MUV in diversi paesi diversi dall’India. Sebbene la reputazione transfrontaliera sia stata precedentemente discussa dai tribunali indiani, questi sono stati limitati nel contesto della spaccio. In questo caso è stata emessa la sentenza dettagliata dell'Alta Corte di Delhi discute l’applicabilità della reputazione transfrontaliera e la necessità di esibire prove sufficienti per dimostrare l'annullamento dei marchi impugnati. La seconda sentenza su tale nozione è stata emessa dal Tribunale della Divisione in Tecnologia Bolt contro Tecnologia Ujoy nel ricorso contro l'ordinanza del giudice unico. Respingendo le denunce per spaccio presentate dalla società di mobilità estone Bolt Technology contro l'uso del marchio "Bolt" per le stazioni di ricarica per veicoli elettrici da parte di Ujoy Technology Private Limited in India, la Corte diversificato tra avviamento e reputazione nel contesto delle rivendicazioni di reputazione transfrontaliere. La Corte ha ritenuto che i due concetti fossero separati l'uno dall'altro e che il ricorrente dovesse dimostrare una notevole reputazione e buona volontà nel paese interessato presso un numero considerevole e degno di nota di segmenti di consumatori interessati. Ciò è stato considerato essenziale per evitare di soffocare l’industria locale e bilanciare la reputazione del marchio globale con gli interessi delle imprese e dei consumatori nazionali.
La sentenza Toyota è stata emessa dal giudice unico del banco di giustizia Amit Bansal.
La sentenza Bolt è stata emessa dal giudice Yashwant Varma e dal giudice Dharmesh Sharma.
7. Scotch Whisky Association contro J.K. Imprese [Alta Corte del Madhya Pradesh]
In modo estremamente ordine approfondito, l'Alta Corte del Madhya Pradesh ha chiarito che un titolare registrato di un'indicazione geografica (IG) può avviare un'azione legale contro la violazione dell'IG senza coinvolgere un utente autorizzato. La causa per presunta violazione è stata intentata dalla Scotch Whisky Association contro l'uso del marchio "London Pride" o qualsiasi indicazione che associ il whisky di JK Enterprises allo Scotch Whisky. JK Enterprises ha sostenuto che, poiché nessun utente autorizzato del GI era stato invocato come parte, la causa non era sostenibile. Valutando le disposizioni pertinenti del TRIPS e del GI Act, la Corte ha ritenuto che il GI Act non intendeva limitare il diritto di avviare un'azione contro la contraffazione sia all'utente autorizzato che al titolare registrato e che, piuttosto, esso può essere avviato da uno dei due .
L'ordine è stato approvato dal giudice unico del banco di giustizia Sushrut Arvind Dharmadhikari.
8. Google LLC contro DRS Logistics ed Google LLC contro Makemytrip (India) Private Ltd. [Alta corte di Delhi]
In questo caso un tribunale della Divisione dell'Alta Corte di Delhi ha chiarito se l'uso del marchio come parola chiave equivarrebbe a un "uso come marchio" nel contesto del Trademarks Act. IL giudizio è stato presentato ricorso contro l'ordinanza del giudice unico in una controversia contro Google da parte di DRS Logistics, secondo cui il programma Ad Word di Google, cioè la registrazione di marchi da parte di terzi come termini di ricerca (parole chiave), costituisce una violazione del marchio. In questo lucido giudizio la Divisione Panchina ha adottato un approccio ben ragionato e ha chiarito che le parole chiave prima facie, a differenza dei marchi, non svolgono alcuna funzione di identificazione della fonte e quindi l'uso dei marchi come parole chiave senza causare confusione e diluizione del marchio non costituisce violazione. Tuttavia, nel caso in cui tale utilizzo costituisca una violazione, la Corte ha chiarito che Google, la piattaforma in questione, sarà ritenuta responsabile e non potrà rivendicare la protezione come intermediario ai sensi della sezione 79 della legge sull'IT poiché vende effettivamente questi marchi agli inserzionisti.
L'intesa di cui sopra è stata invocata da un altro banco della divisione Google LLC contro Makemytrip (India) Pvt. Ltd, annullando l'ordinanza del giudice unico, in quanto si trattava di un mero uso del marchio, come parola chiave, e che le parole chiave non si applicano a materiali destinati ad essere utilizzati per l'etichettatura o l'imballaggio.
Entrambe le sentenze sono state emesse dal giudice di divisione Vibhu Bakhru e dal giudice Amit Mahajan.
9. Novozymes contro Asst. Titolare dei brevetti [Alta Corte di Madras]
L'Alta Corte di Madras ha emesso una sentenza significativa chiarimento sulla portata delle sezioni 3(d) ed 3(e) della legge sui brevetti. La sentenza è stata emessa in appello contro l'ordinanza del controllore che respingeva la domanda di brevetto di Novozymes per "Varianti di fitasi con termostabilità migliorata". Il controllore aveva respinto la domanda per i motivi della Sezione 3(d) e della Sezione 3(e), ritenendo che il l'invenzione rivendicata riguarda una sostanza nota che non è idonea al brevetto ai sensi della Sezione 3(d) e le rivendicazioni sulla composizione si riferiscono a una sostanza ottenuta dalla semplice miscela di ingredienti e quindi vietata dalla Sezione 3(e). Esaminando il ricorso, l'Alta Corte ha chiarito che la Sezione 3(d) può essere applicata a tutte le sostanze conosciute comprese quelle biochimiche come la fitasi. Tuttavia, ha annullato il rigetto del titolare del trattamento sul motivo 3(d), ritenendo che vi fosse una maggiore efficacia nell’invenzione in oggetto. Per quanto riguarda la sezione 3, lettera e), la Corte ha chiarito che la disposizione è limitata alle composizioni formate dall'aggregazione di ingredienti noti e può applicarsi alle dichiarazioni di composizione contenenti nuovi ingredienti.
La sentenza è stata emessa dal giudice Senthilkumar Ramamoorthy.
10 Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. contro il titolare del brevetto [Alta corte di Calcutta]
In un ricorso presentato contro l’ordinanza del Controller che respinge la domanda di brevetto di Oppo per “sistema di ricarica e metodo di ricarica, adattatore di alimentazione”, l’Alta Corte di Calcutta in un globale la sentenza ha ritenuto che il Controller dovesse rilasciare un secondo rapporto di esame dopo che fossero state apportate nuove modifiche alle rivendicazioni. La Corte ha inoltre ritenuto che la conclusione dell’ordine di rigetto sulla mancanza di novità e attività inventiva non fosse accurata e piuttosto il responsabile del trattamento avesse adottato una visione retrospettiva della tecnica anteriore e non fosse riuscito a stabilire in che modo i documenti della tecnica anteriore rendessero l’invenzione non nuova. La Corte ha dato un'interpretazione sostanziale dell'articolo 13, paragrafo 3, affermando che la disposizione chiarisce che, dopo che sono state apportate modifiche alle affermazioni, queste devono essere nuovamente esaminate e ha quindi ordinato al controllore di emettere il secondo rapporto di esame.
La sentenza è stata emessa dal giudice Ravi Krishan Kapur.
c) I 10 principali sviluppi legislativi e politici relativi alla proprietà intellettuale
1. L'Alta Corte di Madras inaugura la Divisione IP e notifica le regole della Divisione Proprietà Intellettuale, 2022
L'Alta Corte di Madras il 12 aprile 2023 ha inaugurato la Divisione per i diritti di proprietà intellettuale (DPI), rendendola la seconda Alta Corte dopo l'Alta Corte di Delhi con una Divisione IP dedicata ad esaminare le controversie sui DPI. Le norme pertinenti che disciplinano la divisione - Regole della divisione sulla proprietà intellettuale dell'Alta Corte di Madras, 2022 sono state notificate il 6 aprile 2023 e sono state preparate tenere a mente i 158 anni di storia dell'Alta Corte e sono stati redatti per rispondere alle preoccupazioni delle parti in causa in materia di proprietà intellettuale conseguenti all'abolizione dell'IPAB. Le Regole sono applicabili rispetto alla pratica e alla procedura per la giurisdizione ordinaria originale, d'appello, penale e scritta della Corte, ma non si applicano alle disposizioni penali degli statuti IP. Oltre all'Alta Corte di Madras, l'Alta Corte di Calcutta ha recentemente pubblicato la bozza delle regole IPD per i commenti pubblici entro il 5 gennaio 2024.
2. Il Ministero del Commercio ha rilasciato il Progetto di regolamento sui brevetti (modifica), 2023 per commenti da parte delle parti interessate rilevanti
Il Ministero del Commercio ha diffuso il Progetto di regole sui brevetti (modifica), 2023 il 22 agosto. Queste regole, se accettate, possono cambiare sostanzialmente il panorama dei brevetti indiani a causa del loro impatto sulla flessibilità dei requisiti delle dichiarazioni di lavoro, dell'opposizione pre-concessione e delle informazioni sulle domande straniere (vedi qui). Il Ministero ha invitato commenti sul progetto di Regolamento ed è possibile accedere ad alcuni dei commenti condivisi con il Ministero qui, qui, ed qui.
3. Chiarimenti dell'esecutivo sull'articolo 52, paragrafo 1, lettera za), della legge sul diritto d'autore
Interpretazione di Sezione 52(1)(za) del Copyright Act, che esonera l'uso in buona fede delle registrazioni sonore per scopi religiosi, è stato oggetto di controversia quando si tratta dell'uso delle registrazioni sonore durante le cerimonie matrimoniali. Per porre apparentemente fine a questa controversia, la polizia di Jaipur a gennaio è intervenuta ha emesso una circolare affermando che non sarà richiesta alcuna licenza musicale per riprodurre registrazioni sonore in occasione di matrimoni e festività associate. Tuttavia, questa interpretazione generale era rimase più tardi dall'Alta Corte del Rajasthan il 23 gennaio 2023. Il 12 maggio, l'Alta Corte di Delhi ha toccato la questione sotto forma di alcune commenti/interpretaziones ma, alla fine, non fornisce una conclusione conclusiva sulla controversia. Il 24 luglio, il Dipartimento per la Promozione dell'Industria e del Commercio Interno, Ministero del Commercio ha emesso un avviso pubblico chiarendo che non è richiesta alcuna licenza da parte dei titolari dei diritti per riprodurre musica durante i festeggiamenti nuziali. Tuttavia, l’avviso pubblico è una mera riproduzione della disposizione senza contestualizzare l’attuale interpretazione giurisprudenziale ristretta come avviene in Dieci eventi e intrattenimento contro Novex Communications Pvt. Ltd. ed Novex Communications contro Unione dell'India e sembra trascurare il fatto che simili chiarimenti/avvisi da parte dell’esecutivo, emessi in precedenza, sono stati annullati dai tribunali per abuso di potere (vedi qui ed qui).
4. Parlamento Approvato il disegno di legge (emendamento) sul cinema, 2023
Il 31 luglio il Parlamento ha approvato la Cinematograph (Emendamento) Bill, 2023 introdurre misure per frenare la “pirateria cinematografica”. Il disegno di legge ha modificato il Cinematograph Act del 1952 dopo quasi 40 anni, con gli ultimi emendamenti significativi apportati nel 1984. La legge impone punizioni contro la registrazione non autorizzata di un film nel luogo autorizzato a proiettarlo (Sezione 6AA) e l'esposizione non autorizzata (Sezione 6AB ), proponendo una pena detentiva fino a tre anni e un'ammenda fino al 5% del costo di produzione del film per le persone coinvolte nella pirateria cinematografica, che può essere enorme nel caso di film ad alto budget e quindi superare la punizione prevista in precedenza in vigore (u/s 7(1) con la reclusione fino a tre anni, o con un'ammenda che può estendersi fino a un lakh di rupie, o con entrambi. La legge soffre anche di una mancanza di chiarezza concettuale poiché iNon definisce la pirateria che normalmente significa violazione del copyright, e invece lo utilizza in un modo che sembra distinguerlo dalla violazione del copyright.
In seguito all'articolo 6AB della legge sul cinema, recentemente inserito, che vieta la proiezione non autorizzata di film, il 3 novembre il Ministero dell'informazione e della radiodiffusione ha stabilito un meccanismo istituzionalem di nominare funzionari nodali (non giudiziari) per ricevere denunce di presunta violazione del diritto d'autore e incaricare le piattaforme digitali di rimuovere i contenuti piratati. Il meccanismo conferisce poteri discrezionali a questi funzionari nodali per determinare se si è verificata una violazione/pirateria, nonostante non siano ufficiali giudiziari. Inoltre, non vi è alcun obbligo che le udienze abbiano luogo obbligatoriamente ed è a discrezione del funzionario nodale concederle nel caso in cui la denuncia sia stata presentata da un non titolare del diritto d'autore. Pertanto, il meccanismo apre una nuova strada ottenere un ordine di blocco, aggirando completamente le tutele istituzionali e giuridiche esistenti per la stessa causa di azione.
6. Il Parlamento ha approvato la Legge Jan Vishwas, 2023
Il 2022 agosto il Parlamento ha approvato il disegno di legge Jan Vishwas (emendamento delle disposizioni) 2, che depenalizza molteplici reati previsti da 42 statuti, tra cui il Copyright Act, 1957, il Patents Act, 1970, il Trade Marks Act, 1999 e il Geographical Indications Act, 1999. Tuttavia, la dichiarazione di oggetto afferma che l'obiettivo è "Facilità di vivere e fare affari in India, il disegno di legge (ora Jan Vishwas Act, 2023)). diluisce notevolmente (vedi anche qui) alcune disposizioni importanti di questi statuti. IL Legge introduce una riduzione di dieci volte della sanzione per la mancata presentazione o il rifiuto di presentare il Modulo 27, minando potenzialmente l'efficacia della tutela. La legge elimina anche la sezione 68 della legge sul copyright (che prevedeva la pena per chi avesse rilasciato false dichiarazioni per ingannare o influenzare un funzionario) e quindi solleva preoccupazioni sulle minacce infondate di azioni penali da parte dei titolari del copyright. Nel contesto dei marchi farmaceutici, la legge perde l’occasione di affrontare le pratiche ingannevoli relative a marchi simili per farmaci diversi, allentando invece le sanzioni per le farmacie. Pertanto, la legge può avere un impatto negativo sulla concorrenza, sulla salute pubblica e sul benessere dei consumatori.
7. Il Parlamento ha approvato la legge (emendamento) sulla diversità biologica
Il Parlamento ha approvato la Legge (modifica) sulla diversità biologica, 2023 il 27 settembre. La legge include proposte per depenalizzare i reati ed esentare gli utenti dei professionisti TK codificati e AYUSH dalla condivisione dei benefici con le comunità locali. La legge è lungi dall'essere ideale e, come sottolineato qui, possono mettere a repentaglio gli interessi delle popolazioni indigene e delle comunità locali. Inoltre, esso toglie la parola delle comunità locali e dei beneficiari dei benefici con un organismo non rappresentativo per risolvere la questione dell'accesso alle risorse biologiche.
8. Il Dipartimento di Biotecnologie ha notificato le sue linee guida sulla proprietà intellettuale
Il 6 settembre il Dipartimento di Biotecnologia (DBT) del Ministero della Scienza e della Tecnologia ha emesso il Linee guida DBT sulla proprietà intellettuale. Le Linee guida regolano la proprietà, il trasferimento/commercializzazione delle proprietà intellettuali da parte delle istituzioni (extra-murali e intra-murali) finanziate dal DBT. Le Linee Guida sembrano avere il duplice obiettivo di commercializzare la tecnologia per un impatto sociale e di diffondere la conoscenza per il “bene pubblico”. Per quanto riguarda la concessione di licenze, le Linee guida suggeriscono che per i ricercatori con livelli di preparazione tecnologica (TRL) inferiori le istituzioni possono prendere in considerazione una modalità di licenza esclusiva, mentre per le istituzioni con TRL più elevati può essere preferita una licenza non esclusiva. Per quanto riguarda la licenza esclusiva, le Linee guida chiariscono che la stessa sarà soggetta al diritto irrevocabile ed esente da royalty del Governo di esercitare o incaricare il licenziatario di concedere in sublicenza per soddisfare le esigenze di salute, sicurezza o protezione del Paese.
9. CGPDTM ha invitato commenti per la revisione dei diversi manuali IP
Il 20 agosto 2023, l'Ufficio del controllore generale dei brevetti, disegni e marchi ("CGPDTM") ha rilasciato un notifica cerca feedback e suggerimenti sugli attuali manuali e linee guida sulla proprietà intellettuale (PI). I manuali e le linee guida sono essenziali per l'attuazione semplificata delle disposizioni e delle norme statutarie, fornendo preziosi spunti ai funzionari dell'ufficio. Questa mossa ha coinciso con l’ordinanza dell’Alta Corte di Delhi Agfa Nv e Anr. v. L'Ass. Titolare del trattamento di brevetti e disegni e Anr. in cui il giudice unico del giudice Amit Bansal ha osservato la necessità di aggiornare il manuale sui brevetti.
10 Lo ha comunicato il Ministero del Consumatore Linee guida per la prevenzione e la regolamentazione dei modelli oscuri 2023
Il Linee guida per la prevenzione e la regolamentazione dei modelli oscuri 2023 cercare di frenare gli elementi di design ingannevoli nelle interfacce utente. Queste linee guida prendono di mira pratiche come la falsa urgenza, il basket furtivo, le trappole degli abbonamenti, la vergogna di conferma, le azioni forzate, i fastidiosi, le interferenze dell'interfaccia, l'esca e il cambio, i costi nascosti e le pubblicità mascherate. L’intersezione dei modelli oscuri con la legge sulla proprietà intellettuale (IP) presenta sfide che coinvolgono la violazione dei marchi, l’uso improprio di contenuti protetti da copyright, pubblicità ingannevole, violazioni di brevetti di design e abiti commerciali, cybersquatting e false associazioni o approvazioni. Queste pratiche ingannevoli minare i principi del diritto della proprietà intellettuale, sottolineando la necessità di una progettazione etica, del rispetto delle leggi sulla proprietà intellettuale e della tutela dei consumatori da pratiche ingannevoli.
d) Altri sviluppi IP
Il 18 aprile 2023, il governo centrale ha registrato la M/s Cinefil Producers Performance Limited come società di copyright ai sensi della Sezione 33(3) del Copyright Act, 1957, concentrandosi sui film cinematografici. Sarà interessante da esaminare come le società di diritto d'autore legate ai film cinematografici (comprese le società di diritto d'autore legate alla musica) interagiscono tra loro, soprattutto in aree di interessi convergenti.
2. L'ISRA e le etichette musicali stipulano uno storico accordo di condivisione dei diritti d'autore
Il 25 aprile 2023 sono emerse notizie su un accordo tra l'industria musicale indiana (IMI) e l'Indian Singers Rights Association (ISRA) che promette royalties per i cantanti membri. Anche se i dettagli dell’accordo devono ancora essere divulgati, è stato annunciato nell’aprile 2023, sebbene firmato nell’ottobre 2022. L’accordo presumibilmente copre tutte le etichette discografiche, i cantanti e i musicisti a livello nazionale. Tuttavia, è essenziale notare che l’IMI, essendo un ente di settore, non può riscuotere direttamente le royalties; invece, la sua società sorella, PPL, se ne occupa. L’importanza dell’accordo sta nell’affrontare i diritti d’autore a lungo trascurati dei cantanti, con una garanzia di Rs. 50 crore per il primo anno e successivi incrementi. L'accordo ha una portata limitata e non può includono royalties per i servizi di streaming.
3. Suhas Palshikar-Yogendra Yadav e il conflitto sul copyright di NCERT
Gli scienziati politici Suhas Palshikar e Yogendra Yadav hanno chiesto la rimozione dei loro nomi dai libri di testo di scienze politiche del Consiglio nazionale per la ricerca e la formazione educativa (NCERT). In qualità di ex consulenti principali per i libri di testo di scienze politiche dell’NCERT, hanno espresso disaccordo con i cambiamenti controversi apportati dal consiglio dell’istruzione, inclusa la rimozione dei riferimenti alle rivolte del Gujarat del 2002 e l’eliminazione di capitoli su vari argomenti. Tuttavia, l’organizzazione, trascurando qui l’elemento dei diritti morali, hanno rifiutato di accogliere la richiesta affermando che non esiste alcuna paternità individuale e che avevano concesso tutti i diritti a NCERT quando il comitato si è sciolto.
L'Ufficio del Controllore Generale dei Brevetti, Disegni e Marchi ha annunciato che condurrà quotidianamente le sue sessioni Open House, facilitando l'interazione diretta con le parti interessate, i professionisti della proprietà intellettuale e i candidati. Queste sessioni, tenute tramite WebEx dalle 4:30 alle 5:30, affrontano reclami e suggerimenti sulla proprietà intellettuale. Ogni giorno della settimana si concentra su aree specifiche: brevetti (lunedì/mercoledì), marchi (martedì/giovedì) e design, copyright e indicazioni geografiche (venerdì) (vedere qui ed qui).
5. Problemi persistenti con la ricerca pubblica dei marchi e il registro elettronico
L'anno sembra essere stato molto difficile per i portali online dei marchi. Dopo diversi problemi, il Controller General of Patent Design and Trademark (CGPDTM) ha annunciato che le funzionalità di ricerca pubblica dei marchi e di registrazione elettronica sul sito Web IPIndia saranno temporaneamente non disponibili dalle 10:4 alle 30:14 nei giorni lavorativi a partire dal 10 settembre. l'avviso attribuisce la limitazione a problemi di carico del server e mira ad aggiornare hardware e software per migliorare le prestazioni. La durata è stata successivamente modificata dalle 3:30 alle 25:22 dal XNUMX settembre in poi. Di conseguenza, l'Intellectual Property Attorneys Association ha presentato un'istanza scritta dinanzi all'Alta Corte di Delhi sostenendo che le persone che si occupano di marchi sono soggette a immensi pregiudizi e che l'indisponibilità delle funzionalità di cui sopra rende loro praticamente impossibile il loro funzionamento. Hanno inoltre affermato che il registro dei marchi stava imponendo tempistiche rigorose per il deposito delle risposte ai primi rapporti di esame, ignorando l'indisponibilità del portale del registro elettronico. Il XNUMX dicembre, un giudice unico dell'Alta Corte di Delhi indirizzato l'ufficio del Controller Generale di presentare una risposta indicando le misure adottate per risolvere la questione e anche di delegare un funzionario senior che è a conoscenza degli aspetti tecnici della questione a rispondere a eventuali domande tecniche che potrebbero sorgere nella prossima data dell'udienza . Questo sviluppo coincide con la risposta orale di uno dei funzionari durante la sessione Open House sui marchi del 19 dicembre. Quando gli è stato chiesto se il problema potesse essere risolto entro un mese, l’ufficiale ha risposto “speriamo”.
6. Problemi di trasparenza nel processo di reclutamento degli esaminatori di brevetti
Tre mesi dopo rottamazione gli esami preliminari per l'assunzione di esaminatori di brevetti e disegni, il Dipartimento per la Promozione dell'Industria e del Commercio Interno (DPIIT) ha nuovamente notificato gli esami preliminari si terranno il 21 dicembre. Gli esami preliminari sono stati annullati appena un giorno dopo averli sostenuti a causa di alcune “irregolarità/motivi tecnici” non dichiarati. Questa volta, la National Testing Agency (NTA) condurrà gli esami, in sostituzione del Quality Council of India (QCI), il cui precedente ruolo e dominio nell’intero processo di reclutamento solleva pressanti questioni sulla necessità di trasparenza nell’intera questione (vedi qui ed qui).
7. Ordini sulle informazioni riservate
Quest'anno i tribunali indiani hanno emesso numerose ordinanze a tutela delle informazioni riservate delle parti. Il 13 marzo l’Alta Corte di Delhi ha concesso un’ingiunzione provvisoria ex parte Mercati e ricerche di mercato Pvt. Ltd. contro Meticulous Market Research Pvt. Ltd. In questo caso, Markets And Markets Research ha affermato che Meticulous Market Research stava copiando il formato e il contenuto dei loro rapporti di ricerche di mercato riservate, violando così i loro diritti d'autore. L'ordinanza, emessa dal giudice unico del tribunale Amit Bansal, si basa sull'affermazione di Market e Market in merito alla riservatezza dei loro dati ma non fornisce qualsiasi analisi sul motivo degli stessi sarà considerata riservata. In un'altra ordinanza emessa dall'Alta Corte di Bombay nel Rochem Separation Systems (India) Pvt. Ltd. contro Nirtech Private Limited & Ors., il 30 marzo, la Corte ha sottolineato l'importanza dei dettagli specifici nell'esame delle richieste di riservatezza. L'ordinanza redatta dal giudice Manish Pitale afferma che una parte deve descrivere chiaramente le informazioni sulle quali rivendica la riservatezza senza le quali le accuse contro l'imputato non possono essere esaminate. Oltre a questi, ci sono altri due ordini relativi alla protezione delle informazioni riservate: Henry Harvin India Education Llp contro Abhishek Sharma ed Software Epikindifi contro Edison Ramesh e altri).
8. Procedimenti Suo Motu contro il cancro al seno dell'Alta Corte del Kerala
Nel procedimento suo motu in corso dinanzi all’Alta Corte del Kerala riguardante la questione se debba essere rilasciata una licenza obbligatoria per garantire l’accessibilità dei farmaci per la cura del cancro al seno (in particolare Ribociclib e Abemaciclib), Novartis ed Eli Lilly hanno depositato le rispettive memorie giurate affermando che le vendite dei loro farmaci sono rimaste elevate nonostante i prezzi elevati. Tuttavia, esaminando il modulo 27 presentato da Novartis per Ribociclib, si può vedere che il numero delle unità funzionanti era molto inferiore al numero di pazienti affetti nel paese. Il procedimento suo motu deriva da un'istanza scritta presentata da una malata di cancro e dopo la sua sfortunata morte, la Corte suo moto ha diretto la continuazione del procedimento e ha avviato un'indagine sulla disponibilità di questi farmaci.
L'Alta Corte di Madras ha pronunciato a giudizio contro il ricorso contro l’ordinanza del Copyright Board del 2010, che fissava i tassi di royalty di licenza obbligatori per le emittenti radiofoniche ai sensi della Sezione 31(1)(b). In precedenza, il Copyright Board fissava per tutti i fornitori di musica un'aliquota pari al 2% delle entrate pubblicitarie nette (NAR) dei guadagni di ciascuna stazione radio FM. Valutando il provvedimento, la Corte ha annullato l'applicazione in reale (su tutte le parti) dell'ordinanza del 2010 e ha chiarito che la stessa si applicherà alle sole parti in causa. Inoltre, la Corte ha rivisto i tassi di royalty fissati in precedenza dal Copyright Board, mantenendo il tasso NAR (Net Advertising Revenue) del 2% stabilito dall'ordinanza del Copyright Board del 2010 e fissando anche un tasso minimo per la piattaforma di INR 660 (approccio Per Needle Hour). PNH . Vedere qui per una rapida spiegazione di questi termini. Attualmente molti SLP sono stati presentati contro questo ordine davanti alla Corte Suprema, ma l'ordine rimane ancora in vigore.
La divisione IP dell’Alta Corte di Delhi ha pubblicato il suo rapporto annuale per l’anno 2022-23. Nel Rapporto si rileva come l'IPD sia stato istituito a seguito dell'abolizione dell'IPAB. Ha evidenziato le incertezze derivanti dall'abolizione dell'IPAB che hanno portato l'IPD a lavorare in stretto coordinamento con i membri dell'IPB Bar. Inoltre, nel rapporto sono stati riprodotti i dettagli dei casi esaminati, risolti e pendenti davanti all'IPD, nonché parte del resoconto delle attività dell'IPD. Anche se la decisione di pubblicare il rapporto con i dati necessari sui casi e sui ricorsi pendenti e risolti è comunque encomiabile, come è stato discusso qui, i dati presentano lacune che meritano spiegazioni e chiarimenti.
e) Altro sviluppo notevole
1. Fornire un'analisi approfondita del test dei tre fattori per un'ingiunzione provvisoria (prima facie, equilibrio di convenienza e danno irreparabile), una Division Bench dell'Alta Corte di Bombay in Sistema antincendio Tri-Parulex v. M/s. CTR Manufacturing Industries Private Limited annullare l'ordinanza del Giudice Unico, ritenendo che il Giudice Unico riconoscesse diritti estranei al brevetto stesso (v qui per il post su questa decisione).
2. L'Alta Corte di Delhi ha rifiutato di concedere un'ingiunzione provvisoria a causa della mancata operatività del brevetto in Enconcore NV contro Anjani Technoplast (Vedi qui per un post su questo ordine).
3. L'Alta Corte di Delhi, in The Hershey Company V. Atul Jalan che commercia come commercianti online di Akshat, citando la sicurezza e la salute pubblica, ha ordinato alla polizia di Delhi di condurre un'indagine sulla rivendita di cioccolatini scaduti riconfezionati con il marchio Hershey.
4. Nell'a ordine problematico passato dentro Dabur India ltd. contro Dhruv Rathee, l'Alta Corte di Calcutta ha ordinato allo Youtuber Dhruv Rathee di rimuovere le parti presumibilmente denigratorie del suo video sui succhi di frutta confezionati. L'ordine è stato approvato in un caso presentato da Dabur India Ltd., sostenendo che il video di Rathee denigra il marchio e il prodotto "Real Fruit Juice".
5. L'Alta Corte di Delhi Dharampal Satyapal Limited contro Basant Kumar Makhija interpretando le disposizioni della sezione 124 del Trade Marks Act del 1999 ("Legge"), ha ritenuto che l'eccezione di nullità della registrazione di un convenuto può essere sollevata anche da un attore nella sua replica.
6. L'Alta Corte di Delhi Ayur United Care contro Unione dell'India ha chiarito che le istanze scritte che contestano un'ordinanza IPAB devono essere presentate dinanzi a un giudice unico dell'Alta Corte.
7. L'Alta Corte di Delhi deciderà se e in che modo la street art in generale è soggetta al Copyright Act e può giusto uso essere perseguito contro lo sfruttamento commerciale non autorizzato degli stessi in Fondazione St Art India contro Acko General Insurance.
8. L'Alta Corte di Delhi ha emesso un'interessante ordinanza Anubhav Jain contro Satish Kumar Jain, ritenendo che il diritto u/s 57 della legge sui marchi di chiedere la rettifica del registro è indipendente dal diritto u/s 124 che consente al convenuto di chiedere una sospensione del procedimento per contraffazione quando viene sollevata la validità del marchio come una difesa (cfr qui).
9. in Prodotti farmaceutici contro Hetero Labs, l'Alta Corte di Delhi ha chiarito che le ordinanze emesse dall'IPAB dopo il 21 settembre 2019 sarebbero valide secondo la dottrina de facto e ha impedito a Hetero Labs Limited, Natco Pharma Limited, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, Shilpa Medicare Limited e Alkem Laboratories di produrre e la commercializzazione di Ibrutinib di Pharmaphysical.
10. L'Alta Corte del Karnataka La M/S Mangalore New Sultan Beedi lavora contro lo Stato del Karnataka ha ritenuto che la legge sul diritto d'autore prevede un duplice quadro, consentendo sia azioni civili che penali indipendenti l'una dall'altra.
11. Alta Corte di Delhi guardare dentro la questione del rifiuto del governo di rendere pubblici gli accordi di collaborazione per il vaccino contro il Covid-19.
12. L'Alta Corte di Delhi Sony Music Entertainment India Pvt. contro Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De e Ors ha approvato un ordine di blocco contro lo stream ripping, ovvero l'atto di convertire un brano/video in un file audio scaricabile. La Corte qui ha ordinato di bloccare solo i siti mirror/reindirizzamenti/alfanumerici ma tqui non c'è stata alcuna discussione per determinare se un sito web è un sito mirror o meno.
13. Ribaltare il ordinanza del giudice unico, un banco di divisione dell'Alta Corte di Delhi in Fullstack Education contro INSEAD chiarito che una conclusione sulla rettifica di un marchio u/s 57 deve essere conclusiva e non può basarsi su accertamenti prima facie. L'ordinanza del giudice unico aveva tenuto in precedenza INSEAD e INSAID erano ingannevolmente simili e avevano chiesto la cancellazione del marchio INSAID impugnato.
14. Alta Corte di Delhi costi imposti vale ben 2 Crore su Triveni Interchem Pvt. Ltd per “disobbedienza intenzionale e contumace” all'ordinanza cautelare.
15. Il Registro dei Marchi ha ritenuto quasi abbandonate 98,000 domande di marchio e 82,000 domande di marchio opposte. Tuttavia, il bando pubblico è stato successivamente ritirato, riportando le istanze allo stato originario (cfr qui ed qui).
16. In una serie di casi, l'Alta Corte di Delhi ha sottolineato l'importanza di emettere ordini motivati e in questo senso si è scagliata pesantemente contro l'Ufficio Brevetti e il Registro dei Marchi per aver emesso ordini criptici senza impegnarsi nelle questioni in questione e persino diretto gli ufficiali del CGPDTM dovranno seguire un corso sulla scrittura degli ordini giudiziari. Alcuni di questi casi includono Perkinelmer Health Sciences Inc, Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, Shell Brands International Ag , Blackberry limitato,, ed Dolby Internazionale AB ordini. Questi sono stati coperti qui, qui ed qui sul blog. Questi ordini senza dubbio sottolineano nuovamente l'obbligo per gli uffici di proprietà intellettuale di emettere ordini motivati che porteranno potenzialmente a una maggiore applicazione della mente e potrebbero ridurre il numero di ricorsi in futuro.
17. In una causa per violazione del copyright riguardante il film "Shamshera", l'Alta Corte di Delhi nel Bikramjeet Singh Bullar contro Yash Raj Films Pvt. Ltd. ha tenuto che il copyright non si estende a idee e temi e, a prima vista, il film non è simile alla sceneggiatura come affermato da Bikramjeet Singh Bhullar.
18. L'Alta Corte di Delhi Jayson Industries contro Crown Craft ha chiarito che il Designs Act protegge l'applicazione delle idee agli articoli e non le idee in astratto stesse. Chiarindo la posizione, la Corte ha ritenuto che il test di un disegno o modello sia oculare nella misura in cui l'"articolo" in questione deve "piacere alla vista".
19. La piattaforma di social media Humans of Bombay ha intentato una causa contro una piattaforma simile, People of India presunta violazione del copyright e replicazione del loro modello di business. L'Alta Corte di Delhi indirizzato entrambe le parti si sono impegnate ad astenersi dal violare il lavoro dell'altro e hanno chiarito che nessun diritto d'autore sarà conferito all'idea di una piattaforma di narrazione. Piuttosto sarà protetta l’espressione delle storie. La disputa era nelle notizie anche per il battibecco online tra Humans of Bombay e Brandon Stanton, fondatore di una piattaforma di pre-incontri simile, Humans of New York.
20. in Saurav Chaudhary contro Unione dell'India, l'Alta Corte di Delhi ha sottolineato la necessità di supervisionare e governare gli agenti in materia di brevetti e marchi, evidenziando la mancanza di un organismo di regolamentazione/supervisione per tali agenti (cfr. qui per il post sull'ordine).
21. L'Alta Corte di Delhi Vifor International Ltd. contro MSN Laboratories Pvt. Ltd e Anr ha intrapreso una discussione approfondita sul concetto di “brevetto prodotto per processo” e ha discusso la sua applicabilità all’interno del regime dei brevetti indiano. La sentenza del Giudice Unico lo è attualmente rimasto dal Division Bench che non era d'accordo sul fatto che le affermazioni in oggetto fossero esclusivamente affermazioni "prodotto per processo".
22. L'Alta Corte di Delhi Dr. Reddy Labs contro Fast Cure Pharma, ha ritenuto che un'istanza di rettifica può essere presentata non solo dinanzi all'Alta Corte che ha giurisdizione territoriale sull'ufficio del registro dei marchi interessato, ma anche a quelle Alte Corti in cui il ricorrente avverte l'«effetto dinamico» della registrazione.
23. L'Alta Corte di Delhi ha respinto un appello da PepsiCo India Holdings contro l'ordinanza dell'Autorità per la protezione delle varietà vegetali e dei diritti degli agricoltori, che revoca di fatto la registrazione delle varietà di patate FL 2027 di Pepsico (vedi qui per il post a riguardo).
- Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
- PlatoData.Network Generativo verticale Ai. Potenzia te stesso. Accedi qui.
- PlatoAiStream. Intelligenza Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
- PlatoneESG. Carbonio, Tecnologia pulita, Energia, Ambiente, Solare, Gestione dei rifiuti. Accedi qui.
- Platone Salute. Intelligence sulle biotecnologie e sulle sperimentazioni cliniche. Accedi qui.
- Fonte: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- :ha
- :È
- :non
- :Dove
- $ SU
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- capace
- WRI
- sopra
- ABSTRACT
- abuso
- Accetta
- accettato
- accesso
- accessibile
- accessibilità
- Il mio account
- responsabile
- preciso
- riconoscere
- riconosciuto
- operanti in
- Legge
- Action
- azioni
- attività
- Inoltre
- indirizzo
- indirizzata
- indirizzi
- indirizzamento
- adottato
- Ads - Annunci
- pubblicità
- gli inserzionisti
- Pubblicità
- consulenti
- Affari
- afflitto
- Dopo shavasana, sedersi in silenzio; saluti;
- AG
- contro
- agenzia
- agenti
- aggregazione
- Accordo
- accordi
- avanti
- puntare
- mira
- simile
- alieno
- Tutti
- accuse
- presunta
- presumibilmente
- Consentire
- consente
- quasi
- da solo
- lungo
- già
- anche
- alternative
- sempre
- am
- modifiche
- tra
- quantità
- importi
- an
- .
- ed
- ha annunciato
- annuale
- Anonimo
- Un altro
- in qualsiasi
- a parte
- App
- appello
- appelli
- applicabile
- richiedenti
- Applicazioni
- applicazioni
- applicato
- APPLICA
- approccio
- Aprile
- archivio
- SONO
- aree
- sostenuto
- sorgere
- in giro
- Arte
- news
- AS
- a parte
- aspetti
- affermare
- valutare
- valutato
- valutare
- Assistant
- associato
- Associazione
- At
- il tentativo
- gli attributi
- Atul
- Audio
- AGOSTO
- agosto 2
- Autenticazione
- autore
- Authored
- autorizzazione
- autorizzato
- autorità
- gli autori
- Paternità
- disponibilità
- disponibile
- evitare
- consapevole
- b
- Neonato
- precedente
- Bags
- esca
- Equilibrio
- equilibrato
- bilanciamento
- bar
- basato
- cestino
- BE
- perché
- diventare
- stato
- prima
- ha iniziato
- dietro
- essendo
- vantaggi
- fra
- Al di là di
- Conto
- biotecnologie
- Po
- Bloccare
- blocco
- Blog
- tavola
- corpi
- stile di vita
- Bolt
- OSSO
- entrambi
- legato
- marca
- Brandon
- marche
- Cancro al seno
- Portare
- Porta
- BROADCAST
- Broadcasting
- in linea di massima
- affari
- ma
- by
- è venuto
- Responsabile Campagne
- Materiale
- Cancro
- non può
- che
- Custodie
- casi
- categoria
- Categoria
- Causare
- causando
- centrale
- centro
- Cerimonie
- certo
- Challenge
- sfidato
- sfide
- impegnativo
- il cambiamento
- Modifiche
- canali
- Capitolo
- capitoli
- ricarica
- stazioni di ricarica
- più economico
- dai un'occhiata
- capo
- Cinese
- Cinema
- citato
- citando
- Città
- civile
- rivendicare
- richiedenti
- rivendicato
- sostenendo
- chiarito
- chiarezza
- pulire campo
- chiaramente
- Chiudi
- CO
- codice
- codificata
- coinciso
- coincide
- collaborazione
- raccogliere
- collettivamente
- Collins
- Columbia
- COM
- combattere
- Venire
- viene
- arrivo
- lodevole
- Commenti
- Commercio
- commercializzazione
- commissione
- impegni
- comitato
- Uncommon
- Comunicazioni
- Comunità
- azienda
- concorrenza
- denuncia
- reclami
- completamento di una
- completamente
- complesso
- conformità
- composizione
- Compreso
- computer
- informatica
- concetto
- concetti
- concettuale
- Problemi della Pelle
- interessato
- circa
- preoccupazioni
- concluso
- conclusione
- condizione
- condizioni
- Segui il codice di Condotta
- condotto
- conduzione
- riservatezza
- Confermare
- conferma
- confusione
- congiunzione
- conseguentemente
- considerazione
- considerato
- costantemente
- costruzione
- Consumer
- Consumatori
- contenuto
- testuali
- contesto
- continuazione
- continua
- contratto
- contratti
- controllore
- controverso
- polemica
- comodità
- convergenti
- conversione
- Cookies
- coordinare
- coordinazione
- copie
- copiatura
- copyright
- violazione del copyright
- Copyrights
- Corp
- SOCIETÀ
- Costo
- Costi
- potuto
- Consiglio
- contatore
- paesi
- nazione
- corso
- Corte
- Corti
- coperto
- copre
- COVID-19
- Azione Penale
- criticato
- corona
- cura
- Corrente
- Attualmente
- Cuspide
- cybersquatting
- alle lezioni
- Scuro
- dati
- Data
- datato
- giorno
- Giorni
- affare
- trattare
- Offerte
- Dicembre
- decide
- Decidere
- decisione
- decisioni
- dedicato
- ritenuto
- difesa
- imputati
- definire
- definitivo
- Delhi
- consegnato
- Richiesta
- Shirts Department
- deposito
- descrivere
- Design
- progettato
- disegni
- Nonostante
- dettagliati
- dettagli
- determinazione
- Determinare
- determinato
- Mercato
- sviluppi
- dispositivi
- diagnosi
- diagnostica
- DID
- morto
- differenza
- differenze
- diverso
- difficile
- Livello di difficoltà
- digitale
- piattaforme digitali
- diluizione
- dirette
- indirizzato
- orientamento
- direzione
- direttamente
- Rilevare
- Rivelazione
- scoperto
- discrezione
- discrezionale
- discusso
- discussione
- Malattia
- Disney
- Controversia
- controversie
- trascurando
- distinguere
- Diversità
- Diviso
- Divisione
- do
- documenti
- effettua
- fare
- dominio
- NOMI DI DOMINIO
- Dominance
- fatto
- dubbio
- giù
- dr
- bozza
- redatto
- droga
- farmaci
- dovuto
- durata
- durante
- dinamico
- e
- ogni
- In precedenza
- Guadagni
- ecosistema
- Edison
- Istruzione
- effetto
- Efficace
- in maniera efficace
- efficacia
- efficacia
- o
- Elettronica
- elemento
- elementi
- eleggibile
- enfatizzando
- incoraggiando
- fine
- Approvazione..
- imporre
- impegnarsi
- impegnandosi
- Ingegneria
- Inglese
- accrescere
- migliorata
- enorme
- garantire
- entrare
- aziende
- Intrattenimento
- Intero
- dal titolo
- iscrizione
- Equivale
- equità
- Ericsson
- particolarmente
- essential
- stabilire
- sviluppate
- stabilisce
- estone
- eccetera
- Etere (ETH)
- etico
- EV
- Anche
- eventi
- alla fine
- prova
- esame
- esaminare
- esaminando
- superare
- Tranne
- esclusa
- Exclusive
- esecutivo
- esonerare
- mostra
- esposto
- esposizione
- esistente
- esiste
- scadenza
- Spiega
- sfruttamento
- espresso
- espressione
- estendere
- descrive
- estensione
- estremamente
- Faccia
- facilitando
- fatto
- fattore
- Fattori
- fallito
- Fallimento
- fiera
- Autunno
- falso
- FANTASIA
- lontano
- FAST
- Caratteristiche
- si sente
- feste
- pochi
- Compila il
- depositata
- Limatura
- Film
- registi
- attraverso
- finale
- ricerca
- I risultati
- sottile
- Antincendio
- Nome
- primo in assoluto
- cinque
- fisso
- correzioni
- Flessibilità
- si concentra
- messa a fuoco
- Nel
- forzato
- estero
- modulo
- formato
- formato
- Ex
- Fondazione
- fondatore
- Quarto
- Contesto
- Gratis
- Discorso libero
- fresco
- da
- function
- funzioni
- ulteriormente
- Inoltre
- futuro
- Guadagno
- Guadagni
- lacune
- Generale
- la generazione di
- geografico
- Dare
- dato
- dà
- Dare
- globali
- Go
- Buona volontà
- governare
- governo
- Enti Pubblici
- concedere
- concesso
- rilascio
- Terra
- Guangdong
- garantito
- linee guida
- gujarat
- ha avuto
- sala
- cura
- Maniglie
- contento
- Più forte
- Hardware
- nuocere
- Avere
- avendo
- Salute e benessere
- sano
- sentire
- sentito
- udito
- Cuore
- Insufficienza cardiaca
- pesantemente
- Eroe
- Aiuto
- suo
- qui
- nascosto
- Alta
- Alte prestazioni
- superiore
- Evidenziato
- mettendo in evidenza
- lui
- senno di poi
- il suo
- storico
- storia
- tenere
- titolare
- titolari
- possesso
- Holdings
- Hong
- 香港
- speranza
- ora
- Casa
- Come
- Tuttavia
- HTML
- http
- HTTPS
- Enorme
- umano
- Gli esseri umani
- gigantesco
- i
- idea
- ideale
- idee
- identico
- identifica
- identificazione
- if
- Illegale
- Immagine
- subito
- immenso
- Impact
- implementazione
- implicazioni
- importanza
- importante
- imposto
- imponente
- impossibile
- migliorata
- in
- Inc.
- includere
- incluso
- inclusi
- Compreso
- studente indipendente
- indipendentemente
- India
- indiano
- indicazione
- indicazioni
- individuale
- industrie
- industria
- influenza
- informazioni
- tecnologie dell'informazione
- informati
- infrazione
- ingredienti
- ingresso
- inchiesta
- intuizioni
- istanze
- immediatamente
- invece
- Istituto
- Istituzioni
- istituzioni
- intellettuale
- proprietà intellettuale
- intendono
- destinato
- intento
- interagire
- interazione
- interesse
- interessante
- interessi
- Interfaccia
- interfacce
- interferire
- interferenza
- provvisorio
- procacciatore d'affari
- interno
- Internazionale
- Internet
- interpretazione
- intersezione
- intervento
- ai miglioramenti
- introdotto
- Introduce
- Invenzione
- invenzioni
- indagine
- ha invitato
- coinvolto
- coinvolgendo
- IP
- problema
- Rilasciato
- sicurezza
- IT
- SUO
- stessa
- carcere
- Gen
- Gennaio
- Mettere a repentaglio
- John
- Johnson
- giudice
- giudiziario
- Luglio
- Giurisdizione
- ad appena
- giustizia
- Kapoor
- conservazione
- tenere
- parole chiave
- King
- conoscenze
- conosciuto
- Kong
- Kumar
- etichettatura
- per il tuo brand
- laboratori
- Labs
- Dipingere
- paesaggio
- Cognome
- In ritardo
- dopo
- Legge
- Legislazione
- laico
- portare
- Leads
- Guidato
- Legale
- Legislativo
- legislatura
- lente
- Livello
- livelli
- licenza
- licenze
- Licenze
- si trova
- Vita
- piace
- Limitato
- Cardine
- linea
- Linee
- Collegamento
- Lista
- elencati
- elenchi
- vita
- LLC
- LLP
- caricare
- locale
- posizioni
- logistica
- Lunghi
- più a lungo
- Guarda
- cerca
- lotto
- Basso
- inferiore
- Ltd
- lucido
- fatto
- Mantenibile
- maggiore
- make
- FA
- Fare
- Mandato
- obbligatorio
- Manuale
- consigliato per la
- molti
- Marzo
- Marzo 13
- marchio
- Rappresentanza
- ricerche di mercato
- Marketing
- Mercati
- Materiale
- Importanza
- Matters
- max-width
- Maggio..
- significato
- si intende
- significava
- misurare
- analisi
- meccanismo
- Media
- Medicare
- incontro
- membro
- Utenti
- semplice
- semplicemente
- Fusione
- metodo
- metodi
- meticoloso
- Microsoft
- In mezzo
- mente
- ordine
- ministero
- specchio
- miss
- errori
- uso improprio
- misto
- Mobi
- Mobile
- mobilità
- Moda
- modificato
- Monetario
- Mese
- mese
- morale
- Scopri di più
- maggior parte
- cambiano
- Film
- mr
- MS
- MSN
- molti
- multiplo
- Mumbai
- Musica
- industria della musica
- musicisti
- devono obbligatoriamente:
- reciprocamente
- Nome
- nomi
- il
- Nationwide
- Naturale
- necessaria
- Bisogno
- esigenze
- negativamente
- negoziati
- Nessuno dei due
- rete
- Netflix
- New
- Capodanno
- New York
- recentemente
- notizie
- GENERAZIONE
- no
- Nokia
- né
- normalmente
- notevole
- segnatamente
- Nota
- noto
- Note
- degno di nota
- Avviso..
- notando
- Novartis
- romanzo
- novità
- Novembre
- adesso
- numero
- NV
- oggetto
- Obiettivi d'Esame
- obbligo
- obblighi
- osservato
- ottenere
- ottenuto
- si è verificato
- ottobre
- of
- MENO
- offrire
- Office
- Responsabile
- ufficiali
- uffici
- on
- ONE
- quelli
- in corso
- online
- esclusivamente
- avanti
- aprire
- apre
- opera
- operazione
- Opinioni
- OPPO
- Opportunità
- opposto
- opposizione
- or
- orale
- minimo
- ordini
- ordinario
- organizzazione
- i
- originalità
- Altro
- nostro
- su
- ancora
- Di proprietà
- proprietario
- proprietari
- proprietà
- confezionati
- pagato
- supremo
- parlamento
- Parlamentare
- Parodia
- parte
- parti
- Ricambi
- partito
- Passato
- Di passaggio
- brevetto
- Brevetti
- sentiero
- paziente
- pazienti
- modelli
- Paga le
- Pagamento
- in attesa di
- Persone
- PepsiCo
- per
- eseguire
- performance
- esecuzione
- Forse
- Personalità
- persone
- prospettive
- pertinente
- Pharma
- Pharmaceutical
- prodotti farmaceutici
- farmacie
- Philips
- Immagini
- Pirateria
- posto
- impianto
- piattaforma
- Piattaforme
- Platone
- Platone Data Intelligence
- PlatoneDati
- Giocare
- per favore
- pm
- punto
- Punto di vista
- in bilico
- Polizia
- politica
- politico
- popolazione
- Portale
- posizione
- Post
- Post
- potenzialmente
- energia
- potenze
- pratica
- pratiche
- preferito
- preliminare
- preparato
- presenti
- attualmente
- presents
- conservazione
- stampa
- premendo
- prevenire
- Frodi
- precedente
- in precedenza
- Prezzi
- principio
- principi
- Precedente
- un bagno
- Pro
- Problema
- problemi
- procedura
- procedimento
- processi
- produttore
- Produttori
- Prodotto
- Produzione
- Prodotti
- profonda
- programma
- promette
- promozione
- proprietà
- proprietà
- Diritti di proprietà
- proposte
- proposto
- proponendo
- protegge
- protetta
- proteggere
- protezione
- protegge
- Dimostra
- fornire
- fornitori
- fornisce
- fornitura
- fornitura
- provvisorio
- la percezione
- sanità pubblica
- pubblicità
- pubblicare
- editori
- punizione
- fini
- metti
- QCI
- qualificarsi
- qualità
- Quantistico
- query
- domanda
- Domande
- Presto
- R
- radio
- sollevato
- solleva
- tasso
- piuttosto
- rapporto
- fondamento logico
- RAY
- raggiungere
- lettori
- prontezza
- pronto
- realtà
- ragione
- ragionevole
- motivi
- ricevere
- recentemente
- record
- registrazione
- reclutamento
- ridurre
- riduzione
- riferimento
- Riferimenti
- di cui
- riflettere
- rifiuto
- considerare
- considerato
- per quanto riguarda
- regime
- registro
- registrato
- Iscrizione
- registro
- Regolare
- Regolamento
- Respinto..
- relazionato
- rapporto
- rilasciare
- rilasciato
- pertinente
- sollievo
- basandosi
- rimanere
- è rimasta
- resti
- rimozione
- rimuovere
- rimosso
- rimuove
- rimozione
- replicazione
- rapporto
- Report
- rappresentare
- riproduzione
- reputazione
- richiesta
- richiesto
- necessario
- requisito
- Requisiti
- riparazioni
- risolvere
- risoluto
- Risorse
- rispetto
- quelli
- risposta
- risposte
- limitare
- limitato
- restrizione
- risultante
- Le vendite
- destra
- diritti
- rigore
- Rivale
- Ruolo
- royalties
- Diritti
- royalty-free
- norme
- s
- salvaguardare
- Sicurezza
- Suddetto
- vendita
- vendite
- stesso
- satira
- sega
- schema
- Scienze
- Scienza e Tecnologia
- SCIENZE
- scienziati
- portata
- screening
- copione
- Cerca
- Secondo
- secondario
- Sezione
- sezioni
- problemi di
- vedere
- Cercare
- cerca
- sembrare
- sembra
- segmenti
- Selezione
- prodotti
- venda
- Vendita
- Vende
- anziano
- separato
- Settembre
- Serie
- server
- servizio
- Servizi
- Sessione
- sessioni
- set
- Set
- regolazione
- risolvere
- alcuni
- Forma
- Condividi
- condiviso
- compartecipazione
- Sharma
- dovrebbero
- ha mostrato
- mostra
- lato
- lati
- firmato
- significato
- significativa
- simile
- semplicemente
- contemporaneamente
- da
- singolo
- sorella
- situazioni
- considerevole
- So
- Social
- Social Media
- sociale
- Società
- Software
- alcuni
- è composta da
- ricercato
- Suono
- Fonte
- la nostra speciale
- specifico
- in particolare
- specificazione
- discorso
- Sports
- quadrato
- stakeholder
- Standard
- in piedi
- Di partenza
- Regione / Stato
- ha dichiarato
- dichiarazione
- dichiarazioni
- stati
- affermando
- stazione
- Stazioni
- Stato dei servizi
- soggiorno
- rimasto
- step
- Passi
- Ancora
- azione
- Fermare
- Storie
- Storia
- Strategico
- ruscello
- Streaming
- servizi di streaming
- aerodinamico
- strada
- rigoroso
- sciopero
- forte
- studios
- soggetto
- sottoscrizione
- successivo
- sostanza
- sostanziale
- sostanzialmente
- tale
- soffre
- sufficiente
- suggerire
- Completo
- sultano
- Supreme
- Corte Suprema
- certamente
- Circostante
- Sospendere
- Interruttore
- sistema
- SISTEMI DI TRATTAMENTO
- Fai
- preso
- prende
- presa
- Target
- Tech
- Consulenza
- Tecnologie
- Tecnologia
- telecomunicazione
- telecomunicazioni
- televisione
- raccontare
- termine
- condizioni
- test
- Testing
- test
- di
- Grazie
- che
- Il
- Il futuro
- le informazioni
- Il registro
- loro
- Li
- temi
- si
- poi
- Là.
- Strumenti Bowman per analizzare le seguenti finiture:
- di
- cose
- think
- Terza
- terzi
- questo
- quest'anno
- quelli
- anche se?
- pensiero
- minacce
- tre
- Attraverso
- così
- a
- tempo
- timeline
- volte
- suggerimenti
- titolato
- a
- insieme
- ha preso
- top
- Top 10
- Argomenti
- toccato
- toyota
- commercio
- marchio
- marchi
- Trading
- tradizione
- tradurre
- Trasparenza
- trappole
- trattamento
- prova
- provato
- seconda
- in definitiva
- non autorizzato
- incertezze
- per
- subire
- sottostante
- e una comprensione reciproca
- sfortunato
- unione
- Unito
- unità
- universale
- Università
- a differenza di
- irragionevole
- Aggiornanento
- upgrade
- mantenimento
- caricato
- su
- urgenza
- us
- uso
- utilizzato
- Utente
- utenti
- usa
- utilizzando
- Vaccina
- un valido
- Prezioso
- varietà
- vario
- molto
- via
- Video
- Visualizza
- Violare
- VIOLAZIONE
- Violazioni
- potenzialmente
- vivo
- Voce
- vs
- Ammonitore
- Warner Bros
- Mandato
- Prima
- Modo..
- modi
- we
- Sito web
- siti web
- matrimonio
- Settimane
- Benessere
- WELL
- noto
- è andato
- sono stati
- quando
- mentre
- se
- quale
- while
- OMS
- di chi
- perché
- volere
- disposto
- desiderando
- con
- entro
- senza
- Lavora
- lavorato
- lavoro
- lavori
- sarebbe
- scrittura
- anno
- anni
- ancora
- York
- Tu
- youtuber
- zefiro