Le risorse Proof Of Work sono sicure? Gli analisti danno i loro due centesimi durante l'imboscata della SEC

• Mentre la SEC continua il suo assalto al settore, le risorse Proof of Work sembrano essere esentate, lasciando le controparti Proof of Stake alla mercé delle autorità di regolamentazione.
• Gli esperti citano la centralizzazione degli asset e lo staking come fattori nel determinare quali asset ricevono il bastone dalle autorità di regolamentazione.
• La prova di lavoro può essere al sicuro dalle autorità di regolamentazione dei mercati finanziari, ma le preoccupazioni sul clima rimangono un ostacolo.

La Securities and Exchange Commission (SEC) ha intensificato i suoi sforzi nella regolamentazione delle risorse digitali in quello che molti hanno descritto come un "processo sbilenco” contro diversi beni.

Il 5 giugno la SEC depositata accuse contro Binance e Coinbase per presunta offerta di servizi di trading a titoli non registrati, registrazione impropria da parte di Binance US e servizi di staking di Coinbase. La grande domanda nella mente degli osservatori è stata: "In che modo la SEC ha determinato quali attività sono titoli?

La SEC e altri regolatori degli Stati Uniti non sono riusciti a rispondere in modo definitivo a questa domanda, portando a una mancanza di chiarezza e incertezza nelle politiche di regolamentazione. A seguito delle cause legali, alcuni analisti hanno condiviso le loro opinioni su quella che ritengono essere la logica della Commissione.

Steven Lubka, l'amministratore delegato di Swan Bitcoin, ritiene che le risorse Proof-of-Work (PoW) non siano contrassegnate dalle autorità di regolamentazione perché un organismo centrale non le emette.

"Penso che le monete PoW siano in gran parte evitate perché non esiste un emittente centrale. In generale, PoW è un meccanismo aperto e manca di un emittente centrale, a differenza delle monete PoS. Lui ha spiegato. 

Per altri, lo staking è parte integrante della decisione in quanto gli utenti bloccano le risorse in previsione di una ricompensa data da un "corpo centrale”. Vineeth Bhuvanagiri, l'amministratore delegato di Emurgu, prendendo un colpo a Gary Gensler ritiene che la decisione sia basata sulla popolarità di una moneta. 

Proof-of-Work schiva il proiettile ma è ancora nel raggio d'azione

Dalle dichiarazioni legali contro Coinbase, la Commissione si è concentrata su asset Proof-of-Stake (PoS) come Filecoin (FIL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Solana (SOL), ecc., escluse le reti PoW. Gary Gensler ha anche affermato in passato che Bitcoin è l'unica criptovaluta a cui può riferirsi come merce a causa della sua struttura.

Nonostante ciò, la comunità PoW non dovrebbe sentirsi troppo a suo agio perché il consumo energetico delle loro risorse preferite è stato una preoccupazione per molti governi. Nel 2021, Cina serrato in calo sui minatori che citano preoccupazioni ambientali poiché le città sono scese al di sotto della loro quota climatica.

Secondo il Bitcoin Energy Consumption Index, l'elettricità spesa per l'estrazione di Bitcoin a livello globale è a livelli simili al consumo di elettricità dell'Argentina. Ciò ha portato gli attivisti a chiedere a gran voce cambiamenti politici che potrebbero influenzare questi asset anche più dei regolatori finanziari. Il mese scorso, la Casa Bianca ha proposto una tassa del 30% sul mining di criptovalute, sottolineando il loro impatto negativo sulla comunità.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• EVM Finance. Interfaccia unificata per la finanza decentralizzata. Accedi qui.
• Quantum Media Group. IR/PR amplificato. Accedi qui.
• PlatoAiStream. Intelligenza dei dati Web3. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://zycrypto.com/are-proof-of-work-assets-safe-analysts-give-their-two-cents-amid-secs-ambush/