La proprietà intellettuale come catalizzatore: promuovere l'inclusione, l'empowerment e lo sviluppo

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

INTRODUZIONE

“Il futuro della nazione dipende in gran parte dall’efficienza dell’industria, e l’efficienza dell’industria dipende in gran parte dalla tutela della proprietà intellettuale”.,

Diritti di proprietà intellettuale (di seguito, denominato DPI), riconosciuto nel Articolo 15 del Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali (ICESCR) come diritto di ogni individuo a “beneficiare della tutela degli interessi morali e materiali risultanti da qualsiasi produzione scientifica, letteraria o artistica di cui sia autore”.,

Proprietà intellettuale (di seguito, denominata PI) funge da potente strumento per promuovere l'inclusione e l'empowerment, consentendo in tal modo agli individui e alle comunità di proteggere le proprie creazioni, idee e conoscenze tradizionali. Si tratta di uno degli asset più importanti delle grandi imprese, poiché ha il potenziale di generare più di cento miliardi di dollari all’anno solo in termini di ricavi derivanti dalla concessione di brevetti. Le industrie multimiliardarie del cinema, della registrazione, dell'editoria e del software non prospererebbero senza la protezione del copyright.[3] Inoltre, le indicazioni geografiche sono strumenti essenziali per facilitare gli investimenti in prodotti di alta qualità e mercati di nicchia e promuovere il commercio e lo sviluppo locale. In questo saggio, approfondiamo il potenziale e le prospettive della proprietà intellettuale come catalizzatore per promuovere l’inclusività, l’empowerment e lo sviluppo.

IL RAPPORTO TRA PROPRIETÀ INTELLETTUALE E SVILUPPO

Lo sviluppo è un concetto vasto da definire, tuttavia, importante da comprendere poiché è tra gli obiettivi chiave dei sistemi di proprietà intellettuale globale e di molti sistemi nazionali.

“Quando l’innovazione, la creatività e il business sono inclusivi e abbracciano nuove idee e prospettive, tutti ne traiamo beneficio”.,

Esistono teorie sullo sviluppo formulate in particolare negli anni ’1960 che suggeriscono che un sistema di protezione della proprietà intellettuale sia una parte necessaria dell’evoluzione degli stati dall’essere “sottosviluppati” a diventare “sviluppati”., Più recentemente, la crescita economica è stata valutata non di per sé, ma per facilitare la libertà umana. Esperti come l’economista premio Nobel Amartya Sen,, la famosa filosofa Martha Nussbaum, e altri lo hanno chiamato il “approccio per capacità” allo sviluppo. La crescita economica può fornire alle persone più denaro e di conseguenza più libertà di fare scelte. Tuttavia, tale libertà non ha senso senza la capacità di goderne buona salute, sicurezza alimentare, ambiente pulito, istruzione di qualità, arte vivace, ed culture. La proprietà intellettuale è, in un modo o nell’altro, collegata a tutte queste cose essenziali.,

Riconoscendo la relazione tra proprietà intellettuale e sviluppo, l'Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI) ha adottato un'agenda per lo sviluppo, che comprende 45 raccomandazioni.[9] Poiché la proprietà intellettuale incoraggia l’innovazione e la creatività, contribuisce allo sviluppo culturale ed economico della società. La proprietà intellettuale è uno strumento sottile che, ad esempio,

(i)fornisce incoraggiamento a inventori, autori e artisti;

(ii)apporta sostenibilità al ciclo di ricerca e sviluppo;

(iii)garantisce protezione alle imprese contro l'uso non autorizzato del loro avviamento; E

(iv)contribuire alla riduzione della povertà degli artigiani che sono utenti autorizzati dell'indicazione geografica.

MIGLIORAMENTI NELL'AMMINISTRAZIONE E NELLE PRESTAZIONI IP

Nel 2016, l’India ha introdotto la sua prima politica nazionale sui diritti di proprietà intellettuale, riconoscendo il ruolo significativo dei diritti di proprietà intellettuale (DPI) nell’economia contemporanea.

Il deposito di domande per la protezione di vari diritti di proprietà intellettuale (DPI) negli uffici di proprietà intellettuale sotto il controllo amministrativo del Controllore generale dei brevetti, disegni e marchi (CGPDTM) ha mostrato una crescita costante nel corso degli anni. Secondo il rapporto annuale (2021-22) pubblicato dall’Ufficio del controllore generale dei brevetti, disegni e marchi (CGPDTM), il miglioramento dell’amministrazione della proprietà intellettuale, le riforme digitali e la reingegnerizzazione delle procedure di proprietà intellettuale hanno portato a un miglioramento delle prestazioni. Questi sforzi hanno portato a una diminuzione della dipendenza e a un tasso più elevato di smaltimento delle applicazioni IP. Durante l'anno in esame, le domande di brevetto sono aumentate del 13.57%, le domande di design del 59.38% e le domande di copyright del 26.74%.,

SALVAGUARDARE LA SANITÀ ATTRAVERSO I DPI: COSTI ELEVATI E FARMACI SALVAVITA

L'Ufficio Brevetti indiano ha concesso la prima licenza obbligatoria del Paese, a Natco Pharma con sede a Hyderabad per la produzione della versione generica del Nexavar (sorafenib tosilato) della Bayer, un farmaco cruciale per il trattamento del cancro ai reni e al fegato. È stata fondata nella Bayer Corporation vs. L'Unione dell'India e altri[12] sostiene che solo il 2% della popolazione malata di cancro aveva un facile accesso al farmaco e che il farmaco veniva venduto dalla Bayer al prezzo esorbitante di INR 2.8 lakh per un mese di trattamento.

Allo stesso modo, la sentenza della Corte Suprema Hon'ble nel caso Novartis[13] ha creato ripercussioni globali.[14] Nel 2006 Novartis ha depositato la domanda di brevetto per un farmaco antitumorale, Glivec.imatinib) in India, chiedendo diritti esclusivi per la produzione e la vendita del farmaco, ma la domanda è stata respinta dall'Indian Patent citando la sezione 3(d) dell'Indian Patents Act. Il caso alla fine è arrivato alla Corte Suprema dell’India e, in una sentenza storica del 2013, la corte ha confermato il rigetto della domanda di brevetto di Novartis. La decisione della corte si basava sulla sua interpretazione della Sezione 3(d) e sul suo impegno nel promuovere l'accesso a farmaci a prezzi accessibili per la popolazione indiana, che delineava questioni significative non solo per il regime dei brevetti indiano, ma anche per le sue esigenze socio-economiche.,

DONNE E PI: ACCELERARE INNOVAZIONE E CREATIVITÀ

Il divario di genere in materia di proprietà intellettuale (PI) è un problema reale; solo il 16% circa delle domande di brevetto depositate tramite il Trattato di cooperazione in materia di brevetti (PCT) dell'OMPI provengono da donne, lasciando innumerevoli menti brillanti e le loro idee inutilizzate., Nonostante la portata della sfida, ci sono segnali di progresso. Ad esempio, Frances H. Arnold ha ricevuto il Premio Nobel per la chimica nel 2018 per il suo lavoro sull’evoluzione diretta degli enzimi. La sua ricerca ha contribuito ai progressi nella chimica verde e allo sviluppo di processi più sostenibili. La sua ricerca sull'evoluzione diretta degli enzimi ha portato a scoperte rivoluzionarie nel campo della biotecnologia. Gli enzimi creati con questa tecnica hanno sostituito le sostanze chimiche tossiche in molti processi industriali.[17] Carolyn R. Bertozzi ha ricevuto il Premio Nobel per la Chimica nel 2022 per lo sviluppo della chimica dei clic e della chimica biortogonale., Poi, Anuradha Acharya, fondatrice e amministratore delegato di Mapmygenome, azienda di biotecnologie. L'azienda ha ottenuto brevetti per vari test genetici e tecnologie di medicina personalizzata.,

Questi casi dimostrano il ruolo fondamentale dei diritti di proprietà intellettuale nel promuovere l’innovazione scientifica, promuovere le donne nella scienza e creare un precedente per i futuri ricercatori, incoraggiandoli a perseguire soluzioni innovative alle sfide globali con la garanzia che le loro scoperte saranno protette e riconosciute. L’impatto sociale di queste tecnologie potrebbe essere di vasta portata, contribuendo a miglioramenti nel settore sanitario, nel monitoraggio ambientale e altro ancora.

Recentemente, sotto la guida di Light Years IP, un'organizzazione no-profit con sede a Washington DC, le donne produttrici di burro di karitè in Sudan e Uganda hanno seguito corsi di formazione per comprendere il significato delle strategie sulla proprietà intellettuale. Hanno aiutato le donne produttrici a fondare la cooperativa, Women's Owned Nilotica Shea (WONS), e il proprio marchio al dettaglio. Invece di accettare offerte sfavorevoli dalle principali aziende cosmetiche, le donne possono ora possedere il proprio marchio e assumere il controllo della distribuzione. Secondo il sito web di Light Years IP, queste donne guadagneranno dai 25 ai 100 dollari al chilogrammo, invece di accettare l’offerta bassa di 6 dollari al chilogrammo.

PROMUOVERE INCLUSIVITÀ ED EMPOWERMENT ATTRAVERSO I DPI: IL CASO DELLA MACCHINA PER ASSETTI IGIENICI PADMAN

Un altro esempio di come la proprietà intellettuale possa essere utilizzata per promuovere l’inclusione può essere visto nel caso di Arunachalam Muruganantham, popolarmente noto come Padmann. Ha deciso di creare un assorbente a basso costo. La macchina per la produzione di assorbenti di Muruganantham è progettata per essere facile da usare e consentire anche a persone non istruite di utilizzarla. La sua invenzione ha rivoluzionato il settore dell'igiene mestruale, in particolare a Bharat, e ha portato cambiamenti sociali positivi, emancipazione economica e un maggiore accesso ai prodotti sanitari per le donne.[20] Pertanto, proteggendo le tecnologie rispettose dell’ambiente, gli inventori e le imprese possono recuperare i propri investimenti e trarre profitto dai propri sforzi. Ciò li motiva a portare avanti la ricerca di soluzioni sostenibili, progressi e miglioramenti nella conservazione ambientale.

DPI: SALVAGUARDARE IL PATRIMONIO CULTURALE E POTENZIARE LE COMUNITÀ RURALI

L’India è un paese con un patrimonio culturale unico di beni indigeni con caratteristiche distinte. Indicazione Geografica (di seguito, denominata protezione delle IG) garantisce che i prodotti di produzione locale provenienti da regioni specifiche siano tutelati dallo sfruttamento commerciale da parte di produttori che non appartengono a quella particolare area geografica. Le IG spesso proteggono i prodotti tradizionalmente prodotti da comunità rurali ed emarginate. Ottenendo la protezione delle IG, le comunità possono salvaguardare le loro pratiche tradizionali e trasmettere le loro conoscenze alle generazioni future. Questo è stato anche l’obiettivo alla base della promulgazione della legge sull’indicazione geografica delle merci (registrazione e protezione) del 1999., Per esempio, Tè Darjeeling ha visto un aumento di cinque volte del suo prezzo interno dopo che gli è stato concesso il tag IG. Allo stesso modo, il prezzo di Riso Basmati ed Dipinto di Thanjavur anche raddoppiato. Dopo che è stato concesso il tag GI Arance Nagpur, il numero di agricoltori che li coltivano è quasi raddoppiato. Esistono numerosi prodotti che hanno visto un aumento del prezzo dopo aver ottenuto il tag GI come Puneri Pagdi da Pune, Maharashtra; Riso Basmati dell'India; Parmigiano-Reggiano italiano, anacardi di Goa, ecc.

Pertanto, si può dedurre che le IG abbiano conferito potere all’India in termini di diritti di proprietà intellettuale fornendo opportunità economiche, preservando la conoscenza tradizionale, migliorando il riconoscimento del mercato e dando potere alle comunità rurali.

CONCLUSIONE

Il saggio evidenzia il ruolo fondamentale dei diritti di proprietà intellettuale (DPI) nel promuovere l’inclusione, l’empowerment e lo sviluppo in vari settori. I casi di licenza obbligatoria per farmaci salvavita, il ruolo delle donne nella scienza e nell’innovazione e la protezione del patrimonio culturale attraverso le indicazioni geografiche mostrano le implicazioni pratiche della proprietà intellettuale negli scenari del mondo reale.

Questi casi esemplificano come la magistratura indiana abbia svolto un ruolo cruciale nel definire e trovare un equilibrio tra la legge sui diritti di proprietà intellettuale e l’interesse pubblico. Promuovendo l’accesso a farmaci a prezzi accessibili e una concorrenza leale, questi precedenti hanno contribuito all’empowerment in vari settori, tra cui sanità, tecnologia e produzione. Possiamo trarre spunti da questi casi di successo e riflettere su come condividere strategie e conoscenze sul diritto della proprietà intellettuale con individui e comunità in generale e aiutarli a partecipare al mercato.

Tuttavia, alcuni gruppi rimangono sottorappresentati in molti ambiti di utilizzo della proprietà intellettuale. Il loro potenziale innovativo è sottoutilizzato quando abbiamo bisogno della più ampia gamma possibile di talenti per risolvere i problemi urgenti che l’umanità si trova ad affrontare.[22] I diritti di proprietà intellettuale non dovrebbero essere limitati solo a una fascia privilegiata ma dovrebbero essere accessibili a tutti, indipendentemente dallo status socioeconomico o dalla posizione geografica.

I paesi in via di sviluppo come l’India devono riesaminare queste leggi sulla proprietà intellettuale per garantire che tali leggi siano effettivamente di aiuto per loro e non ostacolino il loro sviluppo sociale ed economico, di cui beneficiano non solo i proprietari della proprietà intellettuale ma anche gli utenti e il pubblico. Rivalutando le leggi sulla proprietà intellettuale, possiamo ottimizzare i benefici della protezione della proprietà intellettuale garantendo al tempo stesso che serva ai nostri obiettivi di sviluppo e si crei un equilibrio nell’incentivare l’innovazione, proteggere i diritti socioeconomici della società e garantire gli interessi ambientali. Per incanalare e sfruttare tutti i vantaggi della proprietà intellettuale, è fondamentale che i governi, le organizzazioni internazionali, le imprese e le parti interessate lavorino insieme per creare un quadro favorevole che supporti l’innovazione, la creatività e la conservazione delle tradizioni e della cultura.

In conclusione, il futuro contiene tutte le risposte e il pieno potenziale della proprietà intellettuale come catalizzatore per promuovere l’inclusione, l’empowerment e lo sviluppo può essere realizzato attraverso l’azione collettiva.

, Rockwell Graphic Systems, Inc. contro DEV Industries, 925 F.2d 174, 180 (7° Cir. 1991).

, Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali, aperto alla firma il 16 dicembre 1966, 993 UNTS 3 (entrato in vigore il 3 gennaio 1976) articolo 15.

,Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI). "Che cos'è la proprietà intellettuale?", pag. 3, disponibile all'indirizzo http://www.wipo.inta/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo pub 450.pdf (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI) disponibile all'indirizzo https://www.wipo.int/ip-outreach/en/ipday/2023/story.html (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, Vedi Ruth L. Gana (Okediji), 'Il mito dello sviluppo, il progresso dei diritti: dai diritti umani alla proprietà intellettuale e allo sviluppo' (1996) 18 Giornale di diritto e politica 315, 331.

, Amartya Sen, Sviluppo come libertà (Università di Oxford, 1999) 35.

, Margaret Chon, "Proprietà intellettuale dal basso: diritto d'autore e capacità educativa" (2007) 40 University California Davis Law Review, 803; 818, citando Martha C. Nussbaum, "Capacità e diritti umani" (1997) 66 Fordham Law Review 273, 287.

, Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI) disponibile all'indirizzo https://welc.wipo.int/lms/pluginfile.php/3162848/mod_resource/content/7/DL101-Module12-IP%20and%20Development.pdf (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, Vedi Agenda di sviluppo per WIPO, World Intell. Prop. Org., disponibile su http://www.wipo.int/ip-development/en/agenda/ (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, Proprietà intellettuale India, Rapporto annuale 2021-2022 disponibile presso https://ipindia.gov.in/writereaddata/Portal/Images/pdf/Final_Annual_Report_Eng_for_Net.pdf (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, La licenza obbligatoria è un concetto nel diritto della proprietà intellettuale che consente a un governo di concedere licenze per produrre o utilizzare un'invenzione brevettata senza il permesso del titolare del brevetto. Viene fatto fondamentalmente per garantire l'accesso a beni o servizi essenziali, in particolare in situazioni in cui i prezzi o l'offerta del titolare del brevetto potrebbero ostacolare l'accessibilità.

, Bayer Corporation contro Natco Pharma Ltd., Ordinanza n. 45/2013 (Commissione d'appello per la proprietà intellettuale, Chennai)

, Novartis AG contro Unione dell’India, (2013) 6CCS 1.

, Il New York Times, il comitato editoriale, "La decisione Novartis dell'India", 4 aprile 2013, disponibile su http://www.nytimes.com/2013/04/05/opinion/the-supreme-court-in-india-clarifies-law-innovartis-decision.html (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, Sudip Chaudhuri, "Le implicazioni più ampie della sentenza Novartis-Glivec" (2013) 48(17) Settimanale economico e politico 10.

, Insieme possiamo: approcci all’emancipazione delle donne nella proprietà intellettuale disponibile presso https://www.wipo.int/wipo_magazine_digital/en/2023/article_0005.html (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, Premio Nobel assegnato alle donne disponibile pressohttps://www.nobelprize.org/prizes/lists/nobel-prize-awarded-women/ (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, Anuradha Acharya – Fondatore e CEO di Mapmygenome e Ocimum Bio Solutions disponibile presso https://sugermint.com/anuradha-acharya/ (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, BusinessLine, The Hindu, Tina Edwin, Allan Lasrado, "Storia d'epoca: come Padman Muruganantham Arunachalam ha scritto una rivoluzione dell'igiene", 08 maggio 2023, disponibile su https://www.thehindubusinessline.com/blchangemakers/period-story-how-padman-muruganantham-arunachalam-scripted-a-hygiene-revolution/article62222233.ece (Ultima visita il 16 luglio 2023).

, Gautami Govindrajan e Madhav Kapoor, "Perché la protezione delle indicazioni geografiche in India necessita di una revisione" (2019) 8(1) Revisione giuridica NLIU 22, 24.

, Proprietà intellettuale, genere e diversità, disponibile presso https://www.wipo.int/women-and-ip/en/ (Ultima visita il 16 luglio 2023).