The Global Treaty On Plastics Is Stuck On These 4 Points

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Sembra che negli ultimi incontri siano stati fatti pochi progressi verso un trattato globale per porre fine all’inquinamento da plastica.

“La maggior parte [dei paesi membri delle Nazioni Unite] aveva le migliori intenzioni e ha lavorato per trovare punti in comune tra le diverse prospettive globali, ma l’intero processo è stato continuamente ritardato da un piccolo numero di stati membri che hanno dato priorità alla plastica e al profitto prima del pianeta”, ha affermato Erin Simon, vicepresidente e responsabile del settore rifiuti di plastica e affari presso il World Wildlife Fund (WWF) negli Stati Uniti.

Il terzo di cinque incontri intergovernativi, noto come INC-3, si è concluso a Nairobi il 19 novembre. Il processo è iniziato con un’Assemblea ambientale delle Nazioni Unite risoluzione nel marzo 2022 è più che a metà strada verso il traguardo. Finora, forum multi-stakeholder, note informative sulle politiche e una “bozza zero” (di cui si è occupata GreenBiz qui ed qui) hanno lasciato molte domande senza risposta.

Ecco cosa devi sapere su INC-3 dagli esperti presenti.

Qual è lo scopo?

Se pensi che sia scandaloso che non abbiamo ancora stabilito la portata del trattato globale sulla plastica, non sei il solo. Secondo il WWF, tutti i paesi coinvolti nei negoziati hanno inizialmente concordato un trattato per affrontare l’intero ciclo di vita della plastica, ma i paesi con poche ambizioni, tra cui Iran, Arabia Saudita, Russia, Cuba e Bahrein, stanno facendo marcia indietro per concentrarsi solo sulla gestione dei rifiuti e attingere attenzione lontano dai loro interessi sui combustibili fossili.

“Le misure nazionali volontarie e l’attenzione esclusiva alla gestione dei rifiuti non faranno altro che aumentare l’onere per i paesi più colpiti dalla crisi dell’inquinamento da plastica”, ha affermato Alice Ruhweza, direttore senior per le politiche e l’impegno del WWF Internazionale.

Una manciata di nazioni ha rifiutato del tutto la bozza zero nel primo giorno degli ultimi incontri.

Sembra che i paesi con poche ambizioni che sperano di bloccare questo processo stiano spingendo per un consenso formale sul trattato che dia loro il potere di ritardare l’adozione del testo finale. La maggior parte delle nazioni, d’altro canto, puntano verso un voto a maggioranza per diluire il potere dei paesi contrari.

Cosa dovrebbe essere vietato?

Non dovremmo aspettarci che più di 170 nazioni raggiungano un consenso su cosa limitare e vietare senza lottare.

In vista dell’INC-3, Simon ha esortato i negoziatori a scegliere l’ambizione. “Ponendo una forte enfasi sull’eliminazione dei prodotti monouso ad alto rischio, abbinati a meccanismi di prevenzione, riduzione ed efficace riciclaggio e riutilizzo durante l’intero ciclo di vita della plastica, solo allora potremo avere qualche speranza di vedere un futuro senza plastica in natura. .”

I progressi compiuti su questo fronte all'INC-3 sono stati minimi, quindi i negoziatori dovranno scavare a fondo per l'INC-4 in primavera.

Cosa dovrebbe essere imposto?

Il tiro alla fune su cosa conferire, se non altro, può creare o distruggere un accordo finale. Per prova, guarda il successo del protocollo di Montreal (obiettivi obbligatori) rispetto alla partenza lenta per il Accordo di Parigi (Contributi volontari determinati a livello nazionale).

Per quanto riguarda il trattato globale sulla plastica, alcuni paesi con scarsa ambizione potrebbero accettare il trattato che copre l’intero ciclo di vita della plastica, comprendendo produzione, uso e fine uso, ma solo a favore di un’azione volontaria piuttosto che obbligatoria. In altre parole, stanno spingendo per un trattato che consenta la crescita ininterrotta della produzione di plastica.

Dove sono i finanziamenti?

Il successo o il fallimento del trattato alla fine dipenderanno dal denaro. Perché oltre 100 milioni di tonnellate di plastica vengono mal gestiti al termine del loro utilizzo ogni anno, i paesi senza un’adeguata gestione dei rifiuti avranno bisogno di capitali per sviluppare capacità e fermare l’inquinamento a breve termine, anche se l’obiettivo a lungo termine è chiudere il rubinetto. I finanziamenti possono provenire da regimi di responsabilità estesa del produttore (EPR), sussidi e finanziamenti diretti pubblici e privati.

Le imprese rispondono alla certezza normativa.

Dove pensano le parti interessate che andremo da qui?

Dave Ford, fondatore dell'Ocean Plastics Leadership Network, non è rimasto scioccato che INC-3 fosse lento. "Siamo esattamente nel mezzo del processo, e tutti i segnali indicano che ci sarà molta più azione a Ottawa in occasione dell'INC-4 di aprile", ha affermato. Questa prospettiva è un’ottima notizia se si sostiene un trattato di successo.

La Fondazione Ellen MacArthur riflessioni su INC-3 ha elogiato le nazioni che “hanno espresso sostegno per disposizioni ambiziose. Tuttavia, eravamo preoccupati da alcune richieste di limitare l’ambito di applicazione del trattato solo alle misure a valle, anche attraverso la rimozione delle disposizioni del trattato sui polimeri plastici primari”.

La Business Coalition for a Global Plastics Treaty condivide un punto di vista simile: “Tuttavia, siamo preoccupati dai tentativi di restringere la portata del testo del trattato per concentrarci solo sulle misure a valle. Abbiamo bisogno di azioni lungo l’intera catena del valore della plastica”.

Haley Lowry, direttore globale della sostenibilità presso Dow, mi ha detto che l’azienda “sostiene l’istituzione di uno strumento giuridicamente vincolante sull’inquinamento da plastica. Imprenditorialità e innovazione forniscono oggi soluzioni circolari”.

E infine, Allison Lin, vicepresidente globale per la sostenibilità degli imballaggi presso Mars, ha dichiarato: “Le aziende rispondono alla certezza normativa. Nonostante l’incapacità dell’INC di portare avanti le discussioni su questioni critiche, siamo incoraggiati nel vedere la grande maggioranza degli Stati membri delle Nazioni Unite che chiedono forti disposizioni giuridicamente vincolanti sull’intero ciclo di vita della plastica”.

Per riassumere: sia le ONG che le imprese vogliono vedere progressi e certezza, e vogliono un trattato che muova significativamente l’ago della bilancia sull’inquinamento da plastica.