I rating del credito al consumo NON dovrebbero diventare più personali

I rating del credito al consumo NON dovrebbero diventare più personali

Nodo di origine: 2938948

In un recente editoriale intitolato I rating del credito devono diventare personali nell'Economic Times, gli autori confrontano il rating del credito aziendale e il rating del credito al consumo e sostengono la necessità di arricchire il rating del credito al consumo sottolineando la composizione più arricchita del rating del credito aziendale.

A mio avviso si tratta di una falsa equivalenza per almeno due ragioni.

Innanzitutto, il rating del credito aziendale si verifica solo quando il mutuatario contrae il debito, mentre il rating del credito al consumo si verifica anche quando il consumatore non ha richiesto un prestito.

In secondo luogo, il rating del credito aziendale viene avviato dal mutuatario, mentre il rating del credito al consumo avviene alle spalle del consumatore.

Pertanto, qualunque informazione fornita dal mutuatario aziendale per l'esercizio del rating del credito ha il suo tacito consenso. Ma, come consumatore, non vedo alcun motivo per cui dovrei consentire a tutti di conoscere i miei depositi e altri beni, come sostiene questo articolo, quando non sto cercando un prestito.

E, quando cerco un prestito, nessuna banca concede un prestito solo sulla base del rating del credito: chiedono il conto economico e tonnellate di altri dati, quindi non sono d'accordo con l'affermazione fatta nell'articolo secondo cui le banche finiscono per con insoluti / NPA nei prestiti al consumo a causa della mancanza di informazioni.

In breve, l’attuale sistema di rating del credito al consumo è equo nei confronti di tutte le parti interessate e non vedo alcun motivo per renderlo più personale.

Timestamp:

Di più da Fintextra