Tavoli di svolta: le aziende di cannabis utilizzano le leggi RICO contro le forze dell'ordine corrotte

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Per anni, aziende e privati hanno tentato di citare in giudizio le società di cannabis sulla base delle leggi RICO volte a frenare la criminalità organizzata. In quella che può essere descritta solo come una straordinaria svolta, le aziende legali di cannabis stanno ora passando all'offensiva e utilizzando le leggi RICO contro le operazioni illegali di cannabis e le forze dell'ordine corrotte.

È piuttosto interessante che le aziende di cannabis ora utilizzino le leggi RICO per se stesse. In effetti, è bello quanto l'introduzione di prodotti come delta-8 THC, che sono attualmente disponibili al pubblico. Delta-8 è una versione alternativa del THC a delta-9, e ha i vantaggi di non causare lo stesso tipo di ansia, fornendo un effetto psicoattivo leggermente inferiore e non rendendo gli utenti annebbiati nella testa. Gli appassionati di cannabis interessati possono controllare le nostre offerte per delta-8THC, e una gamma di altri composti, ad esempio delta-10, HHC, THC-O, THCP ed THCV.

Cosa significa RICO?

Nel 1970, gli Stati Uniti hanno approvato il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, noto anche come RICO. La legge ha lo scopo di combattere la criminalità organizzata negli Stati Uniti. La legge consente al governo federale di perseguire e portare sanzioni civili ai criminali criminali coinvolti in attività criminali in corso e ha lo scopo di impedire agli operatori criminali di essere coinvolti in attività legittime.

Copre attività come il gioco d'azzardo illegale, la corruzione, il rapimento, l'omicidio, il riciclaggio di denaro sporco, la contraffazione, l'appropriazione indebita, il traffico di droga, la schiavitù e altri crimini che rientrano in questa categoria generale. Il modo in cui funziona, affinché possa essere emessa una condanna, è che il governo deve dimostrare che l'imputato ha partecipato ad almeno due attività di racket, oltre a dimostrare che l'imputato ha un investimento diretto in un'impresa criminale che colpisce il commercio, se interstatale o straniero.

Ciò include anche l'aver avuto un interesse o la partecipazione a tali attività. Alcune delle organizzazioni contro le quali questa legge è stata usata, includono membri della mafia, gruppi estremisti come Operation Rescue, che è un gruppo anti-aborto, e Hell's Angels, una banda di motociclisti. Le cause RICO possono essere criminali e comportano pene detentive. Oppure possono essere cause civili in cui i querelanti chiedono il pagamento degli imputati. Le cause civili hanno i loro requisiti per la prova e sono più rilevanti per le aziende legali di cannabis.

leggi federali e statali, lascia la cannabis in una strana zona grigia. Nei luoghi in cui è legalizzato, non dovrebbe essere considerato un crimine partecipare legalmente all'industria in base ai diritti statali. Tuttavia, poiché è ancora illegale a livello federale, questo apre le società di cannabis a contenziosi federali secondo le leggi RICO, anche quando le società selezionano correttamente tutte le caselle per un'operazione legale nei propri stati.

Nel civile casi, finora, "i tribunali federali hanno concluso che la gestione di un'attività di marijuana si qualifica come 'commercio di una sostanza controllata... come definita nella sezione 102 della legge sulle sostanze controllate', anche negli stati che hanno legalizzato la marijuana ricreativa". Questo è importante perché le cause civili prevedono il requisito che i querelanti debbano essere in grado di sostenere che l'imputato ha abitualmente commesso reati presupposto in associazione con un'impresa commerciale e legittima. Questo è uno dei requisiti di difesa più severi per le cause civili e uno schiacciante per le aziende produttrici di cannabis.

Sul lato positivo, esistono altri requisiti di difesa nelle cause civili, che rendono più difficile trovare le aziende di cannabis colpevoli di reati RICO. Come il requisito secondo cui un querelante deve dimostrare una certa quantità di danni/lesioni all'attività o alla proprietà in cui si trova l'attività, e questo deve essere correlato alla perdita finanziaria. Richiede inoltre che l'attore sia in grado di dimostrare che è stata la violazione del RICO del convenuto a causare il danno/lesione nel periodo di tempo corretto.

Questo requisito per dimostrare una perdita finanziaria o un infortunio è stato difficile da dimostrare per i querelanti, ma alcuni sono stati in grado di ottenere essi stessi un risarcimento, come questo caso del Massachusetts. In questo caso, non è stato possibile dimostrare la pretesa contro l'impresa della cannabis, ma la società ha comunque ritenuto opportuno accordarsi con i querelanti. I casi civili generalmente non arrivano con il carcere, anche se un caso può avere implicazioni sia penali che civili. Nelle cause civili, l'attore è generalmente alla ricerca solo di un accordo monetario. Fortunatamente, nessuno di un'operazione legale sulla cannabis ha ancora dovuto trascorrere del tempo in prigione per un crimine RICO.

Questo è stato un problema in corso, per il quale ci sono casi aperti in tutto il paese, con diverse strategie per mostrare i danni. Poiché i tribunali federali continuano a sostenere che le aziende legittime che coltivano e vendono cannabis in luoghi legalizzati stanno commettendo reati presupposto, questo probabilmente continuerà. E sebbene mostrare un danno sostanziale sia stato difficile per i querelanti contro le aziende produttrici di cannabis, i tribunali hanno fornito indicazioni su ciò che potrebbe essere qualificato come danno applicabile, e i querelanti stanno diventando più creativi nel cercare di mostrare questo danno.

Nel caso sia necessario ricordarlo, non stiamo parlando del mercato nero della cannabis, o del tizio che vende erba dalla sua macchina all'angolo. Non stiamo parlando di cartelli che lo trafficano oltre confine o di operazioni di crescita su larga scala che avvengono illegalmente. Stiamo parlando di operazioni di coltivazione, produzione e vendita di marijuana legalmente autorizzate, che non violano le leggi nelle loro sedi.

ricorrenti privati. Un altro problema per le aziende produttrici di cannabis è stato il ricorso da parte dei querelanti privati alle disposizioni in materia di azioni legali previste dalle leggi RICO per citare in giudizio i coltivatori di cannabis. Questi casi sono emersi sempre di più mentre i querelanti tentano di citare in giudizio i coltivatori di marijuana che operano nelle vicinanze, ma devono anche affrontare alcuni problemi. Affinché un querelante privato vinca una causa, deve dimostrare tre cose:

Che l'imputato ha abitualmente commesso atti criminali "predicati".
Che l'imputato è associato a un'impresa criminale.
Tale danno è stato causato all'attività o alla proprietà dell'attore.

Un altro problema che può rendere difficile per i querelanti privati, è che sebbene il RICO fosse inteso come una legge antimafia, va oltre, ma non con definizioni chiare. Ciò lascia ai singoli tribunali la decisione se i modelli di attività si qualificano effettivamente come motivi penali applicabili per le cause RICO. Questo crea opinioni diverse. Tuttavia, se l'attore può dimostrare tutti i requisiti necessari, il tribunale può pronunciarsi a suo favore.

I tavoli stanno cambiando? Le aziende di cannabis ora all'offensiva con RICO

C'è sicuramente una certa soddisfazione nel vedere che le leggi ingiuste vengono capovolte, e questo è il caso dei casi RICO che coinvolgono operazioni legali di cannabis. In una grande dimostrazione di una svolta, le stesse aziende di cannabis che sono state prese di mira usando le leggi RICO, sono ora all'offensiva con i propri casi RICO. Contro chi sono le loro cause? Rivenditori di cannabis senza licenza e funzionari delle forze dell'ordine corrotti.

Questo nuovo fenomeno delle società di cannabis che vanno all'offensiva con i casi RICO, può essere visto in California, dove nell'estate del 2021 almeno due società hanno intentato azioni civili ai sensi delle leggi RICO. Ecco come hanno fatto:

Il caso n. 1 è stato archiviato il 6 luglio^th, 2021 a San Diego dal rivenditore autorizzato di cannabis March & Ash. I querelanti prendono di mira diversi imputati che dicono siano tutti associati a dispensari illegali. Ciò include i dispensari gestiti illegalmente, nonché le pubblicazioni che li promuovono, i proprietari di bancomat che consentono l'utilizzo delle loro macchine in questi dispensari e qualsiasi altra impresa che supporta anche i dispensari. Questo caso ha un'udienza fissata per il 22 gennaio^nd 2022.

Il caso n. 2 è stato archiviato il 9 agosto^th, 2021 nella contea di Mendocino da quattro coltivatori di cannabis autorizzati. Questa causa prende di mira un paio di agenti delle forze dell'ordine, tra cui un vice dello sceriffo nel paese di Mendocino e un ex funzionario del Dipartimento della pesca e della fauna selvatica in California. La causa punta anche il dito contro l'ufficio del procuratore distrettuale di quella località e l'ufficio dello sceriffo della contea. I querelanti sostengono che esiste un anello di autorità corrotte, che da molti anni cospira contro le imprese legali di cannabis, derubandole e insabbiando i crimini. Questo caso è previsto per l'udienza del 4 febbraio^th 2022.

sta ottenendo la legalizzazione ricreativa federale, è del tutto possibile che ciò possa accadere prima che venga raggiunto qualsiasi verdetto ufficiale su entrambi i casi. In questo momento, entrambi i casi sono solo in tribunale statale, ma potrebbero essere facilmente trasferiti al governo federale. Se i casi si spostano, sarà più difficile vincerli. Una volta che la sua corte federale, gli imputati possono rivendicare "mani impure", il che significa che poiché l'industria della marijuana è illegale a livello federale, tutti i partecipanti sono quindi criminali e il RICO non può essere utilizzato. I casi Rico sono notoriamente difficili da vincere indipendentemente da chi sia il querelante e chi sia l'imputato, ma una vittoria qui potrebbe significare che più aziende di cannabis passino all'offensiva con affermazioni RICO.

Secondo gli esperti...

Come sempre, gli esperti amano intervenire su questi problemi e fanno dei buoni punti.

Gerard Arsh, un esperto RICO con sede a Filadelfia quando si tratta di cause civili, ha affermato che "le aziende di cannabis, essendo state dalla parte ricevente, sono arrivate a riconoscere che si tratta di un potenziale strumento potente nella cassetta degli attrezzi... Che abbiano successo o meno in (usando RICO) resta da vedere.”

Ha continuato dicendo, riguardo ai casi RICO, “Se sei ritenuto responsabile, non ci sono solo i danni reputazionali, ma ci sono danni tripli obbligatori… Non sono discrezionali. Sono obbligatori. E per questo motivo, i tribunali esaminano molto attentamente questi casi".

Secondo Ben Fox, un partner dello studio legale Bondurant Mixson & Elmore, ed esperto RICO, "Data la natura e la rapida crescita della moderna industria della cannabis, mi aspetto che vedremo più reclami RICO civili che coinvolgono i suoi partecipanti e investitori che si muovono inoltrare". Secondo le stime di Fox, ogni anno vengono archiviati circa 600-900 casi RICO e circa l'85% viene archiviato per mancanza di capacità di dimostrare i reclami. Solo una piccola somma viene regolata fuori dal tribunale o fornisce vittorie ai querelanti.

Bret Peace, il consiglio generale di March & Ash, la società responsabile del primo deposito, ha scritto che si aspetta anche di più da questi casi. Egli sostiene che il grigio mercato in California viene ora utilizzato per riciclare denaro sporco da attività illegali in quelle legali. Ha detto: “Non stiamo inseguendo dollari con questa causa. Inseguiamo un risultato". Crede che altre aziende nel mercato legale della cannabis potrebbero finire per fare lo stesso, come molti lo sono lottando per sopravvivere innanzitutto.

Questo non vuol dire che tutti condividano questa opinione, Matt Kumin, un avvocato in California per l'industria della cannabis, è meno convinto che si apriranno più casi, affermando: "La maggior parte delle persone con cannabis, anche quelle legittime, l'intera motivazione e il desiderio di sue non c'è ... Devi essere davvero sotto pressione per fare causa ... Ci vogliono molti soldi, ci vuole molta energia, ci vuole molto tempo per mettere insieme. "

notizie relative alla cannabis e agli psichedelici da tutto il mondo. Visitaci ogni giorno per rimanere aggiornato sull'universo in rapida evoluzione delle droghe legali e della canapa industriale, e non dimenticare di iscriverti al nostro newsletter, per assicurarti di non perdere mai nulla.

Negazione di responsabilità: Ciao, sono un ricercatore e scrittore. Non sono un medico, un avvocato o un uomo d'affari. Tutte le informazioni nei miei articoli sono reperite e referenziate e tutte le opinioni dichiarate sono mie. Non sto dando consigli a nessuno e, sebbene io sia più che felice di discutere di argomenti, se qualcuno avesse un'ulteriore domanda o preoccupazione, dovrebbe cercare la guida di un professionista pertinente.

Fonte: https://cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/

Timestamp: Ottobre 4, 2021