Uno studio rileva che gli esseri umani sono più economici dell'intelligenza artificiale per i lavori che richiedono la vista

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

Secondo uno studio condotto da ricercatori del Massachusetts Institute of Technology, il lavoro umano può svolgere alcuni lavori in modo più economico rispetto ai sistemi di visione artificiale.

Gli scienziati dell’Istituto, dell’IBM e del Productivity Institute, hanno intervistato i lavoratori per determinare di quali capacità i computer avrebbero avuto bisogno per svolgere i loro compiti, hanno sommato il costo di costruzione e installazione di tali sistemi di intelligenza artificiale e poi lo hanno confrontato con gli stipendi umani.

"Abbiamo scoperto che ai costi odierni le aziende statunitensi sceglierebbero di non automatizzare la maggior parte delle attività visive che comportano" esposizione all'intelligenza artificiale "e che solo il 23 [%] dei salari dei lavoratori pagati per attività visive sarebbe interessante da automatizzare", i ricercatori concluso [PDF].

In altre parole, i sistemi di visione artificiale sono troppo costosi per sostituire i dipendenti in oltre tre quarti dei lavori considerati.

Le macchine dotate di sensori e telecamere che eseguono algoritmi di intelligenza artificiale possono essere costose da addestrare, implementare e mantenere, e non sempre ne valgono la pena se svolgono solo un compito particolare. Un esempio citato nel documento considera le valutazioni di garanzia della qualità che ispezionano gli articoli per individuare eventuali difetti e scartare i difetti.

Ad esempio, una panetteria potrebbe impiegare e addestrare un sistema di visione artificiale per verificare se gli ingredienti che utilizza sono andati a male.

Il rapporto cita i dati O*NET del Bureau of Labor Statistics del Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti, secondo cui solo il 48,000% del lavoro di un fornaio include il controllo della qualità del cibo. Se una piccola impresa impiega cinque panettieri ciascuno pagato circa 2,280 dollari all’anno, ciascun lavoratore viene pagato 14,400 dollari all’anno per ispezionare gli ingredienti. Moltiplicandolo per cinque si ottengono $ XNUMX.

Le stime suggeriscono che l’intelligenza artificiale non può battere questo costo.

“Ciò indica un’integrazione più graduale dell’intelligenza artificiale in vari settori, in contrasto con il rapido spostamento di posti di lavoro spesso ipotizzato dall’intelligenza artificiale”, ha affermato Neil Thompson, coautore dello studio e ricercatore principale presso il MIT Computer Science & Artificial Intelligence Laboratory. ha spiegato in un comunicato.

Il team ha analizzato 420 compiti di visione e ha intervistato 5-9 lavoratori per ciascun compito, ha detto Thompson Il registro.

Quindi, i nostri posti di lavoro sono sicuri? Non necessariamente

Anche se questo articolo è una bella notizia per i panettieri, paura che l’IA generativa sostituirà lavoratori della conoscenza è diffuso e giustificabile perché i modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) che gestiscono le attività di scrittura possono essere eseguiti su laptop di base, senza bisogno di fotocamere fantasiose.

Gli LLM possono essere facilmente ottimizzati con dati personalizzati e sono in grado di eseguire numerose attività più generali.

Le opinioni sono divise sulla questione se l’IA toglierà o meno il lavoro alle persone. Alcuni credono che la tecnologia introdurrà nuovi tipi di lavoro, mentre altri ritengono che alcuni ruoli diventeranno obsoleti. La giuria è ancora fuori. ®