Le compagnie cinematografiche e Reddit si scontrano nuovamente in tribunale per commenti anonimi sulla pirateria

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

logo reddit

logo reddit Milioni di persone piratano regolarmente film e musica. Anche se questo è contro la legge, la maggior parte non si mette nei guai.

Alcune persone si sentono così a loro agio riguardo alle loro abitudini di pirateria che ne discutono apertamente online. SU Reddit, ad esempio, dove la maggior parte delle persone utilizza un handle semi-anonimo.

Le ammissioni di Redditor anonimi in genere passano inosservate dai detentori del copyright e, anche quando osservate, è raro che le aziende approfondiscano la questione o pongano domande. Un gruppo di società cinematografiche indipendenti negli Stati Uniti ha deciso di invertire questa tendenza lo scorso anno.

Le compagnie cinematografiche e il loro avvocato Kerry Culpepper affermano che non hanno intenzione di portare gli utenti di Reddit in tribunale. Tuttavia, vogliono utilizzare i commenti pubblici legati alla pirateria come prova in una causa contro il loro provider Internet.

Queste azioni legali non prendono di mira i singoli pirati. Invece le compagnie cinematografiche hanno fatto causa ai fornitori di Internet compreso RCN, Grandee Frontier, per non aver disconnesso i clienti «violatori recidivi».

Provandoci una volta, due volte….

Innanzitutto le compagnie cinematografiche indipendenti ha contattato Reddit circa un anno fa, chiedendo all'azienda di rivelare nomi, indirizzi IP ed e-mail di vari utenti. Tutte queste persone hanno fatto affermazioni legate alla pirateria nei commenti su Reddit, e molti hanno indicato che il loro ISP ha fatto poco per fermare questa attività.

Reddit non era soddisfatto del mandato di comparizione, definendolo eccessivo e più simile a una spedizione di pesca che a una normale raccolta di prove. Reddit ha fornito solo i dettagli di un utente il cui commento menzionava direttamente RCN, negando il resto per proteggere il diritto di parola anonima del Primo Emendamento degli utenti.

La corte alla fine ha concordato con questa difesa, concludendo che il Primo Emendamento dei Redditor ha diritto al discorso anonimo prevalgono sugli interessi dei titolari dei diritti. Secondo il giudice Laurel Beeler, i realizzatori hanno altre opzioni per ottenere questo tipo di informazioni, anche tramite la stessa RCN.

Dopo questa battuta d'arresto, gli aventi diritto hanno presentato una richiesta rettificata nella loro causa contro ISP Grande. Questo secondo tentativo non ha avuto successo, come ha affermato il giudice Beeler nuovamente concluso che il diritto alla parola anonima dei Redditor pesa più del bisogno di prove aggiuntive da parte dei titolari dei diritti.

La terza volta è il fascino?

Questa settimana, l'avvocato Kerry Culpepper è tornato alla corte federale della California con una richiesta a Reddit di ottemperare a un altro mandato di comparizione. Questa volta si tratta di una causa contro il provider Internet Comunicazioni di frontiera.

A grandi linee la richiesta appare simile a quelle viste prima. Le società cinematografiche, Voltage Holdings e Screen Media Ventures, evidenziano diversi commenti degli utenti Redditor che potrebbero aiutare a dimostrare che l'ISP non ha intrapreso azioni adeguate contro i trasgressori recidivi, o che un'applicazione lassista ha agito come un'attrazione per potenziali pirati.

"Nel forum 'Pirateria' di Reddit, l'utente di Reddit'Cyb3rR****' ammette di utilizzare il servizio di Frontier per piratare i famigerati siti di pirateria 1337x e PirateBay e che 'ho utilizzato torrent senza protezione per circa un decennio e non ho mai ottenuto [ un avviso DMCA]'”, scrivono le società.

Altri utenti Redditor hanno fatto osservazioni simili, suggerendo che l'utilizzo dell'ISP per piratare film non dovrebbe comportare alcun problema.

"Questa volta è diverso"

In comune con i casi precedenti, Reddit si rifiuta di conformarsi. La scorsa settimana si è opposta alla citazione in giudizio, sostenendo che la richiesta viola il diritto dei suoi utenti alla parola anonima. Ciò ha spinto le case cinematografiche a ricorrere nuovamente al tribunale, con un nuovo piano di attacco.

Le informazioni richieste sono pertinenti e proporzionate alle esigenze del caso, sostengono davanti al tribunale. Contrariamente ai casi precedenti, nella citazione non vengono più richiesti nomi e indirizzi e-mail, ma vengono registrati solo gli indirizzi IP.

“Reddit afferma che le informazioni richieste da Movants non sono consentite ai sensi del Primo Emendamento. Tuttavia, il mandato di comparizione di Movants non richiede l'identità degli utenti anonimi.

“Piuttosto, il mandato di comparizione si limita a richiedere il registro degli indirizzi IP degli utenti Reddit. Di conseguenza, l’analisi di Reddit I e Reddit II non è applicabile”, aggiungono le società cinematografiche.

"Gli utenti non sono il bersaglio"

Secondo i titolari dei diritti, Reddit non ha identificato alcun potenziale danno per gli utenti interessati. Notano inoltre che non ci sono piani per perseguire direttamente queste persone.

“I Movant non stanno cercando di vendicarsi economicamente o ufficialmente contro questi utenti di Reddit. Piuttosto, Movants desidera utilizzare i propri commenti come prova del fatto che Frontier non ha una politica significativa per porre fine ai trasgressori recidivi e questa politica lassista o assente è stata un'attrazione per l'utilizzo del servizio di Frontier.

Reddit aveva precedentemente inviato una lettera all'avvocato delle compagnie cinematografiche chiedendo se gli indirizzi IP fossero rilevanti per le denunce di violazione del copyright. Inoltre, ha suggerito che potrebbero esserci altre fonti di prova disponibili per dimostrare la stessa cosa.

La richiesta non rivela il motivo per cui sono necessari gli indirizzi IP, poiché i commenti anonimi sono pubblici. Una teoria potrebbe essere che i titolari dei diritti controlleranno questi indirizzi per eventuali violazioni ripetute, il che potrebbe aggiungere ulteriore peso alle loro rivendicazioni.

Reddit deve ancora rispondere in tribunale ma, sulla base delle sue precedenti risposte, farà tutto il possibile per mantenere private le informazioni degli utenti.

Ciò si traduce in una situazione di stallo simile a quella precedente, anche se con una svolta. Poiché Frontier non ha intenzione di divulgare le informazioni di identificazione del cliente, i realizzatori vedono questi commenti come una prova importante e questa volta sperano che la corte sia d'accordo.

Alla fine spetterà alla Corte decidere se questa volta sarà davvero diverso oppure no.

È disponibile una copia della mozione per obbligare Reddit a rispondere alla citazione in giudizio qui (pdf). È possibile trovare una copia della lettera di Reddit all'avvocato qui (pdf)