House vota contro il disegno di legge Gaetz per il ritiro delle truppe dalla Siria

WASHINGTON - La Camera ha votato 103-321 il Mercoledì contro il ritiro delle truppe statunitensi dalla Siria, respingendo una risoluzione dei poteri di guerra in tal senso presentata dal deputato Matt Gaetz.

Il repubblicano della Florida ha utilizzato le procedure accelerate previste dal War Powers Act per forzare un voto minimo sul disegno di legge, che avrebbe richiesto all'amministrazione Biden di ritirare le circa 900 truppe di stanza in Siria entro sei mesi. I democratici del Congressional Progressive Caucus si sono uniti ai libertari e ai repubblicani allineati per la prima volta in America nel mobilitarsi dietro la risoluzione Gaetz, ma non hanno ottenuto i voti necessari per approvarla a causa dell'opposizione dei leader di entrambi i partiti.

"Il Congresso non ha mai autorizzato l'uso della forza militare in Siria", ha dichiarato Gaetz in una dichiarazione al momento dell'introduzione del disegno di legge il mese scorso. “Gli Stati Uniti non sono attualmente in guerra con o contro la Siria, quindi perché stiamo conducendo operazioni militari pericolose lì? Il presidente [Joe] Biden deve rimuovere tutte le forze armate statunitensi dalla Siria”.

Il Dipartimento della Difesa ha dispiegato per la prima volta truppe in Siria per combattere il gruppo dello Stato islamico nel 2014. Quel conflitto ha visto anche il ritorno delle forze statunitensi in Iraq. Le truppe statunitensi sono rimaste di stanza in entrambi i paesi in base a un'autorizzazione militare del 2001, che il Congresso ha approvato sulla scia degli attacchi dell'9 settembre per prendere di mira al-Qaeda in Afghanistan.

Da allora quattro presidenti hanno utilizzato l'autorizzazione militare del 2001 per giustificare almeno 41 operazioni militari in almeno 19 paesi in tutto il mondo.

Dalla sconfitta territoriale del cosiddetto califfato ISIS, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha mantenuto truppe di stanza sia in Siria che in Iraq. In Siria, rimangono divisi nel nord-est - dove aiutano la lotta dell'amministrazione a maggioranza curda contro le cellule dormienti dell'ISIS - e la guarnigione sud-orientale di al-Tanf, che è diventata un obiettivo frequente di attacco per le milizie sostenute dall'Iran.

Il presidente degli affari esteri della Camera Mike McCaul, R-Fla., e il membro di rango Gregory Meeks, DN.Y., hanno entrambi sostenuto che la presenza di truppe statunitensi in Siria è legale ai sensi dell'AUMF del 2001 e hanno esortato i loro colleghi a votare contro la risoluzione Gaetz.

"Anche se l'ISIS non controlla più un territorio significativo, ci sono ancora decine di migliaia di combattenti terroristi incalliti in Iraq e in Siria che sono decisi a stabilire il loro stato di terrore", ha affermato McCaul prima del voto.

I legislatori della Camera hanno anche votato contro 155-273 un emendamento al National Defense Authorization Act lo scorso anno dal rappresentante Jamaal Bowman, DN.Y., che avrebbe richiesto a Biden di ritirare le truppe statunitensi dalla Siria se il Congresso non avesse approvato un'autorizzazione specifica per quella missione. (La Camera ha respinto un simile emendamento Bowman nel 2021.)

L'ex presidente Donald Trump ha parzialmente ritirato le truppe statunitensi dal confine siro-turco nel 2019, aprendo la strada ad Ankara per lanciare un'offensiva di terra contro le forze curde nel nord-est della Siria. Il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan ha mostrato interesse a lanciare un'altra offensiva nel nord-est della Siria, lanciando ripetutamente minacce fino al devastante terremoto del mese scorso che ha ucciso migliaia di persone in entrambi i paesi.

Ma Gaetz ha indicato di non essere preoccupato che il ritiro delle truppe statunitensi dall'area avrebbe dato il via libera a un'altra offensiva turca contro i curdi siriani.

"Non credo che la nostra presenza stia scoraggiando molto", ha detto Gaetz a Defense News la scorsa settimana. "Penso che sia un rischio per noi intensificare il conflitto."

L'ufficio di Gaetz ha notato che ha presentato il disegno di legge dopo che il comando centrale degli Stati Uniti, che sovrintende alle operazioni militari in Medio Oriente, ha rivelato che quattro membri del servizio sono stati feriti in un raid contro un alto funzionario dell'ISIS, Hamza al-Homsi.

Il presidente del Joint Chiefs of Staff, il generale Mark Milley, ha visitato sabato le forze statunitensi di stanza in Siria. Il viaggio di Milley ha suscitato la protesta sia del ministero degli Esteri siriano a Damasco che di Gaetz, che lo ha accusato di cercare di "giustificare il continuo coinvolgimento dell'America in una guerra civile mediorientale".

Separatamente martedì, il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha visitato l'Iraq, dove ha promesso che le truppe statunitensi sarebbero rimaste nel paese su invito di Baghdad.

La commissione per le relazioni estere del Senato mercoledì ha anche avanzato una legislazione che abrogherebbe le autorizzazioni per la guerra in Iraq del 1991 e del 2002. Tuttavia, tali abrogazioni non comporteranno la rimozione delle truppe statunitensi dall'Iraq, dal momento che sono di stanza lì in base all'autorizzazione del 2001.

• Distribuzione di contenuti basati su SEO e PR. Ricevi amplificazione oggi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Conoscenza amplificata. Accedi qui.
• Fonte: https://www.defensenews.com/congress/2023/03/08/house-votes-down-gaetz-bill-to-withdraw-troops-from-syria/