L’approccio di marketing di Blast “sminuisce il lavoro di un team serio”

Ripubblicato da Platone

Seguaci: 0

La società di venture capital Paradigm ha criticato la strategia di marketing del protocollo di Blast, sostenendo che la startup "ha oltrepassato i limiti sia nella messaggistica che nell'esecuzione". L'azienda VC è un investitore seed in Blast.

Il capo della ricerca presso Paradigm, Dan Robinson, condiviso una dichiarazione su X (ex Twitter) che esprime disaccordo sulla decisione di Blast di lanciare un ponte prima della sua rete layer-2 e di non consentire ritiri per tre mesi. "Pensiamo che costituisca un brutto precedente per altri progetti", ha scritto Robinson, aggiungendo che "gran parte del marketing sminuisce il lavoro di un team serio".

Ci sono molti componenti di Blast di cui sono entusiasta e su cui mi piacerebbe interagire con le persone. Detto questo, noi di Paradigm riteniamo che l'annuncio di questa settimana abbia superato i limiti sia nella messaggistica che nell'esecuzione. Ad esempio, non siamo d'accordo con la decisione di lanciare il...

— Dan Robinson (@danrobinson) 26 Novembre 2023

Paradigm ha contattato Blast per esprimere le sue preoccupazioni, ha osservato Robinson, sottolineando che "ci sono ancora molti punti di disaccordo" tra le società.

Nonostante le critiche, il capo della ricerca ha anche riconosciuto che il team di Blast è formato da “costruttori di livello mondiale”, con dimostrata “capacità di costruire ottimi prodotti”. La struttura di governance di Blast non è chiara, così come il ruolo di Paradigm nel processo decisionale della startup. Secondo Robinson:

“Investiamo in fondatori forti e indipendenti con i quali non sempre siamo d'accordo. Ma comprendiamo che le persone potrebbero guardare a noi per dare l'esempio sulle migliori pratiche nel campo delle criptovalute. Non approviamo questo tipo di tattiche e prendiamo sul serio la nostra responsabilità nell’ecosistema”.

Paradigm non è la prima azienda ad affrontare il recente lancio di Blast. Jarrod Watts, ingegnere delle relazioni con gli sviluppatori presso Polygon Labs, ha affermato che la centralizzazione della rete rappresenta un rischio significativo per la sicurezza.

Inoltre, Watts ha osservato che Blast "è solo un multisig 3/5", il che significa che se un utente malintenzionato ottiene l'accesso alle chiavi di tre membri del team su cinque, può rubare tutta la criptovaluta depositata nei contratti di Blast.

Watts ha anche affermato che Blast "non è un layer 2", ma semplicemente "accetta fondi dagli utenti" e "impegna i fondi degli utenti in protocolli come LIDO" senza utilizzare bridge o testnet. Inoltre, ha criticato la mancanza della funzionalità di prelievo. Per ritirarsi in futuro, gli utenti devono avere fiducia che gli sviluppatori aggiungeranno funzionalità di prelievo in futuro.

Nonostante le polemiche sul suo lancio, Blast ha ammassato oltre 555 milioni di dollari di valore totale bloccato (TVL) dal suo lancio avvenuto pochi giorni fa. Il protocollo afferma di essere "l'unico Ethereum L2 con rendimento nativo per ETH e stablecoin". Un lancio aereo è previsto per gennaio.

Magazine: Le DAO sono sovrastimate e impraticabili? Lezioni dal fronte