Akankah California Segera Mengontrak Ganja Polisi?

Pada tanggal 20 April, rekan saya Hillary Bricken menulis postingan berjudul, "Koleksi Ganja Sakit kepala dan Apa yang Harus Dilakukan.” Di dalamnya, dia membahas masalah yang telah mengganggu bisnis ganja California selama ini: distributor dan pengecer yang tidak membayar tagihan mereka. Menjelang akhir artikel, dia menyebutkan sepotong undang-undang yang diusulkan untuk mengatasi masalah tersebut, AB 766, yang memungkinkan - dan bahkan membutuhkan – negara untuk mengawasi kontrak ganja. Meskipun saya mendukung untuk mencari cara untuk memperbaiki status quo, ini bukan. Jika disahkan, AB 766 menurut saya akan menimbulkan masalah besar, baik bagi pemegang lisensi maupun negara. Ayo bongkar.

Apa yang akan dilakukan AB 766

AB 766 hanya akan berlaku untuk penjualan yang dilakukan setelah 1 Januari 2024. Penerima lisensi mana pun harus membayar barang dan jasa dari pemegang lisensi lain dalam waktu 15 hari kalender setelah tanggal faktur akhir. Tanggal yang tercantum pada faktur tidak boleh lebih dari 30 hari setelah tanggal barang atau jasa dialihkan. Jadi secara hipotetis, jika kontrak ganja memiliki 30 syarat pembayaran bersih dan dibayar 46 hari setelah pengiriman, masalah akan dimulai.

Penerima lisensi yang menjual barang dengan nilai minimal $5,000 dan tidak menerima pembayaran tepat waktu harus melaporkan faktur yang belum dibayar ke Departemen Pengendalian Ganja (DCC). Saat itu, DCC terpaksa turun tangan dalam pelanggaran kontrak ganja. DCC kemudian harus memberi tahu penerima lisensi yang tidak membayar. Jika mereka tidak membayar dalam 30 hari, DCC dapat mengeluarkan pemberitahuan peringatan atau kutipan. Jika ini terjadi berkali-kali, DCC harus memulai tindakan disipliner.

Khususnya, jika penerima lisensi dilaporkan, ia tidak dapat membeli barang secara kredit dari penerima lisensi lain hingga ia membayar tagihan awal yang belum dibayar.

AB 766 juga tidak berlaku untuk pemungutan cukai.

Mengapa AB 766 adalah ide yang buruk

Saya ingin memulai bagian ini dengan mencatat, dengan tegas, bahwa pelanggaran kontrak ganja itu buruk. Ada banyak pemegang lisensi yang melewatkan kota dengan tagihan tanpa alasan yang jelas. Tak perlu dikatakan bahwa tidak membayar tagihan yang tidak perlu adalah hal yang buruk. Tapi saya tidak berpikir bahwa AB 766 akan membuat masalah besar dan malah bisa membuat lebih banyak masalah.

Pertama, AB 766 melakukan lebih dari sekadar memberi tahu pemegang lisensi untuk membayar tepat waktu – melainkan menetapkan persyaratan untuk arti “tepat waktu”. Saya telah melihat banyak kontrak ganja dengan sepenuhnya dinegosiasikan ketentuan pembayaran yang mungkin melanggar AB 766. Jika AB 766 menjadi undang-undang, itu berarti pemerintah mendikte ketentuan pembayaran kontak komersial.

AB 766 juga akan memaksa pemegang lisensi untuk melaporkan pemegang lisensi lainnya yang belum sepenuhnya membayar tagihan yang belum dibayar. Pelaporan akan menjadi wajib. Itu akan berlaku bahkan jika pihak lain hanya kekurangan beberapa ratus dolar. Tidak dapat dihindari bahwa pemegang lisensi tidak akan melaporkan setiap pelanggaran. Apakah mereka kemudian akan tunduk pada potensi disiplin? Sepertinya memang begitu. Saya tidak dapat memberi tahu Anda betapa sulitnya menyelesaikan perselisihan pembayaran setelah satu pihak melaporkan pihak lain ke negara bagian. Saya dapat menghibur argumen bahwa pemegang lisensi harus bebas untuk melaporkan satu sama lain, tetapi mewajibkan pelaporan pelanggaran kontrak sama sekali tidak dapat dipertahankan.

Yang paling mengerikan, pemegang lisensi yang dilaporkan adalah dilarang secara hukum dari membeli barang atau jasa secara kredit dari pemegang lisensi lain sampai mereka membayar tagihan yang dilaporkan secara penuh. Semua yang harus terjadi adalah bahwa pemegang lisensi dilaporkan. Orang yang membuat laporan harus memberikan DCC hampir tidak ada informasi untuk membuat laporan. Tidak ada pendengaran. Bahkan sepertinya tidak ada kesempatan untuk menggugat laporan tersebut. Begitu laporan dibuat, pihak lain kehilangan haknya untuk membeli barang secara kredit – mungkin bahkan di bawah pengaturan kontrak yang sudah ada sebelumnya dengan pihak ketiga. Ini sepertinya masalah proses hukum yang jelas dan siap untuk disalahgunakan.

Sejalan dengan itu, AB 766 bahkan tidak benar-benar membahas apa yang terjadi jika ada tagihan yang disengketakan. Bagaimana jika pengecer XYZ tidak membayar ABC karena barang yang dibeli XYZ berjamur? Sepertinya ABC masih harus melaporkannya. Sekali lagi, ini tidak masuk akal.

Cara memperbaiki AB 766

Saya rasa AB 766 tidak akan menyelesaikan masalah yang ada. Sebaliknya, kemungkinan akan menyebabkan masalah yang lebih besar. Tampaknya tak terhindarkan bahwa orang akan dihukum untuk hal-hal seperti kegagalan untuk melapor, bahwa pemegang lisensi akan dikenakan hukuman ketika mereka memiliki alasan yang sah untuk menyengketakan pembayaran, dan sebagainya. RUU itu juga kemungkinan akan menghambat DCC dengan laporan. Dan mengingat sejarah buruk negara bagian dengan penegakan ganja, sangat mungkin bahwa banyak dari laporan tersebut bahkan tidak ditangani tepat waktu.

Daripada membuat sistem pelaporan yang terlalu rumit dan wajib, akan jauh lebih sederhana jika negara dapat membuat hak hukum untuk memulihkan biaya pengacara dalam tindakan antara pemegang lisensi. Banyak pemegang lisensi masih melakukan kontrak “handshake” (masih a ide buruk!) dengan hak terbatas atau tanpa hak untuk memulihkan biaya pengacara. Tambahkan biaya ke dalam campuran dan Anda memberi lisensi yang belum dibayar alat utama untuk melawan.

Jika negara bagian tetap memutuskan untuk menerapkan sistem pelaporan, maka AB 766 harus dirombak sehingga (1) pelaporan bersifat opsional, (2) pemegang lisensi dapat menetapkan ketentuan pembayarannya sendiri tanpa input negara, dan (3) pemegang lisensi yang tidak membayar dapat melakukannya tidak dilucuti dari hak apa pun sampai mereka memiliki kesempatan untuk semacam sidang. Jika negara tidak melakukan itu, maka akan ada masalah. Pantengin terus ke Blog Hukum Canna untuk pembaruan lebih lanjut.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoAiStream. Kecerdasan Data Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Mencetak Masa Depan bersama Adryenn Ashley. Akses Di Sini.
• Sumber: https://harrisbricken.com/cannalawblog/will-california-soon-police-cannabis-contracts/