Kerugian Tersembunyi dari Tidak Adanya Tindakan Perusahaan terhadap Perubahan Iklim

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Artikel ini disponsori oleh bola.

Ketika mempertimbangkan ambisi iklim, banyak perusahaan lebih fokus pada biaya inisiatif dan teknologi pengurangan karbon dibandingkan kerugian yang harus mereka tanggung jika tidak mengambil tindakan. Salah satu metode umum untuk menentukan harga karbon bagi suatu organisasi adalah menggunakan kurva biaya pengurangan karbon. Perusahaan memperoleh biaya pengurangan marjinal setelah memperhitungkan biaya tindakan pengurangan karbon dibandingkan dengan jumlah emisi karbon yang dihemat selama periode tertentu.

Biasanya diskusi-diskusi ini hanya mempertimbangkan dampak ekonomi langsung dari pengurangan karbon, dan tidak mencakup dampak perubahan iklim bagi perusahaan, atau dampak dari skenario bisnis seperti biasa. Seringkali hal ini sudah dianggap sebagai suatu pencapaian ketika harga karbon digunakan di beberapa bidang bisnis sebagai mekanisme pengendalian. Biaya terkait proyek pengurangan karbon cenderung menentukan proses pengambilan keputusan organisasi mengenai inisiatif dekarbonisasi seperti apa yang akan dilakukan perusahaan.

Namun menambahkan biaya perubahan iklim ke dalam pembahasan biaya pengurangan karbon akan membantu memicu komitmen pengelolaan dan mengarahkan pendanaan menuju rencana pengurangan emisi, serta menciptakan kerangka kerja yang lebih komprehensif dan komprehensif. strategi iklim perusahaan yang transparan.

Untuk mencapai hal ini, perusahaan harus mengubah pendekatan mereka ketika menentukan biaya pengurangan karbon dengan cara menggabungkan studi kelayakan mengenai pendorong dekarbonisasi dan biaya pengurangan karbon marjinal yang terkait – sambil juga mempertimbangkan dampak finansial terkait perubahan iklim terhadap suatu organisasi. Pendekatan ini membawa substansi baru ke dalam diskusi strategi iklim perusahaan dan memperkuat argumen bisnisnya menerapkan dekarbonisasi.

Perubahan iklim mempunyai label harga

Semakin banyak bukti yang menunjukkan bahwa kebijakan dekarbonisasi dan biaya transisi menuju masa depan rendah karbon tidak memperhitungkan biaya sosial akibat perubahan iklim. Meskipun dampak sosial ini umumnya dibahas dalam lingkaran kebijakan, hal ini belum banyak dibahas dalam perbincangan iklim perusahaan.

Perubahan iklim mempunyai konsekuensi, suka atau tidak suka. Dampak makroekonomi jangka panjang dari perubahan iklim menunjukkan bahwa 7 persen PDB per kapita global akan hilang pada tahun 2100 sebagai akibat dari emisi karbon yang terjadi seperti biasa. Lebih dari 10 persen pendapatan di Kanada dan Amerika Serikat akan hilang.

Skenario emisi karbon yang terjadi saat ini adalah skenario terburuk bagi dunia usaha. Meskipun perubahan iklim menimbulkan kerugian besar bagi bisnis, banyak organisasi terus mengabaikannya dalam pertimbangan biaya perusahaan dan membahayakan mereka sendiri.

Mengapa dampak iklim diabaikan

Menganggap aksi iklim sebagai hal yang memakan banyak biaya adalah salah karena biaya dekarbonisasi seringkali tidak mencakup dampak negatif dari perubahan iklim itu sendiri, atau manfaat ekonomi yang terkait dengan dampak yang dapat dihindari, menurut sebuah artikel di Alam Perubahan Iklim.

Agar adil, memperkirakan dampak ekonomi agregat dari dampak fisik perubahan iklim masih sulit dilakukan. Kurangnya data, tingginya ketidakpastian dalam perubahan iklim regional dan kontroversi penetapan kerugian pada nyawa manusia, keanekaragaman hayati atau warisan budaya merupakan salah satu tantangan yang dihadapi. Namun melihat dampak dari aksi mitigasi perubahan iklim hanya bergantung pada perspektif terbatas dari referensi ekonomi ideal yang tidak mempertimbangkan kebijakan iklim yang telah diadopsi atau manfaat dari aksi mitigasi di masa lalu.

Alasan lain mengapa dampak buruk akibat tidak adanya tindakan terhadap perubahan iklim belum diperhitungkan adalah karena Panel Antarpemerintah untuk Perubahan Iklim biasanya memperlakukan hal ini sebagai isu tersendiri. Kelompok kerja IPCC berfokus pada dampak perubahan iklim dan biaya mitigasinya – itulah sebabnya kerugian akibat tidak adanya tindakan (dampak) tidak tercermin dengan baik dalam biaya pengurangan (mitigasi).

Laporan Kelompok Kerja III AR2022 IPCC tahun 6 menyoroti bahwa sebagian besar penelitian telah menggunakan analisis efektivitas biaya untuk mengembangkan jalur mitigasi. Hal ini bertujuan untuk membandingkan biaya berbagai strategi mitigasi yang dirancang untuk memenuhi tujuan mitigasi perubahan iklim tertentu (target pengurangan emisi atau target stabilisasi suhu). Namun, hal ini tidak memperhitungkan dampak ekonomi dari perubahan iklim, maupun manfaat ekonomi yang terkait dengan dampak yang dapat dihindari.

Menghilangkan dampak ekonomi dari perubahan iklim akan menghilangkan dampak buruk dari tidak adanya tindakan. Mengabaikan manfaat ekonomi dari dampak yang dapat dihindari akan menghilangkan sebagian manfaat dari tindakan yang dilakukan. Kebijakan iklim membantu mengurangi dampak buruk yang besar, yang jika dihindari atau dikurangi, tidak hanya akan menghemat biaya, namun juga dapat memberikan manfaat ekonomi tambahan, seperti peningkatan standar hidup, menghindari konflik atas sumber daya yang langka dan stabilitas ekonomi.

Pendekatan baru dalam tata kelola iklim perusahaan

Berdasarkan dasar ilmiah, kerugian ekonomi dan sosial akibat perubahan iklim berjumlah sekitar $180 per ton CO₂ setara (CO₂e), nilai yang 3.6 kali lebih tinggi dari nilai yang ditetapkan oleh pemerintah AS — $51 per ton CO₂e. NS Badan Lingkungan Hidup Jerman (Jerman) melihat dampak perubahan iklim sebesar $257 per t CO₂e. Ketika memperhitungkan keadilan antargenerasi, harga yang harus dibayar harus jauh lebih tinggi, yaitu $878 per ton CO₂e.

Untuk mengimbangi kurva biaya pengurangan karbon tradisional, perusahaan mungkin ingin memasukkan dampak perubahan iklim dan manfaat tambahan seperti peluang bisnis terkait inovasi dan akses ke pasar baru. Hal ini akan membangun alasan bisnis untuk menerapkan kebijakan dekarbonisasi guna mengatasi kesenjangan antara janji dan implementasi dalam keputusan iklim perusahaan.

Ada baiknya untuk memasukkan dampak ekonomi dan sosial dari perubahan iklim ke dalam kurva biaya pengurangan karbon marjinal yang tradisional. Hal ini memerlukan pendekatan biaya pengurangan karbon yang baru bagi perusahaan. Sejalan dengan a materialitas ganda Pendekatan ini menyelaraskan penilaian risiko iklim perusahaan dengan kurva pengurangan karbon dengan memasukkan implikasi keuangan dalam proses pengambilan keputusan. Memberikan nilai finansial pada risiko iklim harus dikombinasikan dengan penilaian biaya aksi iklim dan strategi mitigasi.

Perusahaan harus mempertimbangkan pendekatan yang dimodifikasi ketika menentukan biaya pengurangan karbon bagi perusahaan. Ini melibatkan:

Pendekatan tradisional: mengidentifikasi, menilai dan mengukur pilihan-pilihan dekarbonisasi bagi organisasi-organisasi dan mengembangkan kurva biaya pengurangan karbon marjinal sebagai upaya pengurangan karbon.
Secara paralel, menyeimbangkan biaya-biaya ini dengan biaya dampak iklim bagi perusahaan baik dalam skenario makroekonomi (kebijakan yang ditetapkan) maupun skenario spesifik perusahaan (bisnis seperti biasa/tidak ada pengaruh pengurangan yang diterapkan).
Memahami manfaat tambahan dari kebijakan makroekonomi (pengurangan biaya lebih lanjut seiring berjalannya waktu dengan teknologi pengurangan), serta manfaat tambahan dari kegiatan pengurangan (mendorong inovasi, pengurangan biaya lebih lanjut seiring berjalannya waktu dengan teknologi pengurangan, mengakses pasar baru, dll.).

Pada akhirnya, upaya ini menggabungkan studi kelayakan mengenai pendorong dekarbonisasi dan biaya pengurangan karbon marjinal yang terkait, serta mempertimbangkan penilaian finansial terhadap risiko dan peluang terkait perubahan iklim. Pendekatan ini membawa substansi baru strategi iklim perusahaan diskusi dan memperkuat alasan bisnis untuk dekarbonisasi.