Peneliti baterai di dunia akademis dan industri harus berkolaborasi dengan lebih efektif

Dampak makalah akademik untuk penelitian yang dilakukan di bidang terapan, di mana produk yang layak secara komersial sudah ada di pasaran (misalnya, baterai isi ulang), seharusnya tidak hanya mengandalkan penghitungan jumlah kutipan. Sebaliknya, dampak juga harus ditujukan untuk mengukur penggunaan praktis.

Kredit: Foto Stok Kittipong Jirasukhanont / Alamy

Biasanya, perhatian utama peneliti akademik adalah meningkatkan kurikulum mereka dan mengamankan pendanaan untuk menjalankan laboratorium mereka. Ketika laboratorium bertumpu pada landasan keuangan yang kokoh, mereka kemudian dapat mencurahkan lebih banyak perhatian pada tugas-tugas lain, seperti membimbing, mengajar, menulis, dan semoga menghasilkan ilmu yang hebat. Sayangnya, mekanisme pemberian penghargaan kepada peneliti akademik sebagian besar masih didasarkan pada pendekatan filosofi 'terbitkan atau binasa' (jumlah makalah yang diterbitkan, jumlah kutipan yang diperoleh, faktor dampak jurnal, dll.). Mekanisme sesat ini mendorong hyping dan ini sangat merusak bidang penelitian terapan, di mana alih-alih adopsi skala besar dari produk tertentu adalah rajanya. Beberapa waktu yang lalu, kami menyarankan agar jumlah kutipan yang diterima oleh makalah akademis dalam paten dapat menjadi proksi yang terukur dan mudah dipahami, meskipun tidak sepenuhnya akurat (namun metrik lainnya juga tidak digunakan untuk mengukur keluaran peneliti)¹.

Dalam artikel Perspektif peer-review baru-baru ini², para ilmuwan dan analis dari Volta Energy Technologies, Scania dan Sphere Energy (tiga perusahaan yang berurusan dengan teknologi baterai pada tingkat skala besar) mengangkat poin kritis yang berharga bagi semua yang terlibat dalam penelitian baterai, khususnya para akademisi. Salah satu pesan utama yang ingin disampaikan oleh penulis adalah untuk mengingatkan para akademisi betapa jauhnya penelitian mereka dari pengguna akhir. Dalam skenario kasus terbaik, makalah akademis dapat melaporkan temuan pada tingkat kesiapan teknologi (TRL) 4–5, di mana prototipe sel skala laboratorium (misalnya, dalam format kantong) dapat memberikan kapasitas dalam 0.3–1 Ah jangkauan. Mencapai TRL 8–10 yang relevan secara industri (dari proses pembuatan baterai skala besar hingga adopsi yang meluas) memerlukan teknologi yang dapat diskalakan, hemat biaya, aman, dan kuat rantai pasokan. Pertimbangan-pertimbangan ini, yang membutuhkan investasi waktu dan sumber daya yang besar, umumnya tidak dimasukkan dalam makalah akademik. Namun, literatur, dan siaran pers terkait, disebut-sebut menjanjikan teknologi baterai yang lebih inovatif.

At Nanoteknologi Alam, kami menyadari kecenderungan untuk menjual terlalu banyak temuan penelitian seseorang. Untuk alasan ini, kami memastikan bahwa klaim selalu dibenarkan. Kami menghapus ekspresi hiperbolik (misalnya: tidak ada pergeseran paradigma, tidak ada jalan baru penyelidikan, tidak ada pertunjukan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan tentunya tidak ada cawan suci), karena kami percaya bahwa sains harus berbicara sendiri. Saat judul membuat klaim kualitatif, sebagian besar dalam bentuk 'kinerja ultra-X', kami memastikan hal ini segera diukur secara abstrak; jika tidak, kami menghapusnya dari judul. Kami juga telah mengadopsi rekomendasi yang dinyatakan dalam Perspektif 2019 saat mengevaluasi makalah baterai berbasis kinerja³. Selain itu, setidaknya ada beberapa hal bermakna yang dapat dilakukan penulis untuk menghindari harapan optimis yang salah. Misalnya, dalam artikel penelitian yang membahas TRL hingga 4–5, penulis harus menahan diri untuk tidak menonjolkan masalah sosial yang besar, karena artikel penelitian dengan TRL rendah tidak akan menyelesaikan salah satunya; plus, masalah ini tidak spesifik untuk satu kertas. Sebaliknya, kami yakin penulis harus mengajukan pendapat yang terinformasi tentang bagaimana materi, kimiawi, pendekatan, atau penampilan mereka dapat mencapai level TRL berikutnya. Untuk banyak artikel dengan fokus kinerja, level TRL berikutnya berarti mampu menunjukkan data keamanan dan kinerja yang andal untuk ratusan sel (prototipe A-level)².

Sebagai jurnal yang juga memperhatikan kemajuan teknologi, Nanoteknologi Alam menyambut makalah di mana pengujian peningkatan yang ketat pada bahan kimia dan bahan baru melampaui karakterisasi skala laboratorium biasa⁴ dan mematuhi rekomendasi pengujian internasional.

Namun, sementara peneliti akademik harus berbuat lebih banyak untuk memenuhi kebutuhan industri, industri harus membantu dengan membuat temuan mereka lebih mudah diakses. Tidak ada gunanya menyalahkan akademisi karena tidak transparan dan kemudian bersembunyi di balik paten dan siaran pers. Paten adalah dokumen hukum yang tidak dapat dipahami oleh akademisi pada umumnya, sedangkan siaran pers bukanlah cara yang tepat untuk mengomunikasikan temuan ilmiah. Peneliti industri harus melakukan upaya ekstra untuk menyebarluaskan hasil mereka dalam jurnal peer-review jika tujuan bersama adalah untuk memajukan penelitian terapan lebih cepat dan lebih efisien. Sebuah cara untuk menginformasikan kepada pembaca akademik tentang paten-paten penting juga dapat dilakukan dengan membuat 'ringkasan penelitian' teknis dua halaman pendek yang ditulis dalam bahasa Inggris sederhana dengan menghubungi para penemu. Dokumen semacam ini juga akan membantu editor jurnal, mengingat tugas-tugas non-sepele untuk menemukan peninjau dengan keahlian industri.

At Nanoteknologi Alam, kami tertarik untuk menyoroti kisah pengembangan teknologi yang sukses⁵ di mana pemahaman nanomaterial, atau skala nano telah menghasilkan peningkatan yang membuatnya jauh ke dalam skala TRL. Kisah-kisah ini dapat mengukur ekspektasi komunitas akademik (baik penulis maupun pembaca) terhadap temuan dan kinerja skala lab mereka, membantu menjinakkan kecenderungan untuk menjual hasil secara berlebihan.