Diatas asap? Pertanyaan Studi Akurasi Kredit Karbon Tungku

Perusahaan-perusahaan yang ingin mengimbangi emisi berbahaya mereka telah menggunakan jenis kredit karbon yang dikenal sebagai “kredit tungku” untuk mengkompensasi polusi mereka. Namun studi baru menunjukkan bahwa proyek TSHE mungkin melebih-lebihkan dampaknya hingga 1,000%. 

Proyek tungku masak ini bertujuan untuk mengatasi permasalahan yang berkaitan dengan polusi udara rumah tangga dan penggundulan hutan yang disebabkan oleh metode memasak tradisional. Proyek-proyek ini dipandang sebagai cara untuk mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan (SDGs) PBB dan telah mendapatkan popularitas. 

Dalam kurun waktu 6 bulan pada tahun 2023, sebuah laporan menunjukkan bahwa proyek-proyek tungku mengeluarkan kredit baru paling banyak di pasar, yaitu sebesar 15% dari total kredit, dan juga mencatatkan proyek-proyek baru terbanyak.

Namun, studi yang dipublikasikan di Nature Sustainability menunjukkan bahwa proyek-proyek ini melebih-lebihkan manfaat iklimnya. Hal ini menunjukkan bahwa 9 dari 10 dari 96 juta kredit tungku bersertifikat tidak menghindari emisi yang mereka klaim. 

Pertanyaan Penting: Dampak Iklim dari Kredit Karbon Tungku

Sekitar 3.2 juta kematian dini terjadi setiap tahun karena polusi udara rumah tangga, menurut Clean Cooking Alliance (CCA). Pembakaran kayu untuk memasak juga menyumbang sekitar 2% emisi gas rumah kaca global.

CCA, yang didukung oleh pemerintah termasuk Belanda, Kanada, dan Amerika Serikat, sedang berupaya memperbaiki metodologi kredit tungku. CCA bertujuan untuk mengatasi tantangan yang terkait dengan pengukuran pengurangan emisi proyek tungku secara akurat. Hal ini disebabkan kompleksitas dan sifat intensif sumber daya dari tugas tersebut. 

Aliansi ini percaya bahwa pasar karbon dapat memainkan peran penting dalam mengatasi masalah ini melalui kredit karbon. 

Kredit karbon mewakili satu ton emisi karbon secara teori. Perusahaan membelinya untuk mengimbangi emisi mereka, sehingga memungkinkan mereka menetralisir jejak karbon mereka. Instrumen pasar ini menghadapi peningkatan pengawasan seiring dengan meningkatnya kekhawatiran mengenai efektivitas offset karbon skema.

Kredit tungku masak, salah satu jenis kredit karbon, telah menjadi salah satu jenis proyek dengan pertumbuhan tercepat di dunia pasar karbon sukarela. Kredit ini diberikan ketika tungku yang lebih bersih atau hemat energi didistribusikan kepada masyarakat yang secara tradisional bergantung pada bahan bakar kotor seperti kayu atau minyak tanah.

Biasanya biayanya jauh lebih mahal dibandingkan jenis kredit karbon lain yang ada saat ini, mengingat banyaknya SDG yang dicakupnya. Misalnya, harga karbon dari Gold Standard Gambar di bawah ini menunjukkan bahwa kredit tungku mempunyai harga yang lebih tinggi dibandingkan dengan kredit kehutanan. 

Nilai Moneter Dampak Proyek Standar Emas/Ton Pengurangan Emisi CO2

Pada Mei 2023, proyek tungku masak mewakili 1,213 dari 7,933 kegiatan proyek di VCM. Mereka juga menghasilkan ~78.9 juta total kredit yang diterbitkan di pasar.

Selain itu, proyek penggantian kerugian kompor dapat mengalami beberapa kemajuan SDGs seperti iklim, energi, kesehatan, gender, kemiskinan dan penggundulan hutan. 

Namun penelitian yang dilakukan oleh para peneliti di Universitas California, Berkeley, menantang klaim proyek tersebut. Para peneliti menunjukkan bahwa banyak skema kompensasi yang mengklaim mendukung tungku “bersih” seringkali gagal memenuhi standar Organisasi Kesehatan Dunia. 

Hasil penelitian ini menimbulkan kekhawatiran mengenai keakuratan klaim manfaat iklim dari proyek-proyek tersebut. Mereka menyerukan pemeriksaan lebih dekat terhadap dampaknya terhadap kualitas udara. deforestasi, dan manfaat lingkungan dan sosial secara keseluruhan.

Carbon Cookout: Manfaat Lingkungan dari Proyek Tungku

Penelitian ini menunjukkan bahwa peraturan tersebut memperbolehkan proyek untuk melebih-lebihkan penggunaan tungku dan manfaat yang dihasilkannya bagi hutan di sekitarnya. Pada gilirannya, hal ini secara signifikan meningkatkan manfaat yang diklaim bagi iklim dan keanekaragaman hayati, menurut studi tersebut. 

Kredit Tungku yang Diterbitkan di Seluruh VCM vs Sampel Studi

Meskipun mengakui permasalahan ini, para peneliti mengusulkan bahwa reformasi peraturan yang mengatur kredit karbon masih bisa menjadikannya sumber pendanaan iklim yang berarti jika diterapkan dengan benar. Mereka juga menawarkan metode proyek tungku sehat agar tidak melebih-lebihkan dampaknya.

Beberapa perusahaan dilaporkan telah mengadopsi praktik-praktik tersebut selama proses peer-review makalah tersebut. 

Penulis utama studi ini, Annelise Gill-Wiehl, menyoroti potensi dampak pemberian kredit yang berlebihan. Dia menyatakan bahwa “menggantikan pengurangan emisi langsung dan kegiatan mitigasi iklim lain yang lebih efektif". 

Studi ini berkontribusi pada pengawasan berkelanjutan terhadap pasar karbon sukarela yang tidak diatur. Kekhawatiran utama berpusat pada potensi terjadinya hal ini penyeimbangan karbon yang dipertanyakan. 

Barbara Haya, direktur Proyek Perdagangan Karbon Berkeley dan salah satu penulis penelitian ini, menyatakan harapannya bahwa rekomendasi yang diberikan dapat berkontribusi terhadap peningkatan kualitas kredit karbon.

Membersihkan Udara: Kontroversi

Menanggapi penelitian tersebut, surat terbuka dari pengembang proyek karbon dan peneliti menyoroti kekhawatiran tentang penelitian tersebut. Mereka berpendapat bahwa para akademisi berfokus pada proyek-proyek tungku yang lebih besar, yang biasanya mengeluarkan lebih banyak kredit yang didistribusikan dibandingkan inisiatif-inisiatif yang lebih kecil. 

Pendaftar kredit karbon Verra dan Gold Standard membantah temuan tersebut.

Standar Emas, lembaga pemberi sertifikasi kredit karbon terkemuka, membantah temuan tersebut. Gold Standard menyatakan bahwa kesimpulan penelitian ini tidak didukung oleh bukti dan bertentangan dengan literatur akademis yang lebih luas. Para peneliti mengakui bahwa Gold Standard menghasilkan metode kualitas terbaik dalam menghasilkan offset, dengan hanya 1.5 kali over-crediting. 

Lebih buruk, standar karbon terbesar di dunia, juga menyatakan kekecewaannya atas perhatian yang terus berlanjut terhadap penelitian ini. Lembaga sertifikasi menekankan bahwa temuannya tidak berhubungan langsung dengan metode yang mereka gunakan saat ini. 

Verra sedang mengembangkan metodologi baru untuk tungku masak yang mencerminkan praktik terbaik dan mencakup teknik pengukuran untuk memverifikasi penggunaan tungku. 

Perusahaan tungku masak ATEC, bekerja sama dengan UC Berkeley untuk mengukur manfaat secara lebih akurat, mendukung tujuan penelitian untuk memastikan pengurangan emisi yang akurat.

Studi yang menantang keakuratan kredit karbon tungku ini menimbulkan kekhawatiran kritis mengenai manfaat iklim yang diklaim. Industri ini membantah temuan tersebut, namun seruan untuk perbaikan peraturan dan pengukuran yang akurat tetap ada untuk memastikan transparansi dan efektivitas pasar penggantian kerugian karbon.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://carboncredits.com/up-in-smoke-study-questions-accuracy-of-cookstove-carbon-credits/