Pemerintah Anda Tidak Mewakili Anda Lagi – Mayoritas Masyarakat Amerika Ingin Ganja Dilegalkan Namun Pemerintah Tidak Mau Melakukannya

Bagaimana Mengetahui dengan Pasti Pemerintah Anda tidak mewakili Anda!

Ketika dua orang memutuskan untuk membangun kemitraan, komunikasi terbuka dan transparansi biasanya menjadi landasan kepercayaan. Kerentanan melahirkan koneksi. Namun ketika menyangkut intrik negara, ketidakjelasan (opacity) adalah modus operandinya – seringkali merugikan masyarakat yang berada di bawah kekuasaan yang tidak terlihat.

Kecenderungan untuk menyembunyikan hal ini terlihat lebih buruk daripada tontonan redaksi seputar pelarangan ganja, di mana masyarakat masih dilarang mendapatkan wawasan mengenai kebijakan yang menentukan tanaman jinak apa yang dapat mereka manfaatkan. Sejauh mana pemerintah membatasi akses menunjukkan sejauh mana pemerintah takut terhadap masyarakat yang mempunyai informasi.

Meskipun pemikiran yang masuk akal dapat memperdebatkan kerahasiaan yang diperlukan dalam bidang pertahanan untuk melindungi kepentingan strategis, refleks terhadap oklusi dalam isu-isu budaya yang tidak berbahaya memerlukan kritik yang lebih dalam. Kebenaran apa yang begitu mengancam sehingga dorongan pertama negara adalah mengklasifikasikan, membersihkan, dan memilih data untuk mencegah wacana? Mungkin yang paling mengkhawatirkan adalah doktrin-doktrin informal apa yang memerlukan kontrol persepsi yang cermat dan pembuatan persetujuan?

Ketika lembaga-lembaga pemerintah merasa diberi wewenang untuk secara luas menentukan fakta dari apa yang disukai konsumen dewasa mengenai zat-zat yang relatif tidak berbahaya, yang tampaknya hanya dapat dipertanggungjawabkan oleh diri mereka sendiri, maka peringatan akan segera berbunyi. Kekuasaan yang berasal dari rakyat memerlukan akuntabilitas KEPADA rakyat, dengan justifikasi yang proporsional atas tirai yang dibuka.

Sayangnya, dokumen terbaru seputar kebijakan ganja sebagian besar hanya berupa coretan, coretan, dan kelalaian besar-besaran. Sebagian besar, pembaca menemukan jurang yang dalam di mana ketelitian seharusnya berkuasa. Redaksi tersebut berbicara banyak dibandingkan dengan isinya yang kosong – menegaskan lemahnya minat lembaga tersebut terhadap sains atau pencarian kebenaran. Hal ini menyaring kebijakan melalui agenda berlapis yang terlepas dari kenyataan praktis.

Pada akhirnya File DEA yang disensor menunjukkan ketidakamanan, bukan keamanan. Keengganan mereka menunjukkan kesadaran bahwa alasan pelarangan tidak dapat bertahan jika diteliti secara terbuka. Intinya, kerahasiaan melindungi kelemahan kritis dan pelanggaran akuntabilitas publik. Jika tata kelola yang transparan memerlukan warga negara yang memiliki informasi, maka dalam bidang seperti kebijakan narkotika, ketidaktahuan akan menjadi kekuatan… bagi para birokrat. Namun hal ini menjadikan warga negara sebagai penonton yang tidak berdaya, bukan mitra, dalam menentukan hukum yang mengatur kehidupan mereka.

Jadi apa yang mereka sembunyikan?

Meskipun spekulasi merajalela mengenai konten spesifik yang tersembunyi di balik redaksi DEA, bahkan fragmen yang terlihat dalam dokumen yang dirilis baru-baru ini membuktikan hal tersebut. Mereka menegaskan bahwa lembaga kesehatan mengakui penggunaan ganja secara medis dan sikap ilmiah yang terus berkembang mengenai ganja – bahkan ketika para pelarangan ganja mati-matian membatasi transparansi seputar pengakuan resmi ganja.

Secara umum, konten yang tidak disunting menunjukkan bahwa otoritas kesehatan federal sekarang menyadari bahwa penelitian modern memerlukan penjadwalan ulang. Penyangkalan di masa lalu sebagian besar bergantung pada penolakan secara eksplisit nilai medis apa pun yang diterima menurut sains pada saat itu. Para pejabat sekarang mengakui “data yang cukup besar” menunjukkan sebaliknya.

Namun baris demi baris yang dihitamkan menghalangi tinjauan publik terhadap ilmu pasti yang memandu hal ini pembalikan menuju penerimaan Jadwal III. Jika data yang ditunjukkan dan alasan yang disampaikan benar-benar mengarah pada pemahaman terapeutik yang lebih baik – daripada menggarisbawahi keamanan komparatif ganja – mengapa tidak menyembunyikannya? Siapa atau apa yang menderita karena mengungkap kebenaran?

Mungkin yang paling menarik adalah otoritas kesehatan mengakui bahwa penentuan “potensi penyalahgunaan” yang pasti masih kontroversial, mengingat “banyak dimensi” yang mencakup profil risiko. Kompleksitas ini mengacaukan penjadwalan absolut. Pendekatan apa pun yang jujur ​​secara intelektual dan berbasis bukti memungkinkan adanya keseimbangan antara manfaat dan konsekuensi. Namun kebingungan menunjukkan bahwa agenda-agenda yang sudah mengakar masih menyamar sebagai keprihatinan yang tidak memihak.

Selain itu, bagian publik mendokumentasikan keengganan federal untuk mengakui kebijakan hukum medis dan rekreasi negara bagian sebagai pedoman reformasi. Pemerintah yang berpura-pura obyektif dan menolak kecenderungan legislatif yang lebih luas membuktikan bahwa semua hal hanya bersifat retorika dan tidak ada rekonsiliasi. Hal ini menegaskan ketidakpedulian birokrasi terhadap keinginan publik demi melanggengkan bias institusional yang sudah ketinggalan zaman.

Detail-detail remeh yang terlihat hanya membingkai bukti yang lebih kabur bahwa ilmu pengetahuan saat ini dan demokrasi di tingkat negara bagian semakin menolak dan mengikis pelarangan ganja federal yang sudah lama ada. Bahwa kita tidak dapat sepenuhnya menganalisis interpretasi para pejabat terhadap konsensus yang semakin tidak dapat disangkal ini, menyoroti ketidakpercayaan yang mendalam antara pemerintahan yang transparan dan kepentingan pengendali yang ingin memendam kebenaran yang tidak menyenangkan.

Yang menjadi sangat jelas adalah bahwa status quo menolak alat pemikiran bebas itu sendiri – penyelidikan terbuka, data yang dapat dibagikan, tinjauan sejawat, analisis pembuktian, kebijakan yang dipandu secara demokratis – untuk mempertahankan pandangan dunia yang keliru yang dibangun beberapa dekade sebelumnya, yang kini disamarkan dalam kamuflase modern.

Meskipun bukti definitif masih belum disunting, semua tanda menunjukkan adanya pengaruh farmasi yang tidak semestinya yang mengarahkan DEA dalam menangani penjadwalan ganja secara terbatas. Redaksi yang berlebihan itu sendiri menegaskan bahwa arena persaingan birokrasi secara drastis condong terhadap penyelidikan ilmiah terbuka mengenai potensi tanaman terapeutik. Dan hasil dari proses yang tidak jelas ini – yang menunjukkan perpindahan ke Jadwal III, bukan ketidakteraturan – berbau konsesi terhadap kepentingan perusahaan yang dilindungi paten, bukan pembebasan kesejahteraan konsumen.

DEA telah secara efektif berfungsi sebagai cabang penegakan hukum farmasi sejak awal dengan memberikan kontrol ekonomi melalui penjadwalan yang ketat. Kriteria Golongan I sampai V memperjelas bahwa status pengobatan yang disetujui bergantung pada tiruan sintetik yang menguntungkan dari industri, sedangkan pengobatan yang diperoleh secara alami dianggap tidak memiliki nilai medis secara default. Klaim luar biasa ini memerlukan bukti luar biasa yang tentu saja tidak diberikan oleh DEA.

Yang lebih buruk lagi, standar penjadwalan CSA secara eksplisit mendukung investasi pengujian farmasi sebagai indikator “potensi” penyalahgunaan sebelum mengumpulkan data mengenai dampak buruk yang sebenarnya. Hambatan pasar ini dengan mudah mempersempit akses terhadap laboratorium yang padat modal. Rujukan rahasia DEA ke HHS dan FDA melanggengkan siklus ini dengan memberdayakan lembaga-lembaga yang dikuasai oleh lembaga-lembaga yang mereka anggap mengatur.

Bahkan bahasa seputar “penggunaan medis yang diterima” dalam dokumen yang dirilis mengungkap senam linguistik yang hanya bisa datang dari pola pikir birokrat tahun 1930-an dan pelobi farmasi. Secara ilmiah, argumen yang menentang kemanjuran medis telah hilang beberapa dekade yang lalu. Namun institusi-institusi yang ketinggalan jaman selalu melakukan hal-hal yang sudah tidak asing lagi, menjadikan kriminalisasi sebagai status quo demi keamanan ekstra.

Jadi jangan salah – penjadwalan ulang ke Jadwal III tidak berarti apa-apa selain perebutan kekuasaan di bidang farmasi untuk mengendalikan ganja melalui izin federal yang ketat, membebani penyedia kecil dengan birokrasi yang tidak perlu, dan mengamankan keuntungan yang dipatenkan atas solusi kesehatan yang tidak dapat dipatenkan. Hal ini tidak memberikan kemajuan nyata dalam pelarangan, hanya upaya menutup-nutupi konsolidasi korporatisme.

Selama akses pasar bergantung pada tuntutan komite penasihat perusahaan rahasia DEA, ganja tetap ditekan bukan karena alasan ilmiah, namun karena mengancam monopoli medis dengan memberikan alternatif.

Dalam arti ini, pembatalan atau penjadwalan ulang secara penuh adalah satu-satunya pilihan yang masuk akal selaras dengan manfaat sosial dibandingkan proteksionisme. Namun kerahasiaan DEA membuktikan bahwa mereka tidak dapat dipercaya sebagai penentu klasifikasi obat yang tidak memihak. Waktu telah mengungkap keterlibatan mereka dalam memperbesar kekayaan perusahaan dibandingkan pilihan konsumen atau kesehatan masyarakat. Kita harus membuang ketentuan-ketentuan yang diberikan oleh para teknokrat yang telah didiskreditkan, dan bukannya terikat pada mereka.

Ganja tidak sesuai dengan konstruksi sempit zat terjadwal berdasarkan kriteria CSA. Sebagai tanaman berbunga yang dibudidayakan dengan kegunaan beragam, tanaman ini menolak hampir semua upaya untuk mengklasifikasikan, mengukur, atau mengendalikannya secara seragam. Keberagaman penerapan dan efeknya menjadikan ganja secara fungsional tidak seperti obat-obatan terlarang lainnya, sehingga memerlukan pendekatan yang sepenuhnya disesuaikan dengan batasan yang berlaku – yaitu penjadwalan ulang sepenuhnya.

Kebodohan dalam upaya untuk membuat undang-undang ganja yang mirip dengan senyawa pekat atau racun mematikan mengabaikan penggunaan medis, spiritual, dan rekreasi yang telah terdokumentasi selama ribuan tahun untuk memenuhi kebutuhan manusia. Tidak ada masyarakat di dunia ini yang menganggap bahwa melakukan kriminalisasi merupakan tindakan yang berbahaya hingga terjadi intrik politik pada tahun 1920-an dan 30-an, yang berpuncak pada Undang-undang Pajak Ganja yang kejam. Ketergantungan jalur membawa kita ke titik ini, bukan bukti.

Akibatnya, ganja mengaburkan batas-batas standar, memiliki potensi terbuka sebagai obat, sakramen, fasilitas rekreasi, tekstil, sumber makanan, dan inspirasi seni secara bersamaan. Obat ini mempunyai peran luas yang tidak dapat dilakukan oleh obat-obatan legal seperti alkohol, namun tidak memiliki toksisitas akut dibandingkan sebagian besar senyawa terlarang. Ini menolak semua analogi.

Menempatkan zat protean seperti itu dalam peraturan yang tertutup akan menambah kesalahan dan kendala. Hal ini memasukkan potensi kehidupan ke dalam kerangka kapitalis yang menuntut standarisasi untuk komodifikasi. Namun ganja dan turunannya berubah seiring dengan kesenian para pemulia dan niat konsumen, sehingga tidak lagi dianggap kaku.

Esensinya adalah variabilitas – lintas strain, individu, metode, pola pikir ad infinitum – bukan keseragaman farmasi. Ganja memberikan pengalaman, bukan produk statis. Oleh karena itu, penjadwalan ulang tidak mengakui adanya keharusan medis, etika atau praktis selain memenuhi tuntutan para teknokrat yang sudah ketinggalan zaman. Melakukan hal ini hanya membawa kebijakan-kebijakan kuno selangkah lebih maju untuk memperhitungkan sifat sia-sia dan destruktif yang menguasai budaya tanaman herbal yang damai.

Karena tidak ada alasan keselamatan publik atau alasan moral untuk melakukan penjadwalan, tanggung jawab terletak pada para pelarangan untuk secara meyakinkan menunjukkan bahwa kepemilikan ganja menuntut kriminalisasi negara, sementara alkohol berhak mendapatkan akses legal. Mereka tidak bisa mendapatkan fakta yang konsisten, namun justru menggunakan klaim untuk “melindungi” masyarakat agar tidak mengambil keputusan secara individu – yang ironisnya merupakan bahaya utama dari kebijakan tersebut. Menghapus pengalaman budaya dari tangan warga negara berarti memungkiri ketidakpercayaan dan ketidakamanan mendasar terhadap otonomi pribadi.

Dalam hal ini, ganja tidak boleh memperluas rantai kebijakan, bahkan sampai Jadwal III mengizinkan. Status jadwal yang sesuai adalah NONE, kewenangannya ATAS DIRI SENDIRI. Berdasarkan standar moral atau bukti empiris apa seseorang membenarkan pembatasan akses terhadap tumbuhan, jamur, dan kaktus untuk memenuhi kebutuhan dasar?

Satu-satunya cara yang masuk akal adalah melakukan deregulasi sepenuhnya dan membatalkan penjadwalan yang merupakan sekutu botani yang tertanam secara budaya ini. Apa pun yang kurang memanfaatkan kekerasan penegakan hukum untuk mengganggu pilihan individu, tradisi komunal, dan inovasi pasar sebaiknya tidak dikekang. Tanggung jawab terletak pada satu-satunya regulator yang secara meyakinkan dan transparan menunjukkan bahaya yang akut. Dalam kasus ganja, klaim perlindungan menjadi tidak masuk akal jika dibandingkan dengan bukti yang terus menerus selama ribuan tahun.

Masyarakat tidak pernah menuntut atau meminta pengawasan seperti itu terhadap banyaknya alam. Saatnya telah tiba untuk menghentikan fiksi-fiksi berguna yang memungkinkan pelarangan-larangan yang mengganggu mengikis kebebasan atas ancaman-ancaman yang dipalsukan. Ganja adalah untuk dijelajahi oleh masyarakat sesuai keinginan mereka secara individu dan kolektif. Tidak ada hukum yang dapat menekan berkembangnya semangat manusia.

Ketika memeriksa dokumen terselubung DEA seputar usulan penjadwalan ulang ganja, kebenaran yang masih melekat tetap ada – alasan lemah FBI untuk mempertahankan larangan tidak dapat mengabaikan transparansi. Oleh karena itu, kerahasiaan mencoba mengisi kekosongan ketika fakta gagal.

Alih-alih menjelaskan, pihak berwenang mengaburkan data dan proses yang memungkinkan penyelidikan sah terhadap pemanfaatan tumbuhan yang dapat diterima. Apa yang awalnya merupakan manipulasi opini publik kini bersembunyi di balik keangkuhan birokrasi yang terlalu tidak aman untuk terungkap sepenuhnya. Jadi, mereka malah memperdagangkan bigram, mengantisipasi kepatuhan daripada kemarahan. Pengadilan arogansi seperti itu memberontak.

Jangan salah; upaya penjadwalan ulang ganja untuk memenuhi kepentingan reformasi pada dasarnya mengejek seruan untuk kebebasan sejati. Mereka mengharapkan tepuk tangan karena memperketat belenggu, seolah-olah kita akan melupakan propaganda selama puluhan tahun dan jutaan orang yang dipenjara karena pilihan pribadi mengenai tanaman yang bermanfaat. Jangan tenang.

Pihak berwenang telah menunjukkan kesediaan untuk menerapkan kekerasan hukum terhadap budaya tanaman herbal yang bersifat damai, bukan menghilangkan penindasan yang ada. Legitimasi mereka sudah lama habis karena ketidakjujuran yang tidak etis dalam mengutamakan keuntungan perusahaan dibandingkan kepentingan publik. Ucapkan selamat tinggal pada ocehan pemerintah; warga negara akan dengan bebas menggunakan ganja apapun yang kita pilih, tanpa ada undang-undang sia-sia yang membatasi kekuasaan pribadi atau tradisi komunitas.

Deregulasi total dan penjadwalan ulang tetap menjadi satu-satunya solusi moral terhadap kampanye rasis yang menghancurkan yang menyebabkan kebrutalan polisi terhadap tanaman yang dirusak secara sewenang-wenang. Mengharapkan kompromi akan memperbesar ketidakadilan massal. Oleh karena itu, masyarakat yang berhati-hati harus memperlakukan izin, peraturan, dan pembatasan yang muncul sebagai macan kertas yang tidak bersuara di hadapan martabat otonomi.

Pilihannya tetap sederhana: Haruskah kita memohon kepada pihak berwenang yang sudah terekspos sebagai pembohong dan pencatut agar mengizinkan sedikit kemajuan dalam menyuap perbedaan pendapat? Atau akankah kita dengan gigih menjalankan urusan ganja kita dengan hak alami tanpa ada rantai sia-sia yang membatasi perilaku pribadi yang penuh perhatian atau keberhasilan pasar?

Entah suatu hak ada secara inheren atau tidak ada sama sekali. Fiksi hukum nakal yang mengizinkan sensor pemerintah, penyitaan, dan penyerangan terhadap ganja telah berakhir. Kenyataan pahit akhirnya terungkap – kegilaan yang semakin parah membuat kita semua menjadi gila, dan masyarakat berhak mendapatkan yang lebih baik. Tanaman ini akan tetap bebas.

MENJADWALKAN ULANG CANNABIS, BACA TERUS…

JADWAL 3 – SIAPA YANG MENANG DAN SIAPA YANG HARUS CEPAT MENYESUAIKAN?

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: http://cannabis.net/blog/opinion/your-government-doesnt-represent-you-anymore-a-majority-of-americans-want-marijuana-legalized-b