Diuji: Teknologi DirectStorage Microsoft menandakan matahari terbenam SSD SATA

Setelah lama terbentuk, Teknologi DirectStorage Microsoft yang sangat ditunggu-tunggu akhirnya tiba di PC, menjanjikan waktu pemuatan yang berkedip-kedip-dan-Anda akan melewatkannya—dan hasil pengujian awal kami di ditinggalkan, game DirectStorage pertama, katakanlah ini mungkin saatnya untuk mulai melambaikan tangan ke SSD SATA.

Apa itu Microsoft DirectStorage?

Fitur DirectStorage yang paling dipuji adalah memindahkan pekerjaan dekompresi aset game (seperti tekstur dan model) dari CPU ke GPU. Ini membebaskan sumber daya CPU dan sangat mempercepat proses dengan menggunakan mesin paralel masif yang tersedia di GPU saat ini, memungkinkan waktu muat sangat cepat dan streaming aset… dengan asumsi sistem Anda menyertakan SSD NVMe wajib. Berikut tampilan lebih dalam di DirectStorage jika kamu tertarik.

Bacaan lebih lanjut: SSD terbaik: Ulasan dan saran pembelian

Untuk mengetahui seberapa efektif DirectStorage saat ini, kami menggunakan sistem desktop MSI Infinite RS yang dilengkapi dengan CPU Intel Core i9-13900KF, GPU MSI GeForce RTX 4090, dan Adata DDR32/5 5200GB dalam motherboard MSI Z790 Pro yang menjalankan Windows 11 22H2.

Meskipun GPU dapat (dan akan) berdampak pada kinerja DirectStorage, saya benar-benar tidak berpikir para gamer akan mengubah GPU mereka untuk teknologi tersebut sehingga pengujian hari ini berfokus pada laser pada implikasi penyimpanan.

Cara kami diuji

Desktop MSI Infinite RS dilengkapi dengan PCIe 4.0 NVME 2TB MSI M480 Spatium SSD yang dibuat dengan pengontrol Phison PS5018-E18. Mesin tersebut juga dilengkapi dengan hard drive sekunder 2TB WD Blue 7,200 RPM.

Untuk pengujian kami, saya juga menyertakan drive 2TB SK Hynix P41 NVMe PCIe 4.0, drive 1TB XPG Atom 50 NVMe PCIe 4.0, drive 512GB Samsung PM951 NVMe PCIe 3.0 SSD yang lebih tua, dan drive Intel Optane 800P NVMe PCIe 3.0 yang sekarang dihentikan sebagai dengan baik. Untuk melengkapi pengujian kami, saya juga menyertakan Samsung 1 EVO 860TB dan drive Samsung 2 QVO 870TB, keduanya berjalan pada koneksi SATA yang lebih lambat daripada NVMe. Microsoft membangun DirectStorage khusus untuk drive NVMe.

Sebagian besar ulasan penyimpanan menggunakan CrystalDiskMark 8 yang populer, jadi mari kita mulai dari sana untuk melihat kinerja umum SSD ini. Saya hanya akan menunjukkan kinerja baca drive karena itulah yang terpenting dalam DirectStorage—seberapa cepat Anda dapat mentransfer aset game ke GPU.

Seperti yang Anda lihat, menggunakan konfigurasi CrystalDiskMark default, MSI M480 dan SK Hynix P41 berada di puncak tangga lagu dalam kecepatan transfer berurutan (menggunakan kedalaman antrean delapan dan satu utas). Di antara semua hasil yang dilontarkan benchmark, inilah yang sering dikutip dalam materi pemasaran dan oleh konsumen. Saya ingin menunjukkan kinerja eksentrik XPG Atom 50. Drive sebenarnya adalah a anggaran model "buffer memori host".. Daripada mengintegrasikan cache DRAM pada SSD itu sendiri, seperti biasa, ini bergantung pada memori sistem PC untuk tugas tersebut.

Tolok ukur Microsoft DirectStorage

Jadi bagaimana kinerja drive di CrystalDiskMark diterjemahkan ke dunia baru DirectStorage yang berani? Untuk mengetahuinya, kami menggunakan demo DirectStorage 1.1 asli yang dirilis oleh Microsoft tahun lalu. Demo tersebut pada dasarnya menugaskan GPU dengan mendekompresi beberapa gigabyte model dan tekstur pada GPU, lalu mengeluarkan beberapa hasil seperti bandwidth dan waktu yang digunakan.

Kami mencatat waktu yang diperlukan untuk memuat adegan serta apa yang dilaporkan demo dalam bandwidth. Hasilnya menunjuk ke a besar keuntungan bandwidth pada drive Gen 4. Menariknya, anggaran XPG Atom 50 yang menggunakan DRAM berbasis host sebenarnya memiliki sedikit keunggulan—tetapi ketiga drive Gen 4 yang kami lihat cukup dekat sehingga mungkin tidak masalah. 

Samsung PM951 yang lebih tua dihukum dalam bandwidth, seperti halnya drive Optane. Berita buruk sebenarnya adalah semua perangkat SATA akhirnya mati bahkan, terlepas dari apakah menjalankan NAND atau piringan berputar, jadi antarmuka drive-lah yang mungkin menjadi hambatan di sini. Sekali lagi: Microsoft membutuhkan SSD NVMe agar DirectStorage berfungsi dengan benar.

Namun, dalam waktu pemuatan yang sebenarnya, semuanya mungkin lebih dekat dari yang Anda harapkan dalam demo DirectStorage 1.1. Ketiga drive Gen 4 memimpin dalam memuat dan mendekompresi aset dalam waktu kurang dari satu detik. Drive PM951 Gen 3 tua itu tidak terlalu buruk, bekerja dalam waktu 2 detik. Drive NVMe terakhir, Intel 800P, kalah dengan mudah dari semua drive M.2 lainnya. Itu mungkin menunjukkan satu hal yang benar-benar bagus dalam Optane — menyajikan file kecil dengan kedalaman antrean yang rendah dan realistis — tidak akan terlalu berarti di dunia DirectStorage. Selamat tinggal Optane, Anda mungkin benar untuk berhenti saat melakukannya.

Demo Microsoft DirectStorage, bagaimanapun, hanyalah sebuah alat yang dibuat oleh perusahaan untuk pengembang agar kaki mereka basah. Bagaimana kinerja drive yang sama saat dihadapkan dengan tolok ukur dari game yang sebenarnya diluncurkan? Untuk itu kami menggunakan game DirectStorage pertama, Square Enix's ditinggalkan.

ditinggalkantolok ukur bawaan memuat aset game untuk tujuh adegan berbeda dan melaporkan berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk memuat, serta frekuensi gambar. Sekali lagi, kami hanya berfokus pada bagaimana DirectStorage memengaruhi kinerja penyimpanan, jadi kami mengabaikan frekuensi gambar, tetapi kami menggunakan pengaturan game yang sama di semua proses.

Gen 4 benar-benar mengemudi berteriak melalui memuat adegan yang berbeda, meskipun Atom 50 sedikit tertinggal di awal. Tapi itu bukan masalah besar. Kami harus mencatat bahwa meskipun hasil kami adalah rata-rata dari beberapa proses, hasil dalam benchmark Forspoken kadang-kadang menunjukkan jumlah variabilitas yang lebih besar dari yang diharapkan, terutama dengan perangkat yang lebih lambat.

Seperti yang Anda lihat, SSD Samsung PM951 Gen 3 kuno juga tidak dapat mengimbangi drive Gen 4 yang lebih baru — tetapi di sebagian besar adegan, masih sangat cepat.

Kami tidak dapat mengatakan itu tentang hard drive. Demo DirectStorage mengatakan tidak bahwa buruk, tapi ditinggalkan mengatakan sebaliknya. Faktanya, hard drive itu sangat mengerikan. Ada alasan mengapa sebagian besar gamer beralih ke SSD sejak lama.

Namun pertanyaan sebenarnya adalah seberapa besar peningkatan yang Anda dapatkan dari SSD SATA ke SSD NVMe M.2 dalam game DirectStorage. Nah, drive SATA substansial lebih lambat. Misalnya, dalam adegan 3, Samsung 860 Evo membutuhkan waktu 7.4 detik untuk memuat adegan vs 1.9 detik pada SSD Spatium. Di semua adegan, drive MSI M480 Spatium NVMe memangkas waktu muat hingga 77 persen.

Hasilnya adalah SSD SATA, yang hingga saat ini pada dasarnya tidak berbeda dengan SSD NVMe dalam game, hanya akan kehilangan pijakan karena pengembang game dan vendor perangkat keras terus mengoptimalkan NVMe SSD dan DirectStorage, yang sekarang menjadi bagian dari Windows.

Apakah SSD SATA itu selesai hari ini? Tidak. Faktanya, DirectStorage akan berdampak sangat kecil pada sebagian besar game yang ada yang dimainkan orang, tetapi jelas bahwa matahari akhirnya mulai terbenam pada SSD SATA.