Meta Menghabiskan Besar untuk Mempertahankan Bakat Metaverse Teratas

Meta Menghabiskan Besar untuk Mempertahankan Bakat Metaverse Teratas

Stempel Waktu: 10 April 2023 1
Node Sumber: 2574490

Kandidat Presiden 2020 Tulsi Gabbard telah mencap usulan Restrict Act sebagai “Patriot Act 2.0 untuk internet.” 

Mantan anggota Kongres, yang menjabat sebagai perwakilan AS untuk distrik kongres ke-2 Hawaii dari 2013 hingga 2021, tersebut di Twitter bahwa RUU pengendalian internet “akan memberi pemerintah akses tak terbatas ke semua data di komputer, ponsel, kamera keamanan, riwayat penjelajahan internet, aplikasi pembayaran, dan lainnya.”

UU Pembatasan Munculnya Ancaman Keamanan yang Berisiko Teknologi Informasi dan Komunikasi, untuk memberikan judul lengkapnya, telah diperdebatkan dengan hangat sejak diperkenalkan bulan lalu. Disebut-sebut sebagai cara untuk mencegah layanan berbagi video milik China, TikTok melakukan bisnis di Amerika Serikat, saat ini sedang melalui Kongres.

Baca Juga: Larangan TikTok AS Mengancam Usaha Kecil, Kreator, dan Industri Hiburan

Gabbard terus menyerang

Setelah membelot dari partai Demokrat Oktober lalu dengan ledakan bahwa itu adalah "komplotan rahasia elit penghasut perang", Gabbard telah menjadi kritikus gigih pemerintah Biden. Jadi selebaran terbarunya mungkin tidak mengejutkan.

Muncul di Fox News pada hari Jumat, Gabbard mengatakan baik Partai Republik maupun Demokrat yang memperkenalkan undang-undang tersebut mencoba untuk memasarkannya sebagai sesuatu yang bukan. Jadi, meskipun secara efektif melarang TikTok di AS untuk melindungi konsumen, itu juga "melakukan lebih banyak lagi". 

Sebagai MetaNews melaporkan minggu lalu, dan seperti yang diulangi Gabbard di Fox, Restrict Act “pada dasarnya mengkriminalkan penggunaan VPN, dengan beberapa konsekuensi yang cukup serius.”

Menggambar kesejajaran dengan Undang-Undang Patriot yang difitnah, yang didorong setelah 9/11 atas nama keamanan nasional, Gabbard berkata, “Kita sebagai rakyat Amerika harus cukup pintar untuk tidak jatuh ke dalam perangkap ini lagi… Ini adalah RUU yang sangat serius yang mengancam fondasi demokrasi kita.”

Undang-Undang Patriot menjadi pusat skandal Snowden, dengan pengungkapan pelapor yang memberatkan memotivasi reformasi undang-undang yang dikemas ulang sebagai Undang-Undang Kebebasan AS pada tahun 2015. 

Dalam 2021 bagian untuk Institut Cato, pakar keamanan dalam negeri Patrick G. Eddington mengatakan “warisan terbesar UU tersebut adalah membuka jalan bagi begitu banyak undang-undang, peraturan, dan kebijakan tambahan yang telah merongrong kebebasan konstitusional sampai-sampai Amerika tidak lagi berfungsi sebagai republik demokratis. .”

Bukan satu-satunya kritikus

Gabbard, yang mengklaim Restrict Act “melempar Freedom of Information Act keluar jendela dan tidak dapat digugat di pengadilan,” bukan satu-satunya yang mengkritik undang-undang tersebut. 

Pakar hak digital dan analis kebijakan memiliki bahwa Undang-Undang tersebut berisi bahasa yang “sangat luas” dan dapat menyebabkan aplikasi atau layanan komunikasi lain yang memiliki tautan ke entitas asing dilarang di AS.

Komite Layanan Keuangan DPR Republik telah mengklaim bahwa Undang-undang tersebut akan secara efektif menjadikan Departemen Perdagangan AS “seorang diktator atas perdagangan, sanksi, investasi, mata uang kripto, dan banyak lagi.”

Berdasarkan ketentuan Undang-undang, departemen ini dapat secara efektif melarang produk teknologi informasi dan komunikasi yang bersekutu dengan “musuh asing”. 

Percakapan awal tentang Undang-Undang tersebut berpusat pada TikTok, atau lebih khusus lagi pemiliknya yang berbasis di Beijing ByteDance, yang diklaim oleh para kritikus bisa menjadi kantong pemerintah China. Namun, para pendukung berpendapat itu akan menangani perusahaan yang beroperasi di negara musuh lainnya juga, yaitu Kuba, Korea Utara, Rusia, Iran, dan Venezuela.

'Produk teknologi informasi dan komunikasi' adalah istilah yang agak kabur, meskipun aplikasi desktop dan seluler – termasuk game dan aplikasi pembayaran – kemungkinan berada di bawah cakupan hukum. 

Komentar Gabbard memicu banyak tanggapan di Twitter. “Alih-alih melarang pemerintah China memiliki terlalu banyak pengaruh terhadap rakyat kami, pemerintah kami justru memutuskan untuk meningkatkan sensor dan propaganda mereka sendiri,” tersebut satu pengguna.

Yang lainnya adalah tertegun untuk belajar bahwa apa yang disebut RUU Larangan TikTok dapat menghukum pengguna jaringan pribadi virtual. “Bicara tentang kejahatan tanpa korban.. menggunakan VPN bisa membuat Anda 20 tahun dan tidak bisa melawannya di pengadilan? Ini bukan orang baik.”

Senator menuduh kampanye disinformasi

Di sisi lain argumen, dua senator AS yang mengusulkan UU tersebut, John Thune dan Mark Warner, menulis sebuah artikel untuk Wall Street Journal mengklaim ByteDance "menyebarkan klaim palsu tentang Restrict Act dalam upaya untuk terus beroperasi dengan impunitas." 

Menolak klaim penjangkauan, mereka berpendapat bahwa Undang-Undang tersebut “membuat proses holistik berbasis aturan yang secara sempit disesuaikan dengan perusahaan musuh asing.”

RUU lain yang mungkin mengancam kebebasan berekspresi dan kebebasan online telah muncul di luar perbatasan Amerika Serikat. Di Kanada, misalnya, RUU C-11 dan C-18 yang diusulkan memiliki telah dicap "tagihan sensor" oleh para kritikus karena bahasanya yang ambigu. 

RUU Keamanan Daring Inggris juga telah menjadi pokok bahasan keluhan dari pendukung privasi yang berpendapat bahwa hal itu dapat menyebabkan sensor internet totaliter di negara tersebut.

Meskipun menghadapi potensi larangan TikTok di Amerika Serikat, perusahaan induk ByteDance berada dalam kondisi kesehatan yang buruk: perusahaan tersebut memiliki a sangat menguntungkan 2022, melampaui raksasa teknologi China Tencent dan Alibaba untuk pertama kalinya.

Stempel Waktu:

Lebih dari Berita Meta