Hukum Cannabis Gun Right Negara Tidak Akan Bekerja

Dalam beberapa minggu terakhir, saya telah menerbitkan beberapa posting (di sini dan di sini) tentang kasus hak senjata ganja federal baru-baru ini. Dalam kasus tersebut, pengadilan tidak setuju apakah pemerintah federal dapat melarang pengguna ganja untuk memiliki senjata. Di ujung lain spektrum, ada upaya tingkat negara bagian untuk melindungi hak senjata bagi pengguna ganja. Mereka tidak akan berfungsi, dan saya akan menjelaskan alasannya di bawah.

Untuk mengatur panggung sedikit, ketentuan saat ini dari federal Undang-Undang Pengendalian Senjata tahun 1968 menganggap pengguna ganja sebagai "orang terlarang" yang tidak boleh memiliki atau memiliki senjata api secara legal. Pengguna ganja tidak memiliki hak senjata meskipun mereka tinggal di negara bagian yang mengizinkan penggunaan ganja medis dan/atau rekreasional. Undang-undang kontrol senjata ini dipertaruhkan dalam kasus federal yang saya jelaskan di atas. Mereka kemungkinan besar akan diadili dalam kasus pengadilan federal lainnya dan - kecuali Kongres akhirnya melakukan tugasnya dan melegalkan ganja - memiliki peluang kuat untuk dibawa ke Mahkamah Agung AS.

Sementara itu, negara-negara bagian akan mulai melakukan apa yang telah mereka lakukan sejak akhir tahun 90-an – mengambil tindakan sendiri. Contoh bagusnya adalah Missouri, yang pada tahun 2021 berlalu RUU Rumah 85, yang disebut sebagai Second Amendment Preservation Act (SAPA). Menariknya, SAPA sama sekali tidak menyebut mariyuana. Undang-undang mengambil tujuan yang lebih berputar pada intervensi federal melalui undang-undang kontrol senjata. Secara khusus, bagian 1.420 mengatakan:

Undang-undang federal, undang-undang, perintah eksekutif, perintah administratif, aturan, dan peraturan berikut akan dianggap sebagai pelanggaran terhadap hak rakyat untuk menyimpan dan memanggul senjata, sebagaimana dijamin oleh Amendemen II Konstitusi Amerika Serikat dan Pasal I, Bagian 23 dari Konstitusi Missouri, di dalam perbatasan negara bagian ini termasuk, namun tidak terbatas pada:

(1) Pajak, retribusi, biaya, atau stempel apa pun yang dikenakan pada senjata api, aksesori senjata api, atau amunisi yang tidak umum untuk semua barang dan jasa lainnya dan yang secara wajar diharapkan dapat menimbulkan dampak buruk pada pembelian atau kepemilikan barang-barang tersebut menurut undang-undang -warga negara yang taat;

. . .

(4) Setiap tindakan yang melarang kepemilikan, kepemilikan, penggunaan, atau pemindahan senjata api, aksesori senjata api, atau amunisi oleh warga negara yang taat hukum; dan
(5) Setiap tindakan yang memerintahkan penyitaan senjata api, perlengkapan senjata api, atau amunisi dari warga negara yang taat hukum.

Karena individu yang memenuhi syarat dapat menggunakan mariyuana medis sesuai dengan hukum Missouri, SAPA menyatakan undang-undang kontrol senjata federal sebagai pelanggaran hak-hak orang tersebut. Dan pasal 1.430 dari SAPA oleh karena itu menganggap undang-undang yang melanggar tersebut "tidak sah" dan tidak dapat ditegakkan di negara bagian.

Sebelum memasuki kontroversi di sini, ada baiknya menunjukkan setidaknya ada beberapa argumen yang masuk akal yang mendukung SAPA di bawah Amandemen Kesepuluh Konstitusi AS. Sebagai Alasan ditunjukkan kembali pada tahun 2021: “Undang-Undang Zat Terkendali bahkan berisi Amandemen ke-10 ayat yang mengatakan ketika dalam 'konflik positif' antara undang-undang negara bagian dan federal di mana keduanya tidak dapat berdiri, maka undang-undang negara bagian harus didahulukan di bidang-bidang yang 'jika tidak berada dalam kewenangan negara.'” Masalahnya adalah bahwa sampai sekarang, saya ' Saya tidak mengetahui adanya pengadilan yang menerima klaim Amandemen Kesepuluh untuk hak ganja.

Seperti yang Anda duga, pemerintah federal tidak terlalu peduli dengan SAPA. Memang, itu menggugat negara bagian Missouri, dan pada awal Maret 2023 dengan mudah mengalahkan negara bagian – SAPA melanggar Klausul Supremasi, didahului oleh undang-undang federal, dan seterusnya. Saya tidak akan membahas yang satu ini, tetapi cukup untuk mengatakan, Missouri kalah dan kalah telak.

Sekarang mari kita asumsikan sejenak bahwa Missouri telah menang atau negara bagian lain mengesahkan undang-undang serupa. Pada akhirnya, penjual senjata api masih harus memiliki lisensi senjata api federal (FFL) dan mematuhi undang-undang federal. Salah satu undang-undang itu adalah undang-undang kontrol senjata yang menyebabkan kekacauan ini sejak awal. Hukum itu mengatakan secara gamblang bahwa:

Adalah melanggar hukum bagi siapa pun untuk menjual atau membuang senjata api atau amunisi apa pun kepada siapa pun yang mengetahui atau memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa orang tersebut, termasuk sebagai remaja—

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://harrisbricken.com/cannalawblog/state-cannabis-gun-right-laws-wont-work/