Why Are So Many VCs And Startups Flocking Back To Banks?

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Sama seperti pemodal ventura dan perusahaan rintisan yang mencoba menarik dana secara massal dari Silicon Valley Bank, jumlahnya cukup banyak sudah berteriak-teriak untuk masuk kembali. Apakah mereka berhak melakukannya?

Kejatuhan SVB menempatkan target besar di belakang bank khusus dan ekosistem VC Big Tech. Gema juga telah mempengaruhi institusi di luar Amerika Serikat, termasuk institusi yang sebelumnya memiliki reputasi baik dan tampaknya eksklusif seperti Credit Suisse. Dan dengan gemuruh terus menerus dari ketidakstabilan yang lebih luas masih di cakrawala, masuk akal bagi perusahaan untuk mempertimbangkan pilihan mereka ke depan.

Utas penghubung sentralisasi di seluruh keruntuhan perbankan ini tidak boleh diabaikan oleh VC dan startup di ruang crypto dan Web3. Tetapi jika rangkaian perbankan ini runtuh menunjukkan sesuatu, mungkin sudah waktunya bagi VC dan penyedia likuiditas lainnya untuk mulai bermigrasi dari keuangan terpusat. Dengan begitu banyak narasi yang bersaing dan jalan ke depan yang harus diambil, apa yang dapat dilakukan oleh para pemula dan investor untuk memastikan mereka tidak jatuh ke dalam perangkap lain?

Yang baru masih mengandalkan yang lama

Untuk lebih jelasnya, kami tidak menyarankan VC untuk memasukkan semua dana mereka ke dalam satu keranjang, atau untuk pemula untuk sepenuhnya menghindari bank dengan segala cara. Bank dan institusi memberikan dukungan tak terukur bagi penyedia likuiditas untuk membantu memulai startup inovatif dan menjaga operasi bisnis tetap utuh.

Hal ini terutama terjadi pada tahap pertumbuhan, di mana modal dan dukungan non-keuangan lainnya sangat penting untuk membawa perusahaan keluar dari zona awal dan menciptakan bisnis yang dibangun untuk bertahan lama. Selain itu, sampai sekarang, tidak ada alternatif yang benar-benar terdesentralisasi untuk bank yang secara fungsional dapat mengakomodasi kebutuhan keuangan yang dibutuhkan oleh VC besar dan kendaraan investasi.

Tetapi dengan mengingat hal itu, kita tidak dapat mengabaikan bahwa suksesi cepat dari perbankan terpusat telah runtuh dampak langsung pada ekosistem crypto, termasuk a de-pegging stablecoin yang hampir membawa bencana. Ini menunjukkan bahwa, terlepas dari semua desas-desus tentang bagaimana crypto siap menyalip keuangan tradisional, itu masih sangat bergantung pada industri tradisional ini.

Mengatasi krisis tingkat makro yang dapat menimbulkan konsekuensi serius bagi operasi dan masa depan Anda memerlukan tingkat kepala dalam proses pengambilan keputusan. Mengetahui langkah apa yang harus diambil setelah krisis seperti ini terjadi melibatkan pengenalan di mana Anda berdiri dan arah apa yang terbuka. Ketika suatu industri berada dalam mode pemulihan, mungkin ada baiknya untuk mengikuti apa yang dilakukan rekan Anda untuk membuat keputusan cepat. Tetapi apa yang terbaik untuk orang lain belum tentu sesuai dengan kebutuhan dan strategi pemulihan Anda.

Uji tuntas yang tidak boleh dilakukan

Dengan rute-rute ini untuk dipertimbangkan, sebaiknya diingat untuk tidak sepenuhnya bergantung pada institusi atau VC lain untuk melakukannya uji tuntas hanya karena mereka tampak bereputasi atau beroperasi dalam lingkup risiko yang terlihat menarik.

Hanya karena sebuah institusi dihormati dan dikenal mengambil langkah-langkah yang tepat dalam situasi lain tidak berarti ia selalu mengambil keputusan terbaik. Ya, lembaga semacam itu memiliki reputasi karena suatu alasan, tetapi cara lembaga atau konsultan menganalisis situasi dan implikasinya biasanya dimaksudkan untuk dimanfaatkan oleh khalayak yang lebih luas. Meskipun cerdas menggunakannya sebagai tolok ukur, pada akhirnya hanya Anda yang dapat memahami kebutuhan perusahaan dan investasi Anda.

VC dan penyedia likuiditas dalam beberapa bulan mendatang kemungkinan besar akan tetap berpegang pada apa yang mereka ketahui dan mendukung proyek di industri yang memiliki rekam jejak yang dapat diandalkan. Dan mengingat krisis perbankan belum juga berakhir, khususnya di AS, mungkin sudah waktunya untuk mempertimbangkan opsi lain untuk menyimpan dana dan membangun kekayaan. Alternatif yang benar-benar terdesentralisasi tidak ada sekarang, tetapi di masa depan, itu pasti akan memberikan alternatif untuk sistem saat ini.

Diversifikasi di mana uang Anda berada di ruang terpusat dan terdesentralisasi bukanlah ide yang buruk, tetapi membutuhkan penelitian yang kuat dan pemahaman bahwa sektor ini bekerja dengan cara yang sangat berbeda. Hanya karena Anda tahu cara kerja TradFi dan DeFi tidak berarti pengetahuan Anda selalu dapat ditransfer, dan penting untuk selalu terbuka untuk belajar dan berhati-hati. Setiap sektor datang dengan risiko yang melekat sendiri.

SVB adalah kegagalan bank, bukan kegagalan startup. Namun, itu tidak berarti bahwa startup dan VC tidak boleh belajar apa pun dari kehancurannya. Mungkin VC dan startup yang merasakan sengatan keruntuhannya benar untuk kembali, mungkin juga tidak. Tetapi jika ada satu pelajaran penting untuk diambil dari banyak krisis yang melanda industri teknologi selama sekitar setahun terakhir, mengikuti orang banyak tidak selalu merupakan ide terbaik.