Lebih dari Separuh Perusahaan Berisiko 'net Zero Greenwash', Kata Laporan

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Perusahaan-perusahaan mengabaikan janji mereka untuk mencapai nol iklim melalui lobi perusahaan dan keanggotaan asosiasi perdagangan, a laporan baru dari organisasi nirlaba London InfluenceMap memperingatkan.

Laporan tersebut mengevaluasi 293 perusahaan dari Daftar Forbes Global 2000 dan menemukan bahwa, di antara negara-negara yang memiliki emisi net-zero atau target iklim serupa, 58 persen berisiko mengalami “net zero greenwash” karena tidak adanya keterhubungan antara target mereka dan lobi mereka yang menentang aksi iklim.

Laporan ini merupakan “seruan untuk mengingatkan” dunia usaha, kata Catherine McKenna, CEO Climate and Nature Solutions dan ketua Kelompok Pakar Tingkat Tinggi (HLEG) Sekretaris Jenderal PBB mengenai Komitmen Net-Zero. “Meskipun perusahaan-perusahaan dengan cepat menunjukkan komitmen mereka terhadap perubahan iklim, banyak dari mereka yang tidak mendukung kebijakan positif pemerintah mengenai iklim,” katanya, seraya menambahkan bahwa jika perusahaan melobi untuk menentang aksi iklim, “komitmen net zero mereka tidak akan terwujud. kredibel.”

Definisi InfluenceMap tentang net zero greenwash didasarkan pada HLEG PBB “Masalah Integritas” Laporan tahun 2022, yang menguraikan apa yang harus dilakukan perusahaan untuk menunjukkan keselarasan menuju net zero pada tahun 2050.

InfluenceMap menggunakan berbagai sumber untuk menilai perusahaan berdasarkan upaya mereka dalam mempengaruhi kebijakan, termasuk posisi di situs web atau saluran media sosial mereka, panggilan investor triwulanan, pengungkapan CDP, dan konsultasi publik dengan pemerintah. Hal ini kemudian mengkarakterisasi perusahaan sebagai “tidak selaras”, “keselarasan campuran” atau “selaras” dengan tujuan Perjanjian Paris.

Tidak mengherankan, perusahaan-perusahaan yang “tidak selaras” dan memperoleh nilai “D” atau lebih buruk lagi sebagian besar berada di sektor bahan bakar fosil, otomotif, maskapai penerbangan, dan industri ekstraktif seperti Chevron, Duke Energy, ExxonMobil, Southern, Delta Air Lines, Stellantis, Toyota, Glencore International, dan Nippon Steel Corporation. . Namun, Home Depot, Walt Disney Company dan Kraft Heinz juga memperoleh Ds.

“Ketidakselarasan itu, pesan yang campur aduk itu, adalah sebuah tanggung jawab,” kata Anne Kelly, wakil presiden hubungan pemerintah, di Ceres. “Jika Anda mengklaim memiliki target atau sasaran tertentu, dan kemudian tidak bekerja keras untuk memastikan bahwa undang-undang dan peraturan sudah ada sehingga Anda dapat mencapai target tersebut – ini adalah kekhawatiran yang semakin besar.”

Disney, misalnya, mengatur tujuan iklim nol bersih untuk operasinya pada tahun 2030, namun “tampaknya keterlibatan langsungnya dengan kebijakan iklim sangat terbatas,” dan termasuk dalam kelompok Kamar Dagang AS dan Kamar Dagang California, Will Aitchison, direktur di InfluenceMap dan penulis utama studinya, mengatakan kepada GreenBiz. Selain itu, wakil presiden senior Disney adalah a anggota dewan dari kamar California. Kedua kelompok perdagangan tersebut “secara strategis terlibat dalam posisi negatif terhadap kebijakan iklim federal dan negara bagian,” katanya.

'Peluang besar'

Kelly mengatakan bahwa meskipun ketidakselarasan dengan tujuan iklim merupakan “risiko reputasi”, hal ini juga merupakan “peluang besar” karena banyak perusahaan mungkin tidak menyadari adanya inkonsistensi internal di antara tim keberlanjutan, dewan direksi, dan kebijakan yang dianjurkan oleh kantor urusan pemerintah mereka. Ada juga banyak peluang untuk terlibat dalam kebijakan iklim.

Meskipun sekitar seperlima perusahaan masuk dalam kategori “tidak selaras”, sebagian besar (62 persen) masuk dalam kategori “keselarasan campuran”. Perusahaan-perusahaan dalam kelompok ini termasuk Dow, Merck dan BMW, yang mendapat nilai D plus, serta Microsoft, Nike, Unilever, Walmart, PepsiCo dan Hewlett Packard, yang mendapat nilai B minus. Perusahaan yang mendapat skor di atas C plus melakukan aktivitas keterlibatan kebijakan yang beragam namun semakin mendukung Perjanjian Paris.

Banyak perusahaan dalam kategori terakhir ini dinilai seperti itu karena keanggotaan mereka dalam Business Roundtable, yang mengadopsi beberapa posisi penting yang positif namun melakukan advokasi secara negatif pada bidang-bidang kebijakan iklim utama, kata Aitchison.

Kelly setuju, dengan alasan kegagalan Business Roundtable dalam mendukung Undang-Undang Pengurangan Inflasi. “Bagi banyak perusahaan, asosiasi perdagangan adalah bola dan rantai di sekitar kepemimpinan iklim mereka,” katanya.

Lima belas perusahaan dinilai “selaras” dengan Perjanjian Paris, termasuk Apple, General Mills, GlaxoSmithKline, Enel, Danone, dan H&M.

Di antara temuan-temuan penting lainnya, laporan tersebut menemukan “korelasi positif yang sangat lemah” antara jumlah halaman web perusahaan yang menggunakan istilah “net zero” dan keterlibatan iklim yang positif, menyimpulkan bahwa banyak perusahaan menggunakan istilah net zero tanpa mendukung kebijakan iklim. Emerson Electric dan Lowe's mendapat nilai D tetapi masing-masing memiliki lebih dari 2,000 halaman web dengan persyaratan nol bersih. General Mills dan PayPal, sebaliknya, memperoleh nilai B tetapi memiliki kurang dari 20 komunikasi net zero.

Temuan penting lainnya adalah hanya 8 persen perusahaan yang menetapkan tujuan iklim sesuai dengan tujuan tersebut Inisiatif Target Berbasis Sains protokol.

'Didasarkan pada prinsip-prinsip berbasis sains'

Aitchinson berharap laporan ini dapat memberikan informasi kepada masyarakat kerangka akuntabilitas untuk komitmen iklim entitas perusahaan yang sedang dikembangkan oleh Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, menjelang COP28. “Rekomendasi kami adalah, No. 1, bahwa pengaruh terhadap kebijakan harus dimasukkan,” katanya. “Kami juga berpendapat bahwa pengungkapan [perusahaan] harus didasarkan pada prinsip-prinsip berbasis sains” dan perlu ada proses verifikasi independen, katanya.

Akuntabilitas perusahaan adalah subjek dari beberapa acara sampingan yang direncanakan untuk COP28, kata Kelly, dan setidaknya satu acara akan mengharuskan perusahaan untuk mendapatkan nilai B minus atau lebih baik pada laporan InfluenceMap agar dapat diizinkan masuk ke dalam ruangan.

“Pengaruh perusahaan adalah alasan utama mengapa pemerintah gagal memajukan kebijakan iklim dengan kecepatan yang dibutuhkan, dan juga perusahaan,” kata Aitchison. “Jika perusahaan tidak menyelaraskan komitmen iklim mereka dengan dukungan ambisius terhadap tindakan kebijakan yang dipimpin pemerintah, tujuan Perjanjian Paris tidak akan mungkin tercapai.”