Layanan IPTV Bajak Laut Glo TV Menghadapi Tuntutan $25 juta, Kaki Pengecer Ditahan di Api

Ketika stasiun penyiaran AS DISH Network mengajukan gugatan baru lainnya di AS, yang menargetkan berbagai pemain di ekosistem IPTV, perusahaan tersebut mempertahankan tradisi panjang tindakan hukum yang bertujuan tinggi dan keras.

Meskipun DISH menjadi berita utama dalam semua tuntutan hukum ini dengan berbagai penampilan dari Nagra dan anak perusahaannya Sling TV, di balik layar DISH menerima dukungan dari sesama anggota IBCAP, Koalisi Penyiar Internasional Melawan Pembajakan. Mulai dari pemantauan dan deteksi, pemberian watermarking pada konten, pemberitahuan penghapusan DMCA, hingga investigasi menyeluruh, banyak tugas ditangani di bawah payung kelompok anti-pembajakan – dan di dalam laboratorium IBCAP.

Kami akan mengambil dua, tidak perlu menghapus drive apa pun

Pengecer, Pedagang Besar, 'Produsen', DISH Suka Bertemu Mereka Semua

Taktik hukum yang kurang umum terlihat di tempat lain adalah DISH menargetkan gerai ritel berbasis di AS yang menjual kembali langganan IPTV bajakan (dan/atau dekoder yang telah dikonfigurasi sebelumnya) yang menawarkan konten yang hak ASnya dimiliki oleh DISH. Kecil atau besar, entitas-entitas ini menerima perlakuan yang sama dalam pengaduan awal, dengan klaim ganti rugi minimal tujuh digit yang perlu dipertimbangkan.

Ketika DISH berupaya melacak operator anonim, yang sebagian besar layanan IPTV luar negerinya dijual kembali di AS, tawaran informasi dari berbagai pihak dikabarkan akan membuat suasana hati penggugat lebih baik. Apakah hal ini akan berlaku untuk terdakwa Massive Wireless, Inc., Khaled Akhtar, Rays IPTV LLC, dan Mumyazur Rehman Daud, karena DISH berupaya mengidentifikasi Apakah 1-10, yang saat ini d/b/a sebagai Glo TV, tidak diketahui dan kemungkinan besar akan tetap ada seperti itu.

Gugatan Diajukan Di Pengadilan Distrik New York

Diajukan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur New York pada hari Rabu, pengaduan tersebut membahas tentang layanan IPTV bajakan global dengan berbagai merek seperti Glo TV, Rays IPTV, dan Rays TV. Apakah 1-10 digambarkan sebagai operator layanan IPTV yang melanggar, yang secara sadar dan melawan hukum mentransmisikan, dan secara publik menampilkan saluran TV di Amerika Serikat yang DISH miliki atau miliki lisensi eksklusifnya.

“Layanan streaming ilegal mampu menawarkan ribuan saluran televisi kepada konsumen dengan biaya yang lebih murah dibandingkan penyedia legal seperti DISH, karena mereka tidak membayar biaya untuk melisensikan konten yang mereka kirimkan,” catatan pengaduan tersebut.

“Contohnya, Terdakwa Rays IPTV LLC dan Daud memasarkan Layanan Pelanggaran kepada publik dengan menjanjikan 'Tidak Ada Tagihan Kabel yang Lebih Mahal', dan menargetkan konsumen 'yang bosan membayar terlalu banyak tagihan untuk saluran yang terlalu sedikit.'”

DISH mengatakan 'pelanggar langsung' di balik layanan ini mengirimkannya melalui server yang berlokasi di seluruh dunia, yang secara teratur dipindahkan untuk menghindari tindakan penegakan hukum. DISH belum mengidentifikasi pelanggar langsung tetapi yakin mereka berada di luar negeri.

Hubungan Antara Pelanggar Langsung dan Sekunder

“Tanpa izin dari DISH, Pelanggar Langsung menyiarkan karya berhak cipta ini segera setelah transmisi asli dan resmi, mentransfernya ke satu atau lebih server komputer di bawah kendali mereka, dan kemudian mengirimkannya ke Pengguna Layanan melalui Layanan yang Melanggar menggunakan pengiriman OTT, ” DISH menjelaskan.

“Pelanggar Langsung membawa dan memasarkan Layanan yang Melanggar dengan dua cara: dengan menyediakan Layanan yang Melanggar ke toko ritel untuk dijual kembali kepada Pengguna Layanan; dan langsung kepada Pengguna Layanan individu. Dengan kata lain, Pelanggar Langsung adalah pedagang grosir dan pengecer Layanan yang Melanggar.”

DISH menuduh Khaled Akhtar, warga New York, adalah CEO Massive Wireless, Inc., sebuah perusahaan yang berbisnis di Jackson Heights, New York. Warga California Mumyazur Rehman Daud digambarkan sebagai CEO Rays IPTV LLC, sebuah perusahaan yang menjalankan bisnis di Ramona, California.

“Terdakwa Daud dan Rays IPTV LLC (bersama-sama 'Rays') menjual dan memasarkan Layanan yang Melanggar secara langsung kepada Pengguna Layanan melalui website dan telepon. Rays juga menjual [set-top box] yang dilengkapi dengan Layanan Pelanggaran ke pengecer lain (termasuk Massive Wireless).

“Rays memasarkan dan memberi merek Layanan yang Melanggar, sebagai alternatif, Glo TV, Rays IPTV, dan Rays TV. Meskipun Rays terkadang mengganti nama Layanan yang Melanggar dengan menggunakan nama yang berbeda, pengujian yang dilakukan oleh penyelidik DISH mengonfirmasi hal tersebut, karena Glo TV dan Rays IPTV/TV
langsung ke server autentikasi/otorisasi yang sama, keduanya hanyalah nama merek yang berbeda untuk layanan yang sama persis: Layanan Pelanggaran.”

Keluhan tersebut menuduh bahwa Rays menjual akses ke layanan IPTV melalui Raysiptv.com, dengan biaya berlangganan satu bulan sekitar $65 dan langganan 12 bulan sekitar $305. Layanan yang sama juga dipromosikan di Dauditl.com

Peringatan Diabaikan

Pada bulan Agustus 2017, penyelidik DISH dikatakan telah mengunjungi toko ritel Massive Wireless untuk mengonfirmasi penjualan layanan pelanggaran lainnya yang membawa konten DISH. DISH ditindaklanjuti dengan pemberitahuan pelanggaran pada tanggal 23 Agustus 2017, didukung oleh salinan putusan dan perintah tetap yang sebelumnya diperoleh perusahaan.

Pemberitahuan pelanggaran kedua dikirimkan pada 27 Juli 2021, dalam keadaan yang secara umum serupa. Dalam kedua kasus DISH menginstruksikan Massive Wireless untuk berhenti dan kedua kali DISH diabaikan.

Pada bulan Maret 2023, penyelidik DISH mengunjungi toko Massive Wireless yang sama dan ketika ditawari langganan 12 bulan seharga $240, membeli satu, dan diberi tanda terima.

Pemberitahuan pelanggaran ketiga yang dikirimkan ke Massive Wireless pada tanggal 5 Mei 2023, berfungsi sama baiknya dengan dua pemberitahuan pelanggaran yang dikirimkan sebelumnya. Kunjungan lain ke toko ritel pada bulan Juni 2023 memungkinkan penyelidik mengonfirmasi kelanjutan penjualan layanan yang melanggar melalui pembelian set-top box bermerek Rays TV yang sudah dimuat sebelumnya seharga $260, yang juga disertai tanda terima. Tiga pemberitahuan pelanggaran lebih lanjut diabaikan pada bulan Juli dan Agustus 2023, dan penjualan dilanjutkan pada bulan September.

Klaim Pelanggaran Hak Cipta

Sehubungan dengan Apakah 1-10, DISH menuduh adanya pelanggaran langsung yang disengaja, jahat, disengaja, dan disengaja dan meminta Pengadilan untuk mengeluarkan perintah untuk membatasi pelanggaran yang sedang berlangsung. DISH mengatakan bahwa tindakan pelanggar sekunder merupakan pelanggaran hak cipta yang disengaja, jahat, disengaja, dan disengaja serta pelanggaran hak cipta perwakilan. Pelanggar langsung dan pelanggar sekunder juga harus ditahan, tambah pengaduan tersebut.

Pernyataan yang dikeluarkan oleh IBCAP menjabarkan potensi konsekuensi bagi para terdakwa dan ruang lingkup perintah pengadilan yang diminta.

• Penghargaan atas keuntungan para terdakwa yang disebabkan oleh pelanggaran karya yang tidak didaftarkan
• Perintah yang melarang perusahaan hosting mana pun untuk mendukung Glo TV atau layanan lain apa pun yang digunakan untuk mengakses saluran yang secara eksklusif dilisensikan kepada pemegang hak
• Perintah yang melarang tergugat mendistribusikan, menyediakan, mempromosikan, atau menjual dekoder dan layanan yang berisi saluran relevan yang tercantum dalam gugatan
• Perintah yang melarang terdakwa mendistribusikan, menyediakan, mempromosikan, atau menjual dekoder dan layanan yang berisi saluran subjek
• Perintah untuk mentransfer secara permanen setiap nama domain yang digunakan tergugat sehubungan dengan pelanggaran kepada penggugat
• Kepentingan pra-penilaian dan kepentingan pasca-penghakiman
• Biaya dan biaya pengacara yang masuk akal
• Kerugian menurut undang-undang hingga $150,000 per karya karena pelanggaran yang disengaja terhadap 170 karya terdaftar – total hingga $25,500,000

Chris Kuelling, direktur eksekutif IBCAP, mengatakan gugatan tersebut mengirimkan “pesan langsung” ke seluruh rantai bisnis yang terlibat dalam pembajakan.

“Dari mereka yang mengoperasikan layanan bajakan, hingga distributor yang menjual langganan bajakan secara grosir, hingga pengecer yang membeli dan menjual kembali langganan bajakan ke konsumen, penjualan layanan bajakan tidak akan ditoleransi,” kata Kuelling.

“Seperti kasus-kasus lain yang dikoordinasikan oleh IBCAP, kami sepenuhnya berharap para terdakwa ini akan dimintai pertanggungjawaban, dan Pengadilan akan memerintahkan pengecer, pedagang grosir, dan pihak lain untuk mendukung layanan Glo TV.”

Keluhan tersedia di sini (Pdf)

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
• PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
• Sumber: https://torrentfreak.com/pirate-iptv-service-glo-tv-faces-25m-lawsuit-resellers-feet-held-to-the-fire-231215/