Diadaptasi dari "Bisnis Iklim Positif: Bagaimana Anda dan Perusahaan Anda Mencapai Sasaran Iklim yang Berani dan Mencapai Net Zero,” oleh David Jaber, diterbitkan bulan ini oleh Routledge. Dengarkan wawancara podcast terbaru kami di sini.
Beberapa tindakan pengurangan gas rumah kaca telah menetapkan biaya dan pengembalian, seperti matahari dan angin, di mana jam matahari dan kecepatan angin diketahui (atau dapat diukur) untuk lokasi tertentu, dan biaya pemasangannya relatif tetap. . Pengembalian investasi ke tindakan lain bergantung pada konteksnya. Seberapa sering peralatan beroperasi? Berapa banyak pemborosan energi yang kita cegah? Dalam mengeksplorasi peluang investasi terbaik di antara tindakan ini, muncul dua pertanyaan:
- Di mana kita dapat mengurangi emisi GRK secara signifikan?
- Di mana kita mendapatkan pengurangan GRK terbaik untuk uang kita?
Mengurangi sumber GRK yang signifikan
Mengukur Cakupan 1/Cakupan 2/Cakupan 3 membantu menjawab pertanyaan pertama, menunjukkan di mana penyumbang GRK terbesar Anda berada. Yang belum Anda ketahui adalah dampak dari setiap tindakan, dan apakah suatu tindakan akan mengurangi emisi sebesar 10 persen atau 50 persen.
Bayangkan emisi Anda seperti yang ditunjukkan pada bagan di bawah ini. Cakupan 1 berjumlah 6 persen dari total emisi, Cakupan 2 adalah 22 persen dan Cakupan 3 sisanya. Bagan ini juga menunjukkan bahwa Anda dapat mengumpulkan informasi kelistrikan dari rantai pasokan Anda, sehingga muncul di Cakupan 3 dan Cakupan 2. Listrik sebagai kategori di Cakupan 2 dan 3 mewakili 42 persen dari total emisi, menjadikannya sebuah kandidat utama untuk pengurangan.
Dalam mengumpulkan lebih banyak detail tentang situs yang menggunakan listrik, kita dapat melihat geografi untuk membantu kita menentukan prioritas lebih lanjut. Sebagian besar bahan bakar yang kami gunakan adalah agnostik lokasi dalam emisi GRK mereka. Artinya, membakar satu galon bensin di Amerika Serikat memiliki jejak yang sama dengan membakar satu galon bensin di Jepang atau di Sudan.
Dengan listrik, dampak penggunaan 1 kilowatt-hour (kWh) semuanya bergantung pada apa yang masuk ke jaringan di area tersebut untuk membuat kWh itu - batu bara, gas alam, air, energi terbarukan, atau nuklir - jadi tidak semua listrik dibuat sama. Di berbagai wilayah di Amerika Serikat (“sub-wilayah NERC” dalam dialek geek jaringan listrik, di mana subwilayah mencerminkan bagaimana listrik dikelola dan sering kali menjangkau negara bagian), beberapa listrik lebih bersih daripada yang lain, seperti yang diilustrasikan dan sebagian dianotasi dalam EPA eGRID peta subregional pada peta di bawah ini. Di Kanada, intensitas GRK dilaporkan per provinsi, dan di Eropa, faktor emisi listrik dilaporkan per negara.
Manfaat efisiensi terbesar terlihat pada jaringan paling kotor, di mana Anda menghindari listrik paling kotor. Jaringan paling kotor ditandai dengan nomor yang sesuai dengan pon setara CO2 yang dihasilkan untuk setiap MWh listrik yang dihasilkan.
Di Amerika Serikat, jaringan di bagian atas Midwest, di Pegunungan Rocky, dan di pulau-pulau saat ini menonjol, meskipun kebersihan jaringan berubah dari waktu ke waktu seiring dengan pergeseran campuran sumber energi.
Ledakan terbaik untuk uang Anda
Tidaklah cukup hanya memahami besarnya dampak GRK. Kami juga ingin memahami keuangan untuk membuat keputusan investasi yang terinformasi, membawa kami ke pertanyaan kedua seputar bang for your buck.
Efisiensi umumnya dikatakan sebagai sumber energi termurah, membebaskan energi untuk digunakan di tempat lain alih-alih menambah pembangkitan untuk menyediakan energi. Selain itu, efisiensi adalah tindakan kedua, setelah desain ulang, dalam hierarki pengurangan energi GRK yang disajikan sebelumnya. Dalam efisiensi, ukuran yang berbeda memiliki ROI yang berbeda. Perbaikan seperti menyumbat kebocoran pada sistem HVAC yang intensif listrik umumnya akan memberikan keuntungan yang besar. Pencahayaan dan kontrol LED, jika dikalibrasi dan ditugaskan dengan benar, secara historis menunjukkan pengembalian cepat di gedung komersial saat mengganti pencahayaan yang kurang efisien.
Jadi, proyek seperti retrofit pencahayaan dan perbaikan HVAC di jaringan paling kotor muncul sebagai peluang utama kami. (Saya sedang melihat Anda, Illinois–Missouri.) Anda dapat mengambil pendekatan serupa untuk bisnis Anda. Jika Anda memiliki beberapa situs di seluruh negara, analitik geografis seputar kelistrikan dapat membantu Anda menargetkan peningkatan fasilitas dalam hal tujuan iklim, meskipun jelas pertimbangan lain seperti usia fasilitas, usia peralatan, dan anggaran modal juga harus ikut berperan.
Beberapa titik kendala dalam penggunaan bahan bakar fosil kita perlu upaya bersama untuk mengatasinya. Penggunaan listrik relatif mudah untuk beralih dari batu bara dan gas alam yang intensif GRK, karena begitu banyak energi terbarukan dalam bentuk listrik, dan dengan demikian, elektrifikasi peralatan gas sekarang menjadi strategi yang populer. Perancang bangunan membawa profesi ke tempat di mana bangunan dapat dibangun dengan andal nol bersih dengan cara yang relatif terjangkau.
Area lain yang membutuhkan kreativitas meliputi:
- Pemanasan proses industri berdasarkan gas alam. Tingginya konsentrasi energi yang dibutuhkan untuk kegiatan seperti penempaan logam menjadi tantangan dalam mencari alternatif. Salah satu alternatif yang mendapat perhatian adalah hidrogen, yang dapat dihasilkan dari energi listrik terbarukan. Harapkan lebih banyak "hidrogen terbarukan" untuk datang ke dunia dengan proliferasi matahari lebih lanjut, karena salah satu cara untuk menyimpan kelebihan daya selama jam puncak matahari adalah dengan menggunakan kekuatan itu untuk membuat hidrogen. Solusi potensial lain untuk pemanasan industri yang didukung oleh investor seperti Bill Gates adalah tenaga surya terkonsentrasi.
- Pembiayaan untuk membuat efisiensi dan energi terbarukan menjadi lebih terjangkau. Ya, energi terbarukan adalah bentuk listrik termurah, tetapi masih banyak alasan untuk tidak memperbaiki fasilitas yang ada. Kita perlu sampai ke tempat di mana ekonomi terbarukan tidak dapat ditolak. Solusinya dapat berupa penghapusan subsidi yang tersisa untuk bahan bakar fosil dan penerapan harga karbon, yang membutuhkan advokasi kebijakan yang telah kita singgung sebelumnya, karena tindakan tersebut melampaui kemampuan satu bisnis untuk diberlakukan. Anda dapat menggunakan harga karbon untuk keputusan investasi internal perusahaan Anda, dan saya sarankan Anda melakukannya sebagai praktik yang baik. Apa yang diperlukan adalah memahami sumber emisi GRK Anda, dan dalam proyek apa pun (infrastruktur, peralatan, atau lainnya) dengan pertimbangan yang mengubah emisi GRK tersebut, memperhitungkan harga karbon. Misalnya, jika proyek meningkatkan permintaan listrik Anda sebesar 10 sen per kWh, maka pertimbangkan tidak hanya biaya langsung listrik yang lebih tinggi, tetapi juga jejak karbon dari listrik tersebut sebesar $15 atau $50 per metrik ton setara CO2 yang dipancarkan. Diskusi yang lebih lengkap tentang harga karbon ada di depan.
- Baseload untuk jaringan listrik. Ini lebih merupakan masalah bagi operator jaringan listrik daripada bisnis individu, tetapi intermittency energi terbarukan berarti bahwa untuk keandalan jaringan, diperlukan sumber energi yang lebih konstan. Saat ini, itu terutama dipasok oleh gas alam, nuklir, hidro besar dan batu bara. Penyimpanan energi terbarukan adalah fokus perancang jaringan dan bisnis berpikiran maju yang mencari solusi di luar batas mereka sendiri. Selain kebangkitan minat pada hidrogen yang dihasilkan dengan menggunakan kelebihan energi terbarukan, solusinya termasuk penyimpanan baterai dan teknologi lainnya (hydro yang dipompa, udara terkompresi, penyimpanan termal, dll.), tetapi kami belum sampai pada penerapannya. Tindakan pada ketahanan jaringan mungkin sebagian besar berada di luar kendali Anda, tetapi ada baiknya Anda mengetahuinya.
Sumber: https://www.greenbiz.com/article/where-focus-your-emissions-reduction-efforts
