Binance Dan SEC Keduanya Dikritik Oleh Hakim Selama Sidang Pengadilan Terbaru

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

Sidang pengadilan hari Senin membahas dakwaan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) yang sedang berlangsung terhadap Binance, Reuters melaporkan pada 22 Januari.

Binance pengacara Matthew Gregory berpendapat selama sidang bahwa SEC belum menetapkan peraturan yang jelas untuk sektor cryptocurrency. Dia berkata:

“SEC hingga hari ini telah berbicara secara terbuka mengenai token kripto… Mereka menyuruh industri (untuk) masuk dan mendaftar, sementara secara bersamaan dengan tangan mereka yang lain menutup pintu dan mencegah segala hal. jalan yang layak untuk melakukan itu.”

Pengacara SEC membantah bahwa tes yang satu itu, secara tersirat adalah tes tersebut Uji Howey, dimaksudkan untuk diterapkan pada produk keuangan dengan cara yang fleksibel. Pengacara SEC mengatakan bahwa “tidak ada garis terang” untuk membedakan sekuritas dan non-sekuritas.

Binance sebaliknya meminta Hakim Amy Berman Jackson, yang memimpin kasus tersebut, untuk menolak tuduhan SEC terhadapnya dan pihak terkait.

SEC awalnya mendakwa Binance dan mantan CEO-nya, Changpeng Zhaodi Juni 2023. Diduga bahwa perusahaan tersebut mengoperasikan bursa sekuritas nasional dan layanan lainnya yang tidak terdaftar, salah mengartikan kontrol dan pengawasan perdagangan Binance.US, dan melakukan penawaran dan penjualan sekuritas yang tidak terdaftar.

Tanggal pengadilan Binance mengikuti a 17 Januari mendengar tentang tuduhan serupa SEC terhadap Coinbase, pesaingnya. Coinbase juga mendukung pemecatan.

Hakim sangat kritis terhadap Binance

Berbagai laporan sidang saat ini menunjukkan bahwa Hakim Jackson sangat kritis terhadap argumen Binance sepanjang kesaksiannya.

Reuters menyatakan bahwa Hakim Jackson menolak satu argumen di mana pengacara Binance mengandalkan doktrin pertanyaan besar. Argumen tersebut menunjukkan bahwa SEC tidak dapat mengambil tindakan regulasi tertentu tanpa persetujuan Kongres.

Sementara itu, reporter keberuntungan Leo Schwartz, mengatakan bahwa Hakim Jackson menolak pernyataan Binance bahwa penawaran sekuritas harus melibatkan kontrak. Hakim Jackson menyindir “Kamu terlalu manis” dan menjawab bahwa Tes Howey mencakup bahasa yang lebih luas. Dia kemudian mengkritik analogi di mana Binance berpendapat bahwa kartu bisbol, yang umumnya tidak dianggap sebagai sekuritas, memiliki beberapa kesamaan dengan produk yang sedang dibahas.

Menurut pengacara crypto Jeremy Hogan, hakim juga penting pembelaan pemberitahuan wajar Binance. Argumen ini menunjukkan bahwa SEC seharusnya memberi tahu Binance bahwa mereka telah melakukan pelanggaran sekuritas sebelum mengajukan tuntutan.

Hakim juga membahas argumen SEC

Hakim Jackson juga mempertanyakan SEC dengan cermat, menurut yang lain akun proses dari jurnalis Blockworks Casey Wagner.

Dalam tuntutan awalnya, SEC berpendapat bahwa cryptocurrency milik Binance sendiri termasuk BNB dan perusahaan sebagian besar Binance USD (BUSD) sudah tidak berfungsi stablecoin, adalah sekuritas. SEC juga berpendapat bahwa beberapa token lain yang ditangani tetapi tidak diterbitkan oleh Binance juga merupakan sekuritas — termasuk namun tidak terbatas pada Cardano (ADA) Poligon (MATIC), dan beranda (MATAHARI).

Jackson mengkritik argumen tersebut, ketika dia menyatakan:

“Jika sudah jelas bahwa ini adalah sekuritas, di manakah [SEC]? Dan mengapa tidak relevan jika SEC mengambil posisi sebaliknya atau tanpa syarat selama bertahun-tahun?”

Belakangan, pengacara SEC menjawab bahwa Howey Test jelas bahwa regulator tidak perlu menghubungi pihak-pihak untuk mengingatkan mereka tentang kemungkinan pelanggaran.

Hakim Jackson juga menyatakan keprihatinannya atas beberapa token pihak ketiga yang ditangani Binance tetapi tidak bertanggung jawab untuk diterbitkan. Dia mengatakan bahwa dia “prihatin dengan penemuan dan banyak uji coba” yang mungkin dihasilkan oleh setiap aset yang disebutkan, mengingat bahwa emiten bukanlah pihak dalam gugatan saat ini.

Klaim SEC sebaliknya sebagian bergantung pada pernyataan bahwa banyak upaya berkelanjutan yang melibatkan aset kripto yang relevan datang dengan “ekspektasi keuntungan yang masuk akal,” yang memenuhi salah satu bagian dari Uji Howey. Namun, masih harus dilihat bagaimana SEC akan memperdebatkan kasusnya dalam proses selanjutnya.