Benar Atau Salah, Memindahkan Ganja Ke Narkoba Jadwal 3 Berarti Mengirim Ganja Melalui Pos, UPS, Atau Fed Ex Sekarang Sah?

Diterbitkan Ulang Oleh Plato

Followers: 0

mengirimkan ganja sebagai obat jadwal 3

Para pemimpin industri ganja tertentu optimis bahwa reklasifikasi ganja oleh pemerintah federal dari Jadwal 1 ke Jadwal 3 dari Undang-undang Zat Terkendali akan membuka jalan bagi pergerakan barang ganja antarnegara. Namun, pakar hukum di industri ganja berpendapat bahwa optimisme ini hanya sebagian saja.

Jadwal 3 dan Jadwal 4 dan 5 saat ini mengizinkan perdagangan antar negara bagian khusus untuk narkoba disetujui oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA). Contohnya termasuk steroid anabolik, ketamin, testosteron, Tylenol dengan kodein, serta formulasi THC sintetis seperti dronabinol, Marinol, dan Syndros, yang diresepkan untuk merangsang nafsu makan pada pasien kemoterapi atau mereka yang menderita anoreksia.

Timbul pertanyaan: Bisakah produk seperti bunga ganja, konsentrat, makanan yang mengandung THC, dan barang-barang lainnya tersedia di bidang medis? apotik ganja dan pengecer untuk orang dewasa memenuhi syarat untuk perdagangan antarnegara?

Secara hukum, jawabannya negatif kecuali produk ini mendapat persetujuan FDA.

Sebagaimana ditekankan oleh pengacara Justin Brandt dari firma hukum Bianchi & Brandt di Scottsdale, Arizona, faktor krusialnya adalah persetujuan FDA. Dia mengklarifikasi bahwa memiliki produk ganja yang disetujui FDA adalah kunci untuk terlibat dalam perdagangan antar negara bagian, menyamakannya dengan obat-obatan Jadwal 3 lainnya seperti Tylenol dengan kodein. Brandt menekankan bahwa ganja medis yang dilegalkan negara tidak secara otomatis memperoleh status a Jadwalkan 3 produk ganja. Ia tetap berbeda dan terpisah, berada di luar yurisdiksi FDA dan Controlled Substances Act, dan oleh karena itu mempertahankan statusnya sebagai ilegal secara federal.

Menavigasi Kompleksitas Hukum

Meskipun produk ganja yang tidak mendapat persetujuan FDA akan tetap ilegal di tingkat federal, banyak pengamat mengantisipasi bahwa penjadwalan ulang pabrik tersebut dapat menyebabkan otoritas federal menjadi kurang tertarik untuk menargetkan bisnis ganja yang terlibat dalam penjualan lintas batas.

Dalam beberapa tahun terakhir, Kongres secara konsisten memasukkan ketentuan dalam undang-undang anggaran yang melarang penggunaan dana federal untuk menindak bisnis ganja medis yang diatur oleh negara. Perlindungan legislatif ini telah memainkan peran penting dalam pendekatan lepas tangan pemerintah federal terhadap perusahaan ganja, bahkan ketika diklasifikasikan sebagai zat Golongan 1.

Jika ganja dialihkan ke Jadwal 3, pakar hukum dan pengamat industri memperkirakan bahwa intervensi federal terhadap bisnis yang patuh terhadap undang-undang negara bagian akan semakin berkurang. Selain itu, beberapa pihak percaya bahwa jika negara bagian telah membuat perjanjian yang mengizinkan perdagangan antar negara bagian dalam kondisi tertentu (seperti yang terlihat di California, Oregon, dan Washington), maka pemerintah federal akan semakin kecil kemungkinannya untuk melakukan campur tangan berdasarkan Jadwal 3.

Eric Berlin, pemimpin tim ganja AS dan global di firma hukum Dentons, menekankan bahwa persetujuan FDA untuk produk ganja dalam perdagangan antar negara bagian tidak akan diperiksa. Dia berpendapat bahwa negara-negara bagian berpotensi membuka perdagangan antar negara bagian sampai batas tertentu, dan jika Oregon dan California memilih untuk melakukannya, intervensi federal mungkin terbatas.

Vince Ning, CEO Nabis, sebuah perusahaan distribusi ganja yang beroperasi di California dan berekspansi ke New York, mengakui bahwa penjadwalan ulang mungkin tidak mengubah status hukum produk ganja yang diatur negara. Namun, ia memperkirakan potensi perubahan dalam sikap dan kebijakan penegakan hukum federal mengenai ganja yang diatur negara bagian dan perdagangan antar negara bagian.

Persimpangan Perjanjian Negara dan Pengawasan Federal

Jika terjadi penjadwalan ulang, akan ada lonjakan sentimen positif yang mendukung promosi perdagangan antarnegara, menurut Ning.

California, Oregon, dan Washington telah memberlakukan undang-undang yang memfasilitasi perdagangan antar negara bagian untuk bisnis ganja berlisensi, memungkinkan pengangkutan produk THC melintasi batas negara bagian ke pasar lain yang diatur. Namun, hal ini bergantung pada legalisasi federal atas ganja atau perdagangan antar negara bagian.

Setidaknya, prospek penjadwalan ulang mendorong pemerintah federal untuk mempertimbangkan kembali apakah mereka akan mengizinkan atau mengatur perdagangan antar negara bagian, kata Ning. Dia menyatakan keyakinannya bahwa otoritas federal kemungkinan akan menahan diri untuk tidak mencampuri perdagangan ganja antar negara bagian selama hal tersebut sejalan dengan peraturan negara bagian.

Ning, bagaimanapun, mengeluarkan catatan peringatan. Mengingat banyaknya pasar ganja yang sudah jenuh, ia memperingatkan bahwa impor ganja secara legal dari negara bagian lain dapat memperburuk iklim bisnis yang penuh tantangan jika perdagangan antarnegara tidak dilakukan dengan benar. Dia menyoroti kekhawatiran bahwa masuknya produk California ke pasar lain dapat dengan cepat menurunkan harga, sehingga berpotensi merugikan industri lokal di negara bagian tertentu.

Sebagai tanggapan, Ning menyarankan agar negara-negara yang menghadapi kekhawatiran tersebut dapat memilih untuk memberlakukan impor dan impor tarif ekspor dan perdagangan antarnegara pajak untuk melindungi industri ganja lokal dari potensi dampak buruk fluktuasi harga.

Prospek Perdagangan Antar Negara: Menilai Potensi Dampak Penjadwalan Ulang Ganja

Ning menekankan bahwa peraturan seperti itu bukanlah hal yang aneh, karena negara bagian juga mempunyai undang-undang sendiri yang mengatur distribusi alkohol, yang harus dipatuhi oleh perusahaan.

“Setiap negara bagian memiliki peraturan perpajakannya sendiri dalam hal pengangkutan minuman keras. Jika Anda bermaksud mengangkut alkohol melintasi perbatasan negara bagian, Anda harus bekerja sama dengan distributor tertentu. Setiap negara bagian mengenakan pajak yang berbeda dan memerlukan serangkaian dokumen yang berbeda,” jelas Ning. “Kepatuhan terhadap peraturan di setiap negara bagian adalah suatu keharusan, yang melibatkan beban administratif yang signifikan. Namun, mengingat evolusi pasar sejauh ini, tampaknya industri ganja juga bergerak ke arah yang sama.”

Hawaii juga menghadapi kompleksitas penegakan ganja federal. Pada bulan Juni, negara bagian mengesahkan House Bill 1082, yang mengizinkan perusahaan yang memiliki izin negara untuk menjual ganja secara grosir ke bisnis ganja, bahkan yang berlokasi di pulau yang berbeda. Peraturan ini mulai berlaku pada tanggal 7 Agustus, sebuah perkembangan penting karena perjalanan antar pulau melibatkan penyeberangan perairan federal.

Big Island Grown, yang berbasis di Hilo, Hawaii, berhasil melakukan transportasi antar pulau perdananya ke apotik Green Aloha di Kauai pada tanggal 1 September. Jaclyn Moore, CEO Big Island Grown, menekankan bahwa meskipun undang-undang Hawaii telah disahkan, mereka secara eksplisit memperingatkan bisnis ganja yang undang-undang negara bagiannya tidak mengesampingkan larangan ganja federal.

Ketika ditanya tentang keyakinannya bahwa otoritas federal tidak akan mengganggu pengiriman ganja antar pulau, Moore menyatakan ketidakpastiannya. Dia menekankan pentingnya beroperasi dengan kepatuhan mungkin dan melampaui persyaratan kepatuhan, mengakui fokus federal dalam mengatasi masalah dalam pasar gelap daripada menargetkan bisnis negara yang sangat patuh.

Intinya

Potensi penjadwalan ulang ganja dari Jadwal 1 ke Jadwal 3 telah memicu optimisme di kalangan industri ganja mengenai prospek perdagangan antarnegara. Namun, para ahli hukum menekankan bahwa persyaratan persetujuan FDA mungkin melemahkan optimisme tersebut. Meskipun peralihan ke Jadwal 3 dapat mempengaruhi intervensi federal, tantangan-tantangan seperti kejenuhan yang berlebihan dan potensi fluktuasi harga menggarisbawahi perlunya pelaksanaan perdagangan antar negara bagian secara hati-hati. Interaksi yang kompleks antara peraturan negara bagian dan federal, serupa dengan peraturan di industri alkohol, menyoroti sifat pasar ganja yang terus berkembang. Ketika negara-negara bagian mengatasi kompleksitas ini, keberhasilan perdagangan ganja antar negara bagian bergantung pada kepatuhan, penyelarasan peraturan, dan pemahaman yang berbeda tentang prioritas federal dalam lanskap dinamis industri yang sedang berkembang.