Chris Dixon dari A16z Membuat Kasus Definitif Mengapa Jaringan Blockchain — dan Token — Sangat Penting – Tidak Dirantai

Ini adalah saat yang aneh untuk menjadi pendukung kripto terkemuka. Di satu sisi, kenangan tahun 2022 masih segar — iklan FTX Superbowl, janji-janji Do Kwon yang keterlaluan, dan dampak buruk dari kriminalitas yang diperhitungkan tersebut, semuanya masih ada. dalam pikiran masyarakat. Persetujuan terhadap ETF Bitcoin telah membantu membalikkan persepsi tersebut – namun dengan obrolan yang sebagian besar terfokus pada apresiasi harga, hal ini tidak jauh berbeda dengan hype yang terjadi dua tahun lalu.

Jadi, terima kasih kepada bintang Anda untuk pemodal ventura a16z, Chris Dixon, yang buku barunya Baca Tulis Sendiri: Membangun Era Internet Berikutnya mungkin merupakan satu-satunya upaya terbaik untuk memberikan alasan pasti mengapa kripto benar-benar penting. Dixon menempatkan blockchain dan kripto dalam konteks sejarah Internet, dan khususnya dalam konteks persaingan yang sedang berlangsung mengenai kekuasaan untuk mengendalikannya. 

Inti dari argumen Dixon adalah gagasan bahwa desain jaringan menentukan siapa yang sebenarnya mengendalikan Internet; bahwa status quo jaringan milik perusahaan saat ini merugikan baik pengguna maupun pengembang alat digital; dan bahwa jaringan blockchain dapat merestrukturisasi kekuatan tersebut untuk memicu era baru keterbukaan dan inovasi.

Dixon menyampaikan kasus ini secara metodis, mencakup hampir setiap sudut dari kondisi teknologi blockchain saat ini. Menggambarkan pengalaman mendalam dalam perdebatan selama lebih dari satu dekade tentang “crypto Twitter,” Dixon memandu pembaca dengan hati-hati melalui argumen yang menarik tentang mengapa blockchain harus dan akan terus mendapatkan daya tarik. Baca Tulis Sendiri mungkin merupakan panduan kripto definitif bagi para pengamat yang paham, namun bukan pengamat kripto asli yang ingin mengikuti (atau berinvestasi dalam) perkembangan ini. 

Buku ini mungkin paling terkenal karena keluasannya. Ini memberikan penjelasan fungsional, contoh dunia nyata, dan kemungkinan penggunaan di masa depan untuk hampir semua jenis dan kategori aset, struktur, dan fitur digital. Jika Anda ingin membuat kasus terbaik yang kredibel untuk, katakanlah, NFT kepada seseorang yang menganggapnya hanyalah jpeg monyet penipu, inilah buku yang bisa Anda berikan kepada mereka. Jika kamu bekerja di bidang kripto dan ingin orang tuamu menghormati pilihan hidupmu, meminta mereka untuk membaca ini adalah pilihan yang layak untuk dicoba. 

Dixon juga dengan mudah membuang desas-desus nocoiner satu demi satu, dengan sabar menjelaskan, misalnya, mengapa tidak masuk akal untuk berpendapat bahwa kita harus membangun blockchain, tetapi menyingkirkan token spekulatif yang mengganggu itu.

Baca lebih lanjut: Chris Dixon dari A16z Crypto tentang Bagaimana Blockchain Dapat Menyelamatkan Internet

Jaringan Adalah Kekuatan

Buku Dixon sangat berguna, bukan sebagai penjelasan tentang apa itu blockchain, namun untuk menjelaskan mengapa blockchain itu penting. Dan Dixon telah mengasah tesis yang sangat kuat dan sederhana di sana: Blockchain penting karena mendukung jaringan yang terbuka dan dapat dioperasikan.

Baca Tulis Sendiri dibuka dengan konteks sejarah yang benar-benar mengejutkan: tidak ada jaringan digital baru yang terbuka dan berbasis protokol yang berhasil diluncurkan sejak munculnya email dan web. Yang paling dekat yang pernah kita lihat adalah RSS, format umpan berita terdesentralisasi yang kehilangan daya tariknya pada awal tahun 2010-an, menurut Dixon, karena bangkitnya telepon seluler dan Twitter.

Sebagian besar argumen Dixon berfokus pada peran “jaringan perusahaan” seperti Twitter, Facebook, Google, dan ya, bahkan Apple dalam mengubah Internet dari sesuatu yang terbuka dan menarik menjadi sesuatu yang semakin terkunci dan statis. Dua masalah yang dia sibukkan adalah interoperabilitas, dan apa yang dia sebut sebagai “take rates.”

Baca lebih lanjut: 9 Tren Kripto Teratas yang Harus Diwaspadai pada tahun 2024, Menurut a16z

Bahkan pengamat teknologi yang paling awam pun mungkin akrab dengan isu tingkat penerimaan – atau apa yang oleh para ahli teori ekonomi digambarkan sebagai “pencarian keuntungan ekstraktif” oleh jaringan digital perusahaan yang dominan. Dixon dengan tepat menunjukkan bahwa hanya dengan membangun taman yang dikelilingi tembok dengan cermat, Apple dapat mengambil 30 persen penjualan App Store, atau Facebook dapat mempertahankan 99.9999% pendapatan yang dihasilkan oleh aktivitas penggunanya. 

Dixon membuat versi argumen yang kuat untuk membagi lebih banyak pendapatan media sosial dengan tidak berfokus pada pengguna biasa, tetapi pada pembuat konten. Ia berpendapat bahwa, jika Facebook dan jejaring sosial lainnya berada di bawah tekanan persaingan yang lebih besar dan memiliki lebih sedikit parit, mereka akan mengirimkan tambahan $130 miliar kepada organisasi berita, musisi, pembuat film dokumenter, pembuat film, dan lainnya dalam beberapa tahun terakhir. Sebaliknya, para pencipta tersebut terjebak dan dieksploitasi oleh jaringan sosial yang nilai-nilainya didorong oleh mereka. 

Dana sebesar itu, yang dikirimkan kepada para pencipta dan bukan kepada pemilik jaringan yang menghasilkan keuntungan besar, tidak hanya akan merevitalisasi “Internet”, namun keseluruhan budaya dan komunikasi global. Hal ini sangat mencolok dalam konteks penurunan drastis yang terjadi baru-baru ini dalam industri berita – Dixon dengan meyakinkan menelusuri kemerosotan berita tersebut secara langsung pada dominasi jaringan korporat tertutup seperti Facebook.

Baca lebih lanjut: a16z Mendukung Kenaikan $33M untuk Bukti Permainan Blockchain Game Studio

Hal ini nampaknya terkonfirmasi oleh keberhasilan relatif dari startup yang dibangun dengan pengecualian pada model walled-garden: buletin email; podcasting, yang masih berjalan pada sisa-sisa RSS; dan YouTube, yang karena alasan historis memberikan pendapatan yang jauh lebih besar kepada para pembuat konten dibandingkan jaringan perusahaan besar lainnya. 

Khususnya, YouTube juga merupakan salah satu jaringan yang paling bernilai, menyumbang sekitar $160 miliar kapitalisasi pasar Google. Hal ini menunjukkan bahwa banyak jaringan akan memperoleh manfaat jangka panjang dengan secara sukarela menurunkan tingkat penerimaan mereka, namun pada saat ini mereka tidak dapat mengubah model mereka. Dan di sinilah, tentu saja, jaringan blockchain berperan.

Mengkode Lego pada Platform Stabil

Poin-poin Dixon tentang interoperabilitas mungkin familiar bagi sebagian pembaca, namun lebih tidak jelas – dan bahkan lebih mencolok. Dixon membawa kita kembali ke era sebelum tahun 2010, ketika jaringan seperti Facebook, Twitter, dan bahkan Netflix umumnya memiliki “API” yang sangat terbuka yang memungkinkan pihak luar untuk membangun di dalam atau di sekitar jaringan tersebut. Yang paling terkenal adalah Facebook adalah tempat lahirnya pengembang game Zynga, namun Twitter mungkin merupakan contoh yang lebih baik secara keseluruhan, dengan lusinan layanan dan frontend yang tumbuh seiring dengan kesuksesannya.

Namun satu demi satu, API dan interaksi ini dihilangkan, sebagai bagian dari apa yang disebut Dixon sebagai siklus “tarikan-ekstraksi” yang hampir tidak dapat dihindari dalam jaringan perusahaan. Jaringan-jaringan ini mendapat manfaat dari keterbukaan sejak awal, namun ketika mereka menjadi pusat gravitasi, mereka memutuskan untuk memutus interoperabilitas untuk mengendalikan lebih banyak keuntungan. Ketika Facebook menghentikan Zynga, perusahaan game besar dan sukses itu hampir tidak bisa menghindari keruntuhan seketika. Sebagian besar aplikasi Twitter tidak seberuntung itu ketika Jack Dorsey memutuskan untuk mulai membatasi interoperabilitas sekitar tahun 2011-2013.

Baca lebih lanjut: Prediksi Kripto 2024: Tandanya Menunjuk ke Ya

Apa yang Dixon tunjukkan di sini adalah, di era interoperabilitas, bisnis-bisnis baru terus-menerus meraih kesuksesan di jejaring sosial. Bisnis-bisnis tersebut menawarkan layanan tambahan atau perubahan yang diinginkan pelanggan, dan dalam jangka panjang, keterbukaan yang berkelanjutan kemungkinan besar akan membuat jaringan itu sendiri menjadi lebih berharga. Namun kekuatan persaingan mendorong jaringan tertutup, menghancurkan lapangan kerja dan inovasi, dan pada dasarnya menjadikan Internet lebih buruk bagi penggunanya.

Yang terburuk, Great Internet Enclosure pada awal tahun 2010-an menunjukkan kepada para pengusaha bahwa jaringan dapat melakukan hal tersebut membuat perubahan drastis kapan pun mereka mau. Bahkan peluang kecil yang tersisa untuk membangun startup di jejaring sosial sudah menjadi tidak relevan lagi, karena para pengusaha tahu bahwa hak istimewa tersebut dapat dicabut kapan saja. 

Dan di sinilah, tentu saja, di sinilah era ketiga, “era kepemilikan” Internet muncul. Dixon berargumen bahwa jaringan blockchain membuat komitmen yang tegas dan dapat ditegakkan terhadap keterbukaan – bukan “jangan jahat” dari Google, namun lebih dari itu. dapat diandalkan “tidak mungkin jahat” yang diterapkan oleh jaringan blockchain.

Dixon mengakarkan pembelaannya terhadap blockchain sebagai arsitektur jaringan digital dalam kesulitan untuk mengubahnya. Secara teori, blockchain yang tidak dapat diubah membuat jaringan lebih sulit melakukan hal-hal seperti memotong API dan menaikkan biaya, dimana jaringan perusahaan hampir terpaksa melakukannya begitu mereka mencapai tahap tertentu dari siklus “tarik-ekstrak”. Hal ini pada gilirannya membuat jaringan berbasis blockchain jauh lebih menarik bagi startup untuk membangunnya dibandingkan jaringan perusahaan yang bebas mengubah aturan kapan saja.

Baca lebih lanjut: 'Akselerasiisme Defensif' Vitalik Buterin Sangat Sesuai dengan Etos Ethereum

Dixon juga tidak mempermasalahkan pentingnya aspek finansial dari blockchain – mungkin argumen terberat yang bisa dibuat mengingat kenangan tahun 2022 masih beredar. Dia berpendapat tidak hanya pentingnya imbalan finansial bagi keamanan blockchain, tetapi juga peran token yang lebih luas dalam memberikan dukungan bagi pengembang dan subsidi lainnya. 

Subsidi seperti itu, menurutnya, merupakan hal yang umum terjadi di jaringan perusahaan, sehingga memungkinkan mereka memberikan pengalaman dan insentif pengguna yang lebih baik. Dixon secara khusus berpendapat bahwa RSS mati sebagian karena Twitter memiliki lebih banyak modal, dan bahwa model blockchain untuk membangun jaringan terbuka memberikan perpaduan manfaat dari variasi perusahaan dan berbasis protokol.

Pertanyaan yang Tidak Dijawab

Mengingat argumennya tentang pentingnya keuangan dan kepemilikan dalam menjaga jaringan terbuka, Dixon juga menolak kemungkinan bahwa kita dapat fokus pada teknologi blockchain dan membuang apa yang disebutnya “kasino” – budaya perdagangan, spekulasi, atau perjudian yang meluas. dengan token blockchain.

Dixon memberikan beberapa saran untuk mengurangi dampak buruk dari sisi spekulatif kripto. Namun satu kelemahan dari Baca Tulis Sendiri adalah pembahasannya yang cukup singkat mengenai regulasi, sebagian besar terbatas pada penyampaian permasalahan dan bukan solusi. Seperti yang didiagnosis dengan tepat oleh Dixon, elemen teknologi blockchain yang mirip kasino tidak dapat sepenuhnya dipisahkan dari keunggulan teknologinya. Dan Dixon benar bahwa undang-undang sekuritas yang diterapkan pada token akan menghambat sebagian besar manfaatnya, terutama karena mengharuskan token tersebut hanya dipindahkan atau diperdagangkan melalui broker sekuritas konvensional. 

Namun dapat dimengerti bahwa Dixon tidak mengembangkan proposal komprehensif tentang seperti apa regulasi token yang “baik”. Ide konkrit utamanya jelas benar – perlunya periode penguncian token setelah peluncuran jaringan baru untuk membantu mencegah penipuan pump and dump berbasis hype. Selain itu, dia tidak punya banyak jawaban mengenai hal ini. Ini adalah peluang yang terlewatkan, namun hal ini juga bukan fokus dari buku ini.

Kekurangan penting lainnya dari buku ini adalah hal yang halus namun penting: meskipun ini adalah buku yang bagus untuk mereka yang bukan pengguna kripto, Dixon tidak benar-benar menulis untuk para pemula di bidang teknologi, atau bahkan mereka yang benar-benar baru mengenal blockchain. Bab-bab yang disajikan sebagai pengenalan konsep dasar seperti token jauh lebih konseptual daripada teknis, namun juga tidak menawarkan metafora menarik yang dapat membuat pemula merasa nyaman dengan kompleksitas besar dinamika blockchain. 

Menghindari slogan-slogan atau cerita-cerita sederhana bukanlah suatu dosa – ini adalah buku serius tentang perkembangan teknologi, bukan upaya untuk menjual sesuatu kepada Anda dengan retorika yang mencolok. Namun tingkat abstraksinya mungkin membuat beberapa pembaca sedikit bingung.

Terakhir, saya harus mempermasalahkan salah satu poin spesifik Dixon: bahwa jaringan blockchain pada akhirnya akan dan harus bertransisi sepenuhnya dari struktur bukti kerja yang mahal dan berenergi tinggi seperti Bitcoin, ke model keamanan bukti kepemilikan berenergi rendah seperti Cosmos dan, sekarang, Ethereum. 

Dapat dimengerti bahwa Dixon tidak ingin terlibat dalam perdebatan yang benar-benar rumit dan dipropagandakan mengenai pengeluaran energi PoW, namun dukungannya terhadap PoS tidak memiliki konteks yang krusial. Sama sekali bukan persoalan yang pasti bahwa, seperti klaim Dixon, “bukti kepemilikan sama amannya dengan bukti kerja.” Bukti kerja juga memiliki ciri-ciri tertentu, seperti penambangan demokratis, yang akan memberikan daya tarik yang bertahan lama. 

Faktanya, Dixon hampir tidak menyebutkan bukti kerja, yang tampaknya tidak pasti mengingat ini adalah asal mula jaringan blockchain, dan dalam bentuk BTC, landasan ekonomi kokoh mereka saat ini. Praktisnya, Bitcoin sendiri tidak akan pernah beralih ke bukti kepemilikan, dan sebagian besar percaya bahwa hal tersebut tidak seharusnya terjadi, sehingga mengabaikan bukti kerja membuat pekerjaan pendidikan Dixon tidak lengkap. 

Secara umum, para Bitcoiner akan kesulitan untuk menyukai buku ini – buku ini hampir tidak menyebutkan BTC, dan Dixon tampaknya bosan dengan transmisi nilai global yang tidak dapat disensor. Titik buta ini mungkin merupakan produk dari siklus penerbitan – Ordinal dan fitur-fitur canggih lainnya hanya hadir di Bitcoin saat Dixon sedang mengerjakan buku ini, menjadikan jaringan yang sebelumnya hanya bertransaksi menjadi relevan dengan visi Web3 yang luas.

Namun, kekurangan-kekurangan ini sebagian besar merupakan kesalahan. Mereka tidak berhenti Baca Tulis Sendiri dari pengenalan terpadu yang luar biasa mengenai potensi blockchain bagi pemula yang cerdas dan paham teknologi. Pembacaan optimis mengenai potensi jaringan blockchain terbuka untuk membentuk kembali Internet juga merupakan sebuah sambutan yang baik, pengingat bagi kita yang telah mengikuti perjalanan sulit kripto sejauh ini. 

Kami baru saja melewati masa sulit yang sangat sulit dan mengecewakan. Pernyataan misi Dixon merupakan pengingat yang diperlukan untuk kembali bekerja.