Gary Gensler, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottságának elnöke a közelmúltban adott interjúkban és beszédekben felhívta a kriptovaluták piacát a „Vadnyugat” szabályozatlan és állítólagos csalásokkal teli légköre miatt, előrevetítve, hogy az érmék bukásra vannak ítélve.
Bekapcsolás… havi véleményoszlop Marc Powers-től, aki 40 éves jogi karrierjének nagy részét komplex értékpapír-ügyekkel dolgozta az Egyesült Államokban, miután a SEC-hez fordult. Jelenleg a Florida Nemzetközi Egyetem Jogi Főiskolájának adjunktusa, ahol „Blockchain, Crypto and Regulatory megfontolásokról” tanít.
Egy szeptember 21-én megjelent Washington Post-interjúban Gary Gensler kijelentette, hogy a történelemben a „magánvaluták” nem voltak hosszú életűek. Amint azt alább tárgyaljuk, vitatom ezt a kijelentést. Most, hogy öt hónapja tölti be ezt a fontos kormányzati ügynökséget, Gensler nemcsak a blokklánc-használati esetek és szabályozási megfontolások körüli vitában játszik erőteljes szerepet, hanem veszélyes is.
A kriptoipar számára az aggodalomra ad okot, hogy Gensler nagyon okos és határozott ember, valamint ambiciózus. A Whartonból, a Goldman Sachsból származik, és korábban az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumánál dolgozott, mielőtt a SEC testvérügynökségének, a Commodities Futures Trading Commission (CTFC) elnökévé vált. Amíg a CFTC-nél dolgozott, ő vezette a valószínűleg egyetlen szövetségi ügynökséget, amely létrehozta és végre A 2002-es Sarbanes-Oxley-törvény összes követelményének megfelel. Nem is olyan meglepő, hiszen életrajzában az is szerepel, hogy a törvény társszerzője, Paul Sarbanes szenátor különleges tanácsadójaként tevékenykedik.
Abban a megtiszteltetésben volt részem, hogy ismerhettem a történelmi törvényhozás másik társszerzőjét, Mike Oxley kongresszusi képviselőt, miközben ügyvédi irodámban, a BakerHostetlerben dolgozhattam. Mike vezette a kormányzati ügyekkel foglalkozó gyakorlatunkat, míg én a nemzeti értékpapír-perek és szabályozási végrehajtási gyakorlatunkat.
A kétélű kard
Tekintettel erre a széles körű tapasztalatra a kormányunkon belül és kívül is, Gensler tudja, hogyan kell politikailag elintézni a dolgokat. Az elmúlt években a Massachusetts Institute of Technology (MIT) blokklánc kurzusain is tanult és tanított.
SEC elnök @GaryGensler on #Bitcoin
- A Bitcoin dokumentálása (@DocumentingBTC) 3. augusztus 2021.
Ahogy az előző rovatokban mondtam vagy javasoltam, ez egy kétélű kard. Egyrészt jó, ha van valaki a kormányban, aki ért a technológiához és annak előnyös felhasználási eseteihez. Másrészt az ő okossága felhasználható arra, hogy megtalálja a módját, hogyan szolgálja a Biden-adminisztráció érdekeit és politikáját, amely William Powell Federal Reserve elnökével és Janet Yellen pénzügyminiszterrel határozottan ellenséges a kriptovalutákkal, így hárman szabályokat és politikákat hajthatnak végre. ami károsíthatja a technológia fejlődését és elfogadását.
Csak rosszabb lesz, ha van a Saule Omarova kinevezése hogy fejét a A pénznem ellenőrző hivatala, mivel nyilvánosan kiállt a digitális eszközök használata ellen. Ez egyben a közvetlen elődje politikájának fordítottja is lenne, Brian Brooks. Brooks a Trump-adminisztráció hanyatló napjaiban olyan szabályokat és iránymutatásokat javasolt, amelyek lehetővé tették a szövetségi bankok számára a digitális eszközök elhelyezésének és őrzésének szabadságát az ügyfelek számára. Lássuk, mennyi időbe telik ennek a sólyom Omarovának, hogy ezt feloldja.
A Bitcoin elfogadásának előnyei és hátrányai
Egyrészt nem hibáztathatod őket azért, mert ellenzik a Bitcoint (BTC) alternatív digitális valutaként vagy csereeszközként történő átvétele a fizikai USA-dollárra.
A kormány felügyelete vagy beavatkozása nélkül történő világszerte történő használata megrémíti őket, és idővel csökkentheti az USA-dollár mint tartalékvaluta dominanciáját a világon. Meg kell őrizniük és védeniük a nagy pénzügyi intézmények és közvetítők status quo-ját. Viszonylag régóta kormányozzák őket, és egyértelműen hisznek abban, hogy a mi kormányunk irányítja a dolgokat.
Amikor olyan szabályokat és politikákat fogadnak el, amelyek akadályozzák tevékenységeinket vagy szabályozni kívánják azokat, mindig azt állítják, hogy ez a saját javunkat szolgálja, például azért, hogy megvédjen minket a burjánzó csalásoktól vagy károktól, valamint gazdaságunk javát szolgálja, megvéd minket a gazdasági válságtól vagy infláció. De mi jobban tudjuk, nem?
Másrészt a jó hír azoknak, akik hiszünk az elosztott főkönyvi technológia ígéretében, hogy véleményem szerint túl későn. Az út BTC, Ether (ETH) és más kriptovaluták digitálisan utaznak országról országra világszerte, amely túlmutat egy ország szabályozásán, beleértve az Amerikai Egyesült Államokat is.
Így van, hadd mondjam még egyszer: így van túl későn. Egy ország nem ölheti meg azzal, hogy betiltja a használatát és tevékenységeit, és egyetlen ország sem szabályozhatja a használatát a világ polgárai számára, hogy ellenőrizzék a BTC-t és polgárait. A bitcoin ma egy világvaluta, amelyet egyetlen ország vagy valutacsoport sem birtokol és nem irányít. A világ polgárai tulajdonában van.
Bizonyítékra van szüksége, amit mondok?
Nézzük Kínát, amely betiltotta a kriptovalutákkal kapcsolatos tevékenységeket többször is az elmúlt években, bár nem rendelkezik a tokennel. Most ismét betiltja a bányászatot és a kereskedelmet. Ezzel elérte a BTC megszűnését? Nem. Ehelyett a bányászat Kelet-Európába és az Egyesült Államokba költözött.
Nézd meg Dél-Koreát, ami minden kriptotőzsdét regisztrálni kellett szabályozó testületével az elmúlt héten. Több tucat nem.
Nézd meg Indiát, ami megtiltotta a BTC használatát is, a Legfelsőbb Bíróságig megfordította ezt a törvényt. Ma a Chainanalysis augusztusi elemzése szerint India most a második helyen áll a világon a kriptográfia bevezetésében.
A kriptográfia az elkerülhetetlen
2017 óta mondom, hogy úgy gondolom, hogy idővel kettős pénzügyi rendszerünk és gazdaságunk lesz. Lesz egy kripto-világgazdaság és egy párhuzamos fiat digitális fizetőeszköz a központi bankok digitális valutái vagy CBDC-k formájában, mint amilyen Powell a Federal Reserve-nél dolgozik, és amit Kína már közzétett polgárai számára a nagyvárosokban, ún. a digitális jüan.
Ennek megfelelően vitatom a SEC elnökének történelemleckéjét, amikor azt mondja, hogy a magánvaluták nem tartósak, ami arra utal, hogy ugyanez igaz lesz a BTC-re is. Nem értek egyet a jellemzésével. A BTC-t nem tekintem „magán” pénznemnek. Éppen ellenkezőleg, ez a világvaluta, nagyon nyilvános, és bárki számára elérhető okostelefonnal vagy számítógéppel. Nem privát vagy engedélyezett blokklánc hozza létre, hanem egy engedély nélküli blokklánc.
Noha a BTC nem egy szuverén kormány által létrehozott fiat valuta, nem kevésbé csereeszköz azoknak az embereknek a milliói számára, akik naponta használják, hogy vásároljanak dolgokat, küldjenek más joghatóságokba tartozó rokonoknak, és kereskedjenek az ármozgással. Csakúgy, mint a devizakereskedők napi kereskedése az amerikai dollár árfolyammozgásával kapcsolatban. Amikor Gensler azzal érvel, hogy a BTC-t semmi sem támogatja, talán szüksége van egy leckére, hogy emlékeztesse, hogy 1971 óta az amerikai dollárt már nem arany fedezi.
Marc Powers jelenleg a Floridai Nemzetközi Egyetem Jogi Főiskolájának adjunktusa, ahol „Blockchain, Crypto and Regulatory megfontolásokat” és „Fintech Law” tanít. Nemrégiben visszavonult az Am Law 100 ügyvédi irodától, ahol felépítette mind az országos értékpapír-peres és szabályozási végrehajtási gyakorlati csapatát, mind pedig a fedezeti alapok ágazati gyakorlatát. Marc jogi karrierjét a SEC végrehajtási részlegében kezdte. 40 éves törvényi éve alatt olyan képviseletekben vett részt, mint a Bernie Madoff Ponzi-rendszer, a közelmúltbeli elnöki kegyelem és a Martha Stewart bennfentes kereskedési tárgyalása.
A kifejtett vélemények egyedül a szerző véleményét tükrözik, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph, sem a Floridai Nemzetközi Jogi Főiskola, sem leányvállalatainak véleményét. Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem jogi tanácsadásnak készült, és nem is szabad azt figyelembe venni.