Az ön kormánya már nem képvisel téged – az amerikaiak többsége szeretné legalizálni a marihuánát, de a kormány nem fogja megtenni

Honnan tudhatod, hogy a kormányod nem képvisel téged!

Amikor két ember úgy dönt, hogy partnerséget épít, a nyílt kommunikáció és az átláthatóság általában a bizalom alapköveként szolgál. A sebezhetőség kapcsolatot teremt. Mégis, amikor az állam cselszövéseiről van szó, az átláthatatlanság jelenik meg a modus operandi - gyakran a láthatatlan hatalomnak alávetett emberek rovására.

Sehol sem tűnik olyan perverzebbnek ez az elrejtés iránti hajlam, mint a kannabisztilalom körüli szerkesztés látványában, ahol a közvélemény továbbra sem férhet hozzá azokra a politikákra, amelyek meghatározzák, milyen jóindulatú növényeket használhatnak fel. Az, hogy a kormány mennyi ideig próbál korlátozni a hozzáférést, felfedi, hogy mennyire fél a tájékozott lakosságtól.

Míg az ésszerű elmék képesek megvitatni a szükséges titkolózást a védelmi területeken a stratégiai érdekek védelme érdekében, a jóindulatú kulturális kérdésekben az elzáródás felé való reflex mélyebb kritikát igényel. Milyen igazságok fenyegetnek olyan mélyen, hogy az állam első impulzusa az adatok osztályozása, fertőtlenítése és cseresznye kiválasztása a diskurzus megakadályozása érdekében? Talán a legriasztóbb, hogy mely informális tanok követelik meg az észlelés ilyen szorgalmas ellenőrzését és a beleegyezés előállítását?

Amikor a kormányzati szervek fel vannak hatalmazva arra, hogy a felnőtt fogyasztók képzeletbeli tényeit széles körben meghatározzák a viszonylag ártalmatlan anyagokkal kapcsolatban, amelyek látszólag csak önmaguknak felelnek, figyelmeztető csengőt kell megszólalniuk. A néptől származó hatalom elszámoltathatóságot igényel az emberek felé, a függönyök arányos indoklásával.

Sajnos a kannabiszpolitikával kapcsolatos legújabb dokumentumok nagyrészt firkákból, karcolásokból és nagykereskedelmi kihagyásokból állnak. Az olvasók többnyire találnak egy szakadékot, ahol a szigornak kell uralkodnia. A redakciók sokat beszélnek üres tartalmukhoz képest – megerősítve az ügynökség csekély érdeklődését a tudomány vagy az igazságkeresés iránt. Ez megszűri a politikát a gyakorlati valóságtól elszakadt, többrétegű napirendeken keresztül.

Végül a A DEA cenzúrázott fájljai bizonytalanságról árulkodnak, nem biztonságról. A vonakodásuk azt sugallja, hogy tudatában vannak annak, hogy a tiltó indoklás nem élheti túl a nyílt vizsgálatot. Lényegében a titoktartás megvédi a kritikus hibákat és a túlzásokat a nyilvános elszámoltathatóság elől. Ha az átlátható kormányzás tájékozott polgárokat igényel, akkor az olyan területeken, mint a drogpolitika, a tudatlanság erősséggé válik… a bürokraták számára. De ez a polgárokat tehetetlenné teszi nézőkké, nem pedig partnerekké az életüket irányító törvények meghatározásában.

Szóval mit rejtegetnek?

Míg a DEA-szerkesztések mögé rejtett konkrét tartalommal kapcsolatos találgatások tombolnak, még a nemrégiben nyilvánosságra hozott dokumentumok látható töredékei is sokatmondónak bizonyulnak. Megerősítik, hogy az egészségügyi intézmény elismeri a kannabisszal kapcsolatos elfogadott orvosi felhasználást és a fejlődő tudományos attitűdöket – még akkor is, ha a tilalmazók kétségbeesetten fojtják az átláthatóságot a formális elismerés körül.

Általánosságban elmondható, hogy a szerkesztetlen tartalom azt sugallja, hogy a szövetségi egészségügyi hatóságok felismerik, hogy a modern kutatások átütemezést tesznek szükségessé. Az idézett múltbeli tagadás nagyrészt azon múlott, hogy egyértelműen megtagadtak minden elfogadott orvosi értéket az akkori tudomány szerint. A tisztviselők most elismerik, hogy a „jelentős adatok” mást mutatnak.

Mégis, a sorok sora után elsötétültek megakadályozzák az ezt irányító egzakt tudomány nyilvános felülvizsgálatát visszalépés a III. ütemterv szerinti felvételi irányába. Ha a bemutatott adatok és a továbbított érvelés valóban a nagyobb terápiás megértésre mutatott – ahelyett, hogy leginkább a kannabisz összehasonlító biztonságosságát hangsúlyozták volna –, akkor miért burkoljuk sötétségbe? Ki vagy mi szenved az igazság megvilágításától?

Talán a legleleplezőbb az, hogy az egészségügyi hatóságok elismerik, hogy a végleges „visszaélési potenciál” meghatározása továbbra is vitatott, tekintettel a kockázati profilokból álló „sok dimenzióra”. Ez a bonyolultság megzavarja az abszolutista ütemezést. Minden intellektuálisan őszinte, bizonyítékokon alapuló megközelítés lehetővé teszi az előnyök és a következmények árnyalt egyensúlyát. A homályosság azonban azt sugallja, hogy a rögzült napirendek még mindig pártatlan aggodalomnak álcázzák magukat.

Ezenkívül a nyilvános részek dokumentálják a szövetségi vonakodást, hogy az állami jogi orvosi és rekreációs politikákat reform iránymutatásként ismerjék el. A kormány tárgyilagosságát színlelve, miközben elveti a szélesebb jogalkotási irányzatokat, minden retorikát bizonyít, nincs megbékélés. Megerősíti a közakarat iránti bürokratikus közömbösséget az elavult intézményi elfogultságok fenntartása mellett.

A látható csekély részletek csupán homályosabb bizonyítékokat vázolnak fel arra vonatkozóan, hogy a jelenlegi tudomány és az állami szintű demokrácia tovább cáfolja és erodálja a hosszú távú szövetségi kannabisztilalmat. Az, hogy nem tudjuk teljes mértékben elemezni a tisztviselők értelmezéseit az egyre tagadhatatlanabb konszenzusról, mély bizalmatlanságot világít az átlátható kormányzás és a kényelmetlen igazságokat palackba zárni kívánó ellenőrző érdekek között.

Ami teljesen világossá válik, az az, hogy a status quo elutasítja magát a szabad gondolkodás eszközeit – nyílt vizsgálatot, megosztható adatokat, szakértői értékelést, bizonyítási elemzést, demokratikusan irányított politikát –, hogy fenntartsák az évtizedekkel korábban megkovácsolt, ma modern álcázásba öltözött rövidlátó világnézeteket.

Noha a végleges bizonyíték továbbra is visszavont, minden jel arra utal, hogy indokolatlan gyógyszerhatások irányítják a DEA-t a kannabisz-ütemezések korlátozó kezelésében. A túlzott szerkesztések maguk is megerősítik a bürokratikus játékteret, amely drasztikusan megdőlt a terápiás növényi potenciál nyílt tudományos vizsgálatával szemben. És ennek az átláthatatlan folyamatnak a terméke – amely a III. ütemtervbe való mozgást sugallja, nem pedig az ütemezést – a szabadalom által védett vállalati érdekek engedményeinek bűzlik, nem pedig a felszabadult fogyasztói jólétnek.

A DEA hatékonyan szolgált a pharma végrehajtási ága a kezdetektől fogva gazdasági ellenőrzést korlátozó ütemezéssel. Az I–V. listára vonatkozó kritériumok világossá teszik, hogy az engedélyezett gyógyászati ​​státusz az iparból származó jövedelmező szintetikus utánzóanyagoktól függ, míg a természetes eredetű kezeléseket alapértelmezés szerint nem tekintik orvosi értéknek. Ez a rendkívüli állítás rendkívüli bizonyítékokat igényel, amelyeket a DEA biztosan nem szolgáltat.

Ami még rosszabb, a CSA ütemezési szabványai kifejezetten előnyben részesítik a gyógyszerteszt-befektetéseket, mint a „potenciális” visszaélések mutatóit, mielőtt adatokat gyűjtenek a tényleges károkról. Ez a piaci korlát kényelmesen szűkíti a hozzáférést a tőkeintenzív laboratóriumokhoz. A DEA titkos utalása a HHS-hez és az FDA-hoz fenntartja ezt a ciklust azáltal, hogy felhatalmazza az ügynökségeket azok által, akikről feltételezik, hogy szabályozzák.

Még a kiadott dokumentumokban a marihuána „elfogadott orvosi felhasználásával” kapcsolatos nyelvezet is olyan nyelvi gimnasztikát tár fel, amely csak a 1930-as évek bürokratáinak és gyógyszerészeti lobbistáitól származhat. Tudományosan évtizedekkel ezelőtt feloldódott az orvosi hatékonyság elleni per. Az elavult intézmények azonban az ismert sarat kavargatják, és a kriminalizálást a status quo-nak hagyják az extra biztonság érdekében.

Tehát ne tévedjen – a III. ütemtervre való átütemezés nem jelent mást, mint a gyógyszeriparban való hatalomrablást, hogy korlátozó szövetségi engedélyekkel ellenőrizzék a kannabiszt, szükségtelen bürokráciával terheljék a kis szolgáltatókat, és biztosítsák a szabadalmaztatott hasznot a nem szabadalmaztatható wellness-megoldásokon. Nem kínál valódi előrelépést a tiltásból, csak a korporativizmust megszilárdító leplezést.

Mindaddig, amíg a piacra jutás a DEA titkos vállalati tanácsadó bizottságainak megnyugtatásán múlik, a kannabisz nem tudományos okok miatt marad elnyomva, hanem azért, mert alternatív megoldással fenyegeti az orvosi monopóliumot.

Ebben az értelemben, a teljes ki- vagy átütemezés az egyetlen ésszerű lehetőség a protekcionizmussal szembeni szociális haszonhoz igazodik. De a DEA titkossága azt bizonyítja, hogy nem lehet bennük megbízni, mint pártatlan döntőbírót a bizonyító szerek besorolása terén. Az idő felfedte bűnrészességüket a vállalati gazdagság felnagyításában a fogyasztói választások vagy a közegészségügy miatt. El kell vetnünk azokat a feltételeket, amelyeket hiteltelen technokraták adtak át, nem pedig be kell tartanunk nekik.

A kannabisz egyszerűen nem felel meg a CSA-kritériumok szerinti jegyzékben szereplő anyagok szűk konstrukcióinak. Sokrétű felhasználású kultúrnövényként virágzó növényként szinte minden olyan kísérletnek ellenáll, amely ilyen egységes osztályozásra, mennyiségi meghatározására vagy ellenőrzésére irányul. Alkalmazásainak és hatásainak sokfélesége miatt a kannabisz funkcionálisan nem hasonlít a listán szereplő többi kábítószerhez, és az elévült tilalmakon túl is teljesen egyedi megközelítést igényel – nevezetesen az ütemezés teljes megszüntetését.

A kannabisz koncentrált vegyületekhez vagy halálos méreganyagokhoz hasonló törvényi megalkotásának ostobasága figyelmen kívül hagyja a több ezer éves dokumentált orvosi, spirituális és rekreációs felhasználást, amely megfelel az emberi szükségleteknek. A földön egyetlen társadalom sem tartotta ezt annyira veszélyesnek, hogy kriminalizálja az 1920-as és 30-as évek politikai machinációiig, amelyek a marihuánaadó-törvényben csúcsosodtak ki. Az útfüggőség hozott minket idáig, nem a bizonyíték.

Valójában a kannabisz elmossa a szabványos vonalakat, és egyszerre rendelkezik korlátlan lehetőségekkel, mint gyógyszer, szentség, rekreációs kényelem, textil, élelmiszerforrás és művészeti múzsa. Széles körű szerepeket tölt be a legális kábítószerekkel, például az alkohollal, miközben hiányzik a legtöbb tiltott vegyület akut toxicitása. Ez minden analógiának ellenáll.

Egy ilyen proteán anyag szilárd szabályozó burkolatba való elhelyezése hibákat és megszorításokat eredményez. A megélhetési potenciált olyan kapitalista keretek közé szorítja, amelyek szabványosítást követelnek az áruvá alakításhoz. De a kannabisz és származékai a tenyésztők művészi és fogyasztói szándékai szerint változnak, elkerülve a merev megnevezést.

Lényege a változékonyság – keresztben törzsek, egyének, módszerek, gondolkodásmód a végtelenségig – nem gyógyszerészeti egységesség. A kannabisz élményeket nyújt, nem statikus termékeket. Ezért az átütemezés nem ismer el valódi orvosi, etikai vagy gyakorlati kényszert, csak az elavult technokraták megnyugtatását. Ezzel csupán az elavult politikákat hoz egy újabb lépést afelé, hogy leszámoljunk a hiábavaló, pusztító természettel, amely felülkerekedik a békés gyógynövénykultúrán.

Mivel nincs közbiztonság vagy erkölcsi ok az ütemezésre, a tilalmazókra hárul a teher, hogy meggyőzően bizonyítsák, hogy a kannabisz birtoklása állami kriminalizálást követel meg, míg az alkohol megérdemli a törvényes hozzáférést. Nem tudnak konzisztens tényeket szerezni, hanem olyan állításokra hivatkoznak, amelyek „megvédik” az embereket az egyéni döntéstől – ami ironikus módon a politika alapvető veszélye. A kulturális tapasztalatok eltávolítása a polgárok kezéből megcáfolja a személyes autonómiával kapcsolatos alapvető bizalmatlanságot és bizonytalanságot.

Ebben az értelemben a kannabisz nem tolhatja tovább a politikai láncokat, akár a III. jegyzékbe engedve. A megfelelő ütemezési státusz NINCS, a megfelelő jogosultsága ÖNMAGA ELŐTT. Milyen erkölcsi mércével vagy empirikus bizonyítékokkal indokolja bárki az alapvető szükségleteket kielégítő gyógynövényekhez, gombákhoz és kaktuszokhoz való hozzáférés korlátozását?

Az egyetlen józan út e kulturálisan beágyazott botanikai szövetséges teljes deregulációja és ütemezése. Minden kevésbé kihasználja a bűnüldözés erőszakát, hogy beleavatkozzon az egyéni döntésekbe, a közösségi hagyományokba és a piaci innovációkba, jobb, ha féktelen marad. Az egyedüli szabályozókra hárul az a feladat, hogy meggyőzően, átláthatóan mutassák be az akut veszélyt. A kannabisz esetében a védelemre vonatkozó igények abszurdná válnak a több ezer éves folyamatos bizonyítékokkal szemben.

Az emberek soha nem igényeltek és nem is kértek ilyen felügyeletet a természet bőségszaru felett. Eljött az idő, hogy véget vessünk a hasznos fikcióknak, amelyek lehetővé teszik a hamis fenyegetésekkel szemben a szabadságot csorbító, beleavatkozó tilalmakat. A kannabiszt arra való, hogy az emberek egyénileg és közösen fedezzék fel saját belátásuk szerint. Egyetlen törvény sem tudja elnyomni virágzását az emberi szellemtől.

Ha megvizsgáljuk a DEA burkolt dokumentumait a javasolt marihuána-átütemezés körül, a ragadós igazság továbbra is megmarad – a szövetségi szövetségek indoklása a tilalom fenntartására nem bírja az átláthatóságot. Így a titoktartás megpróbálja kitölteni az űrt ott, ahol a tények kudarcot vallanak.

A hatóságok nem világítanak, hanem árnyékolják az adatokat és a folyamatokat, amelyek lehetővé teszik az elfogadható botanikai felhasználás jogszerű vizsgálatát. Ami a közvélemény manipulálásának indult, most bürokratikus hübrisznek bújik, amely túl bizonytalan ahhoz, hogy teljesen felfedje magát. Így ehelyett bigrammokkal forgalmaznak, előrevetve az engedelmességet a felháborodás helyett. Az ilyen arroganciabíróságok fellázadnak.

Ne véts hibát; a reformérdekek csillapítására irányuló kísérletek a kannabisz átütemezésére alapvetően gúnyolják a valódi szabadságra való felhívásokat. Tapsot várnak a béklyók oly enyhén megfeszítéséért, mintha elfelejtenénk a több évtizedes propagandát és a hasznos üzemekkel kapcsolatos személyes döntések miatt bebörtönzött milliókat. Ne légy megnyugodva.

A hatóságok hajlandóságot mutattak arra, hogy a békés gyógynövénykultúrára a törvény erőszakát kényszerítsék, nem pedig annak elnyomását. Legitimitásuk régen lejárt az etikátlan becstelenség miatt, amely a vállalati nyereséget a közhasznú helyett szolgálta. Búcsúzik a kormány; a polgárok szabadon használhatják a kannabiszt, ahogyan akarjuk, anélkül, hogy hiábavaló törvények korlátoznák a személyes uralmat vagy a közösségi hagyományokat.

A totális dereguláció és ütemezések megszüntetése továbbra is az egyetlen erkölcsi orvosság a pusztító, rasszista kampányokhoz, amelyek az önkényesen démonizált növényzet miatt rendőri brutalitást okoznak. A kompromisszum elvárása tömeges igazságtalanságra bátorít. Így a lelkiismeretes embereknek úgy kell kezelniük az újonnan megjelenő engedélyeket, előírásokat és korlátozásokat, mint a papírtigriseket, akik ordítatlanok az autonóm méltóság előtt.

A választás továbbra is nagyon egyszerű: könyörögjünk a már hazugnak és haszonlesőnek kitett hatóságokhoz, hogy engedjenek meg egy kis előrelépést az ellenvélemény felvásárlásával? Vagy rendíthetetlenül természetes jog szerint intézzük kannabiszügyeinket anélkül, hogy hiábavaló láncok korlátoznák a tudatos személyes magatartást vagy a piaci gyümölcsözőséget?

A jog vagy eredendően létezik, vagy egyáltalán nem. Befejeződött a kormányzati cenzúra, a lefoglalás és a kannabisz elleni támadás engedélyezésének ócska jogi fikciója. Végre kiderül a ragacsos igazság – a hűtőőrület mindannyiunkat őrültté tesz, és a közvélemény sokkal jobbat érdemel. Ez a növény szabadon marad.

A KANDABIS ÁTÜZEMEZÉSE, OLVASSA TOVÁBB…

3. MENETREND – KI NYER ÉS KINEK KELL GYORSAN BEÁLLÍTNI?

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: http://cannabis.net/blog/opinion/your-government-doesnt-represent-you-anymore-a-majority-of-americans-want-marijuana-legalized-b