Miután a Mozilla úgy döntött, hogy környezetvédelmi megfontolások miatt felfüggeszti a kriptoadományozást, a Wikimédia Alapítvány közösségének számos tagja benyújtott egy javaslatot, amelyben arra kéri az alapítványt, hogy hagyjon fel a digitális valuta adományok fogadásával. A javaslat kifejti, hogy a kriptovaluta-adományozás „a kriptovaluta tér támogatását jelzi”, és azt is kijelenti, hogy „a kriptovaluták nem feltétlenül egyeznek meg a Wikimedia Alapítvány környezeti fenntarthatóság iránti elkötelezettségével”.
A javaslat azt állítja, hogy a kriptovaluták nem egyeznek meg a Wikimedia Alapítványsal
Members of the Wikimedia Foundation are voting on a proposal that could stop the foundation from accepting digital currencies like bitcoin and ethereum. The U.S. non-profit elkezdte elfogadni kriptoeszközöket 2019-ben a Bitpay segítségével. „Globálisan fogadunk adományokat, és arra törekszünk, hogy sokféle adományozási lehetőséget biztosítsunk. Nagyon fontos, hogy a nemzetközi adományokat hatékony és költséghatékony módon tudjuk feldolgozni” – mondta akkor Pats Pena, a Wikimedia Foundation fizetési és műveleti igazgatója.
Mindazonáltal egy javaslat submitted by the user dubbed “Gorillawarfare” claims that accepting crypto donations goes against specific Wikimedia Foundation principles. “Cryptocurrencies may not align with the Wikimedia Foundation’s commitment to environmental sustainability. Bitcoin and ethereum are the two most highly-used cryptocurrencies, and are both proof-of-work, using an enormous amount of energy,” the proposal says.
Bár a javaslat megemlíti a Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index-et, a Digiconomist Bitcoin energiafogyasztási indexe által végzett kutatások nagy részét kihasználja. Úgy tűnik, hogy a javaslatot nagy támogatottság jellemzi, mivel a szavazó tagok megerősítést jelző megjegyzéseket hagytak. "Régóta esedékes. A kriptovaluták elfogadása megtréfálja a WMF környezeti fenntarthatóság iránti elkötelezettségét” – mondta Gamaliel, a Wikimédia-felhasználó. Ezzel azonban nem mindenki értett egyet, sőt, nagyon sokan vannak, akik az ellenkező véleményt is hangoztatták. Gamaliel kijelentésére válaszolva például egy személy ezt írta:
Tisztában van azzal, hogy a hagyományos bankrendszer is energiát használ?
Az egyén ragaszkodik ahhoz, hogy „minden pont valótlan és/vagy félrevezető”
Néhány ember által beküldött megjegyzések vita tárgyát képezik, amelyek szerint a Wikimédia Alapítvány tagjainak fel kell ismerniük, hogy az amerikai dollárt támogatják jelentős mennyiségű szénenergia és a a legrosszabb az állam által kikényszerített erőszak. Egy személy elmagyarázta, hogy a Gorillawarfare által a javaslatban felvetett minden pont „valótlan és/vagy félrevezető”. Például az a lényeg, hogy igazodjunk a kriptoipar úgynevezett értékrendjéhez. Az egyén azt válaszolta, hogy „ez nem igaz, mint ahogy az USD elfogadása az amerikai dollár vagy az amerikai kormány támogatását jelzi”.
A javaslatban szereplő Gorillawarfare környezetvédelmi aggályokra válaszolva az egyén kifejtette, hogy a javaslat lényege összekeveredett. „A javaslat összekeveri a Bitcoin létezését pusztán annak használatával” – vélekedett Awwright, a Wikimedia Alapítvány tagja. „A javaslat nem bizonyítja, hogy a Bitcoin (vagy más kriptovaluta) elfogadásának megszüntetése ténylegesen hatással lesz. Technikai szempontból nincs közvetlen kapcsolat a Bitcoin-tranzakció és az energiafelhasználás között (ez lényegesen több, mint a hazai bankrendszer).
A hozzászólók kiemelik a Digiconomistból eredő torzítást
Ezenkívül sok panasz érkezett a Gorillawarfare-re a Digiconomistra hivatkozva, mivel a kutató munkáját széles körben elutasították a pontatlanságok és a szélsőséges elfogultság miatt. „A Digiconomist Alex de Vries blogja, aki egy munkavállaló of De Nederlandsche Bank NV (DNB), the central bank of the Netherlands, which is a direct competitor to Bitcoin,” one of the comments against Gorillawarfare’s proposal notes. Another individual explained that the Digiconomist’s work is pontatlan, ahogy azt sokan mások is felfedezték, és a Digiconomist munkája az tele van eltérésekkel. Egy személy írta:
A Digiconomist nemcsak elfogult és ellentmondásos. De Vries saját kiadású, nincs szerkesztői felülvizsgálati folyamata, és rossz híre van a tények ellenőrzéséről és pontosságáról.
A cikk írásakor számtalan olyan személy van, aki ellenzi a Gorillawarfare által benyújtott javaslatot, de a szavazatok és a hozzászólások oroszlánrésze támogatja az ötletet. Úgy tűnik, a kriptográfiai közösségnek és a proof-of-work (PoW) híveinek keményebben kell dolgozniuk, hogy eloszlassák azokat a mítoszokat, amelyek a mainstream média szakértőitől, a régi pénzügyőrségtől és fizetett ellenzéki kutatóktól keringenek.
Mi a véleménye a Wikimedia Foundation javaslatáról, amely azt javasolja, hogy az alapítvány ne fogadjon el kriptoeszközöket környezetvédelmi megfontolások miatt? Ossza meg velünk, mit gondol erről a témáról az alábbi megjegyzések részben.
- "
- 2019
- Rólunk
- alex
- Minden termék
- Eszközök
- Bank
- Banking
- hogy
- Bitcoin
- BitPay
- Blog
- Cambridge
- Kaphat
- szén
- Központi Bank
- követelések
- Hozzászólások
- közösség
- panaszok
- fogyasztás
- tudott
- crypto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- pénznem
- Valuta
- digitális
- digitális valuták
- digitális pénznem
- Igazgató
- felfedezett
- Dollár
- adomány
- adományok
- Szerkesztőségi
- hatás
- villamos energia
- energia
- környezeti
- Ethereum
- példa
- pénzügyi
- Alapítvány
- globálisan
- Kormány
- nagy
- Kiemel
- HTTPS
- ötlet
- index
- Nemzetközi
- IT
- nagy
- Hosszú
- főáram
- mainstream média
- Gyártás
- Anyag
- Média
- Partnerek
- megemlíti
- Hollandia
- hír
- non-profit
- Művelet
- Vélemény
- ellenzék
- Opciók
- Más
- kifizetések
- Emberek (People)
- szegény
- Hadifogoly
- folyamat
- Proof-of-Work
- javaslat
- ad
- kutatás
- Kritika
- futás
- Megosztás
- Hely
- nyilatkozat
- benyújtott
- támogatás
- Fenntarthatóság
- rendszer
- Műszaki
- Hollandia
- idő
- hagyományos
- hagyományos banki tevékenység
- tranzakció
- nekünk
- Amerikai kormány
- us
- USAdollár
- szavazat
- Szavazás
- Mit
- WHO
- Munka
- írás